我收到你織的圍巾了!!!!
拿到的時候眼淚都快掉下來了
好漂亮
而且是我最愛的深藍色+粉紅色耶(大心)
Yeah~(灑花)
還好有你的圍巾，不然我昨天騎車回家真的會冷死
你真是個貼心的好女孩，我愛你 mua
對了，我也有東西要拿給你耶，再跟你約時間喔(禮拜三or四)
你也要加油!!!要撐著!!!
Everything will be fine!
11/29 。[QQ]學費of MBA
Harvard Business School
2004 年申請/錄取狀況：
GMAT 平均：707
錄取率：13% (7139 人申請)
學費：$35600/年 (2004-2005)
其它：$28500/年
共計：$64100/年
Stanford Graduated school of business
2004 年申請/錄取狀 :
GMAT 平均分：711
錄取率：10% (4697 人申請)
學費：$37998/年 (2004-2005)
其它：$23502/年
共計：$61500/年
The Whaton school (U. Pen.)
2004 年申請/錄取狀:
GMAT 平均分：716
錄取率：16% (5622 人申請)
平均GPA：3.5
Columbia Business School
GMAT 平均分：707
錄取率：15% (4871 人申請)
平均GPA：3.4
學費：$29,174
Haas School of Business (UC Berkley)
2004 年申請/錄取狀
GMAT 平均分：700
錄取率：20% (2728 人申請)
平均GPA：3.5
學費：$33758/年
其它：$19978/年
共計：$53736/年
Stern School of Business (NYU)
2004 年申請/錄取狀
GMAT 平均分：700
錄取率：22% (3403 人申請)
平均GPA：3.4
好啦 我知道這間兩年全部差不多要五百萬台幣...= ="
以上是2004年的資料
========================================================
Stanford
一年學費 $41,340
一年總花費 $67,193
Total: NT$4,434,738
Wharton
一年學費 $42,180
一年總花費 $66,171
Total: NT$4,367,286
Harvard
一年學費 $37,500
一年總花費 $66,110
Total: NT$4,363,260
Columbia
一年學費 $38,290
一年總花費 $67,180
Total: NT$4,346,430
MIT Sloan
一年學費 $39,844
一年總花費 $67,234
Total: NT$4,272,444
Yale
一年學費 $36,800
一年總花費 $58,015
Total: NT$3,828,990
CMU
一年學費 $38,800
一年總花費 $58,900
Total: NT$3,821,400
Berkeley
一年學費 $35,856
一年總花費 $56,202
Total: NT$3,709,332
2004 年申請/錄取狀況：
GMAT 平均：707
錄取率：13% (7139 人申請)
學費：$35600/年 (2004-2005)
其它：$28500/年
共計：$64100/年
Stanford Graduated school of business
2004 年申請/錄取狀 :
GMAT 平均分：711
錄取率：10% (4697 人申請)
學費：$37998/年 (2004-2005)
其它：$23502/年
共計：$61500/年
The Whaton school (U. Pen.)
2004 年申請/錄取狀:
GMAT 平均分：716
錄取率：16% (5622 人申請)
平均GPA：3.5
Columbia Business School
GMAT 平均分：707
錄取率：15% (4871 人申請)
平均GPA：3.4
學費：$29,174
Haas School of Business (UC Berkley)
2004 年申請/錄取狀
GMAT 平均分：700
錄取率：20% (2728 人申請)
平均GPA：3.5
學費：$33758/年
其它：$19978/年
共計：$53736/年
Stern School of Business (NYU)
2004 年申請/錄取狀
GMAT 平均分：700
錄取率：22% (3403 人申請)
平均GPA：3.4
好啦 我知道這間兩年全部差不多要五百萬台幣...= ="
以上是2004年的資料
========================================================
Stanford
一年學費 $41,340
一年總花費 $67,193
Total: NT$4,434,738
Wharton
一年學費 $42,180
一年總花費 $66,171
Total: NT$4,367,286
Harvard
一年學費 $37,500
一年總花費 $66,110
Total: NT$4,363,260
Columbia
一年學費 $38,290
一年總花費 $67,180
Total: NT$4,346,430
MIT Sloan
一年學費 $39,844
一年總花費 $67,234
Total: NT$4,272,444
Yale
一年學費 $36,800
一年總花費 $58,015
Total: NT$3,828,990
CMU
一年學費 $38,800
一年總花費 $58,900
Total: NT$3,821,400
Berkeley
一年學費 $35,856
一年總花費 $56,202
Total: NT$3,709,332
11/29 。金融時報全球 MBA 排行
http://rankings.ft.com/businessschoolrankings/global-mba-rankings
這是2008年的排行
由2004年的畢業生四年後的薪水 工作成就等
加成計算出來的表格
恩 看完只能說...
這個...要好好加油 XD
前20名如下：
商學院名稱 國家 年薪(美金)
1 University of Pennsylvania: Wharton U.S.A. 165,859
2 London Business School U.K. 144,918
3 Columbia Business School U.S.A. 165,123
4 Stanford University GSB U.S.A. 167,225
5 Harvard Business School U.S.A. 162,316
6 Insead France Singapore 146,878
7 MIT: Sloan U.S.A. 155,160
8 IE Business School Spain 124,600
9 University of Chicago GSB U.S.A. 148,978
10University of Cambridge: Judge U.K. 127,064
11Ceibs China 154,144
11Iese Business School Spain 117,062
13New York University: Stern U.S.A. 137,548
14IMD Switzerland 150,775
15Dartmouth College: Tuck U.S.A. 151,673
16Yale School of Management U.S.A. 136,318
17Hong Kong UST Business School China 97,235
18HEC Paris France 119,739
19University of Oxford: Saïd U.K. 139,684
20Indian School of Business India 169,355
這是2008年的排行
由2004年的畢業生四年後的薪水 工作成就等
加成計算出來的表格
恩 看完只能說...
這個...要好好加油 XD
前20名如下：
商學院名稱 國家 年薪(美金)
1 University of Pennsylvania: Wharton U.S.A. 165,859
2 London Business School U.K. 144,918
3 Columbia Business School U.S.A. 165,123
4 Stanford University GSB U.S.A. 167,225
5 Harvard Business School U.S.A. 162,316
6 Insead France Singapore 146,878
7 MIT: Sloan U.S.A. 155,160
8 IE Business School Spain 124,600
9 University of Chicago GSB U.S.A. 148,978
10University of Cambridge: Judge U.K. 127,064
11Ceibs China 154,144
11Iese Business School Spain 117,062
13New York University: Stern U.S.A. 137,548
14IMD Switzerland 150,775
15Dartmouth College: Tuck U.S.A. 151,673
16Yale School of Management U.S.A. 136,318
17Hong Kong UST Business School China 97,235
18HEC Paris France 119,739
19University of Oxford: Saïd U.K. 139,684
20Indian School of Business India 169,355
11/27 。看你跟誰同一天生日
看你跟誰同一天生日：
http://366.net/birthday-who.phtml
我居然跟兩位大經濟學家(凱因斯跟亞當.史密斯)同一天生
難怪我那麼愛經濟學…
還有寫《神曲》的但丁也跟我同一天生耶 Orz
。
亞當‧史密斯 (1723-1790)
經濟學之父。從前，經濟學只是附屬於哲學的學問。而亞當‧史密斯把前人零星片斷的經濟學加以整理，在融會貫通下，令經濟學獨立於哲學，成為一門專門的學科，因此，他被尊稱為「經濟學之父」。1776年，＜國富論＞正式出版，亞當‧史密斯花了超過九年時間才完成此驚世巨著！初版僅發行1000本，但在半夜之間迅即售罄！ ＜國富論＞以人的利己行為出發，在「看不見的手(invisible hand)」的牽引下，一己的私利變成社會的公益，也就造福了整個社會。
約翰•梅納德•凱因斯（1883-1946）
20 世紀最偉大的經濟學家，也是唯一買股票致富的經濟大師，凱因斯被譽為“經濟學界的愛因斯坦”。經濟大蕭條的的30年代，凱因斯推翻了古典經濟學理論對於失業問題的看法，也提出實際的解決措施，他認為在經濟蕭條大量失業時，政府應積極介入，投資公共事業，刺激消費。在英國歷史上，影響世界最鉅的兩個偉大人物，如果其中一個是莎士比亞，另一個就是凱因斯。愛情、創作和美學經驗的享受，以及對知識的追求，是凱因斯認為人生所必備的。
。
天啊，感覺這些人都是變態
寫神曲的人是瘋子吧，之前本來要修神曲
結果去旁聽第一堂課就放棄了
哈我有他們一半的智慧就好了。
凱因斯感覺名利雙收…
我也想當賺錢的經濟學家:-P
。
這個可以依生日來看性格
http://www.coolboo.com/big5/love/index.htm
6月5日 燦爛大道(<--這是什麼標題XD)
6月5日出生的人，過度強調思考面的發展邏輯，
而忽略了日常生活的真實面。
許多這天出生的人似乎活在自己的象牙塔裡。(準!)
這天出生的人有很強的使命感，(好準!)
凡事都要做到自己滿意，才肯歇手。
6月5日出生的人能力強，又很好勝。
其實他們是可怕的敵人是自己，
老是專門製造根本不存在的麻煩。
(真的太準了!!我就是有強迫症的自我麻煩製造機!)
優點 ：重視精神層面、語言能力強、直覺力強。
缺點 ：過分要求、批判性太強、過度壓抑。(<--也太準!!XD)
(前幾天才被C先生說我太critical!哈哈)
http://366.net/birthday-who.phtml
我居然跟兩位大經濟學家(凱因斯跟亞當.史密斯)同一天生
難怪我那麼愛經濟學…
還有寫《神曲》的但丁也跟我同一天生耶 Orz
。
亞當‧史密斯 (1723-1790)
經濟學之父。從前，經濟學只是附屬於哲學的學問。而亞當‧史密斯把前人零星片斷的經濟學加以整理，在融會貫通下，令經濟學獨立於哲學，成為一門專門的學科，因此，他被尊稱為「經濟學之父」。1776年，＜國富論＞正式出版，亞當‧史密斯花了超過九年時間才完成此驚世巨著！初版僅發行1000本，但在半夜之間迅即售罄！ ＜國富論＞以人的利己行為出發，在「看不見的手(invisible hand)」的牽引下，一己的私利變成社會的公益，也就造福了整個社會。
約翰•梅納德•凱因斯（1883-1946）
20 世紀最偉大的經濟學家，也是唯一買股票致富的經濟大師，凱因斯被譽為“經濟學界的愛因斯坦”。經濟大蕭條的的30年代，凱因斯推翻了古典經濟學理論對於失業問題的看法，也提出實際的解決措施，他認為在經濟蕭條大量失業時，政府應積極介入，投資公共事業，刺激消費。在英國歷史上，影響世界最鉅的兩個偉大人物，如果其中一個是莎士比亞，另一個就是凱因斯。愛情、創作和美學經驗的享受，以及對知識的追求，是凱因斯認為人生所必備的。
。
天啊，感覺這些人都是變態
寫神曲的人是瘋子吧，之前本來要修神曲
結果去旁聽第一堂課就放棄了
哈我有他們一半的智慧就好了。
凱因斯感覺名利雙收…
我也想當賺錢的經濟學家:-P
。
這個可以依生日來看性格
http://www.coolboo.com/big5/love/index.htm
6月5日 燦爛大道(<--這是什麼標題XD)
6月5日出生的人，過度強調思考面的發展邏輯，
而忽略了日常生活的真實面。
許多這天出生的人似乎活在自己的象牙塔裡。(準!)
這天出生的人有很強的使命感，(好準!)
凡事都要做到自己滿意，才肯歇手。
6月5日出生的人能力強，又很好勝。
其實他們是可怕的敵人是自己，
老是專門製造根本不存在的麻煩。
(真的太準了!!我就是有強迫症的自我麻煩製造機!)
優點 ：重視精神層面、語言能力強、直覺力強。
缺點 ：過分要求、批判性太強、過度壓抑。(<--也太準!!XD)
(前幾天才被C先生說我太critical!哈哈)
11/27 。「享有」與「擁有」
忘了在那裡看過這兩句話：
我們「享有」空氣，但無法「擁有」空氣。
我們「享有」陽光，但無法「擁有」太陽。
對啊，我們打從一生下來就享有許多東西：
陽光、空氣、水、能源
還有親情、友情、愛情…。
但有時候我們就昏頭了，以為這些東西通通屬於我們的
於是就不懂得珍惜，take it for granted.
但其實這些對我們生命很重要的東西，都不是我們的。
我們可以享有愛情，
但沒有辦法擁有那個愛人。
享有比擁有珍貴，記住享有過的時光
讓所有美好的時光都歸隱於安靜地流
不屬於我的就讓他去吧
就像How to lose a guy in 10 days裡講的
"You can't lose something you never had."
本來就沒有擁有過，何來失去?
但我可以記住的是那些用力相信還有去相信的勇氣。
我們「享有」空氣，但無法「擁有」空氣。
我們「享有」陽光，但無法「擁有」太陽。
對啊，我們打從一生下來就享有許多東西：
陽光、空氣、水、能源
還有親情、友情、愛情…。
但有時候我們就昏頭了，以為這些東西通通屬於我們的
於是就不懂得珍惜，take it for granted.
但其實這些對我們生命很重要的東西，都不是我們的。
我們可以享有愛情，
但沒有辦法擁有那個愛人。
享有比擁有珍貴，記住享有過的時光
讓所有美好的時光都歸隱於安靜地流
不屬於我的就讓他去吧
就像How to lose a guy in 10 days裡講的
"You can't lose something you never had."
本來就沒有擁有過，何來失去?
但我可以記住的是那些用力相信還有去相信的勇氣。
11/27 。病
想起那天詹琦琦跟我講的
「你現在氣色怎麼會這麼差? 跟去年比怎麼差這麼多?
去年在多倫多的你是多麼容光煥發，神采奕奕…」
對啊，不過是一年多的光景
現在卻恍如隔世
那個青春無敵的我去哪了?
這一年雖不至於生死兩茫茫
卻偶有塵滿面，鬢如霜之感
所以今天決定還是去看個中醫
吃點藥調調身子
網路掛號了萬芳醫院的中醫科
打電話過去他叫我晚上大概8點到
結果我8點到那裡，10點多才看到醫生…
好浪費時間啊
等待看診的時間真是磨人
只好去星巴克喝咖啡看報紙
還被莫名男子搭訕要電話
好可怕
最冏的是他女友明明就坐他旁邊啊
搞什麼鬼?
後來等到10點多終於輪到我進去看診
一進去就發現女醫師大概累了
臉色凝重一付陰沉的樣子
不過等她開始幫我把脈後臉色又更陰沉了
然後就聽到她幽幽地講了一聲
「爛」
我當時沒聽清楚
「啊?什麼?妳說什麼?」
「爛!」她又用力複述了一次
「你這脈象在中醫裡就叫一個字：爛!」
噗 其實聽到後有點想笑
中醫的用字果然跟中國古文一樣精簡有力
一字就道盡了我的身體狀態
後來又問醫生爛是什麼意思
她就說是整個身體的代謝循環都很差、氣血也很虛弱
不過這不用她講我也感覺得到
大概就是任督二脈、奇經八脈都快斷了
歸組拍了了
醫生後來還有搖搖頭說：
「唉! 年紀輕輕…」
呃，好像真的很慘= =
總之，明天開始要乖乖吃藥。
我要快點康復!加油!
「你現在氣色怎麼會這麼差? 跟去年比怎麼差這麼多?
去年在多倫多的你是多麼容光煥發，神采奕奕…」
對啊，不過是一年多的光景
現在卻恍如隔世
那個青春無敵的我去哪了?
這一年雖不至於生死兩茫茫
卻偶有塵滿面，鬢如霜之感
所以今天決定還是去看個中醫
吃點藥調調身子
網路掛號了萬芳醫院的中醫科
打電話過去他叫我晚上大概8點到
結果我8點到那裡，10點多才看到醫生…
好浪費時間啊
等待看診的時間真是磨人
只好去星巴克喝咖啡看報紙
還被莫名男子搭訕要電話
好可怕
最冏的是他女友明明就坐他旁邊啊
搞什麼鬼?
後來等到10點多終於輪到我進去看診
一進去就發現女醫師大概累了
臉色凝重一付陰沉的樣子
不過等她開始幫我把脈後臉色又更陰沉了
然後就聽到她幽幽地講了一聲
「爛」
我當時沒聽清楚
「啊?什麼?妳說什麼?」
「爛!」她又用力複述了一次
「你這脈象在中醫裡就叫一個字：爛!」
噗 其實聽到後有點想笑
中醫的用字果然跟中國古文一樣精簡有力
一字就道盡了我的身體狀態
後來又問醫生爛是什麼意思
她就說是整個身體的代謝循環都很差、氣血也很虛弱
不過這不用她講我也感覺得到
大概就是任督二脈、奇經八脈都快斷了
歸組拍了了
醫生後來還有搖搖頭說：
「唉! 年紀輕輕…」
呃，好像真的很慘= =
總之，明天開始要乖乖吃藥。
我要快點康復!加油!
11/27 。連連看
Before today 我跟某君之間的巧合已經多到爆炸了
今天又意外發現詹琦琦的高中同學居然是他台大的直屬學妹!
幹，也太巧!!!!!!!!!!!!屢試不爽是怎樣???
太恐怖了吧，這種事到底還要發生幾次?
我不相信有人比我還有資格當coincidence板板主
我的人生就是一齣韓劇
But I don't wanna connect this with the signal stuff anymore.
The serendipity is empty; only the person with me is real.
。
哈，不過聽詹琦琦講完她高中同學的故事我都快笑死了
怎麼有女生的言行舉止會像《新少林五祖》裡的蠟人張啊
去一趟大陸還被人寫了一篇《記唸張弘韻君》來紀念她
跟她在一起還會發生靈異事件
(詹琦琦的相機被她一碰螢幕就黑掉了，聽說到現在還沒好)
呵還好我麻吉是詹琦琦不是她
不過我如果有這種弄臣朋友應該也蠻有趣的
。
話說…台政的生活圈真是小的可怕
本來以為彼此都是陌生人
但其實老天爺早就安排好了故事
讓我們這輩子自己去玩連連看遊戲
每個點跟點的相連都是一個故事
一個故事連結著另一個故事
大家遲早要圍成一圈
可能這輩子會認識的人都在這個圈圈裡面了
人生裡的酸甜苦辣也都跟這群人有關
我的人生就是個關係圖…真是有趣
突然想起泰戈爾的詩：
「我們曾夢見我們是陌生人。
夢醒時，我們發現彼此原是相親相愛著。」
呼~對啊對啊!
這個世界還有很多可愛的人等著我去認識，去愛他們
光用想的就好興奮喔!
我一定要努力活下去!(<--這是什麼結論?)
今天又意外發現詹琦琦的高中同學居然是他台大的直屬學妹!
幹，也太巧!!!!!!!!!!!!屢試不爽是怎樣???
太恐怖了吧，這種事到底還要發生幾次?
我不相信有人比我還有資格當coincidence板板主
我的人生就是一齣韓劇
But I don't wanna connect this with the signal stuff anymore.
The serendipity is empty; only the person with me is real.
。
哈，不過聽詹琦琦講完她高中同學的故事我都快笑死了
怎麼有女生的言行舉止會像《新少林五祖》裡的蠟人張啊
去一趟大陸還被人寫了一篇《記唸張弘韻君》來紀念她
跟她在一起還會發生靈異事件
(詹琦琦的相機被她一碰螢幕就黑掉了，聽說到現在還沒好)
呵還好我麻吉是詹琦琦不是她
不過我如果有這種弄臣朋友應該也蠻有趣的
。
話說…台政的生活圈真是小的可怕
本來以為彼此都是陌生人
但其實老天爺早就安排好了故事
讓我們這輩子自己去玩連連看遊戲
每個點跟點的相連都是一個故事
一個故事連結著另一個故事
大家遲早要圍成一圈
可能這輩子會認識的人都在這個圈圈裡面了
人生裡的酸甜苦辣也都跟這群人有關
我的人生就是個關係圖…真是有趣
突然想起泰戈爾的詩：
「我們曾夢見我們是陌生人。
夢醒時，我們發現彼此原是相親相愛著。」
呼~對啊對啊!
這個世界還有很多可愛的人等著我去認識，去愛他們
光用想的就好興奮喔!
我一定要努力活下去!(<--這是什麼結論?)
11/25 。今天很乖
早起+正常時間吃午餐+念書+曬太陽+運動+跟詹琦琦吃吃談談
我愛太陽跟詹琦琦
mua mua
今天還收到錢錢的勵志簡訊：
「振作!!念書!!救台灣!!!!」
haha!It's the only way forward
--UPGRADE myself!
我愛太陽跟詹琦琦
mua mua
今天還收到錢錢的勵志簡訊：
「振作!!念書!!救台灣!!!!」
haha!It's the only way forward
--UPGRADE myself!
11/25 。BBC CNN VOA聽力練習
對岸的BBC CNN VOA聽力抄寫練習網站
BBC
http://www.taisha.org/test/bbc_mp3/index.html
CNN
http://www.taisha.org/test/cnn/index.html
VOA
http://www.taisha.org/test/voa/index.html
他們真的很用心耶…
BBC
http://www.taisha.org/test/bbc_mp3/index.html
CNN
http://www.taisha.org/test/cnn/index.html
VOA
http://www.taisha.org/test/voa/index.html
他們真的很用心耶…
11/24 。當頭棒喝
引述C之銘言：
「我真討厭你這種命太好在無病呻吟的人。」
---
真是一針見血，
其實生活失序根本跟失戀沒關係
都過那麼久了早就沒感覺了
只是自己愛在那邊無病呻吟
然後又答應辦展覽又用考試來壓自己
搞得自己動彈不得
((重要訊息：你沒有病你沒有病你沒有病))
我今天要早睡
明天一定要去曬太陽
不能再陰鬱下去了
晚安。
「我真討厭你這種命太好在無病呻吟的人。」
---
真是一針見血，
其實生活失序根本跟失戀沒關係
都過那麼久了早就沒感覺了
只是自己愛在那邊無病呻吟
然後又答應辦展覽又用考試來壓自己
搞得自己動彈不得
((重要訊息：你沒有病你沒有病你沒有病))
我今天要早睡
明天一定要去曬太陽
不能再陰鬱下去了
晚安。
11/24 。[轉錄] youtube 太猛了!!!!!!
※ [本文轉錄自 enick 看板]
幹 這真是嗨翻天了!!!!!
剛開始真的沒發現有多誇張
看到後面才發現太嗨了
原來一直都很不正常!!!!!
youtube你真是不簡單!!! 創意滿滿!!!
幹 這真是嗨翻天了!!!!!
剛開始真的沒發現有多誇張
看到後面才發現太嗨了
原來一直都很不正常!!!!!
youtube你真是不簡單!!! 創意滿滿!!!
11/24 。阮若打開心內門窗/ 江蕙
阮若打開心內門窗 /江蕙
詞：王昶雄 曲：呂泉生
阮若打開心內的門，就會看見五彩的春光，
雖然春天無久長，總會暫時消阮滿腹辛酸。
春光春光你何在，望你永遠在阮心內。
阮若打開心內的門，就會看見五彩的春光。
阮若打開心內的窗，就會看見心愛彼的人，
雖然人去樓也空，總會暫時給阮心頭輕鬆。
所愛的人今何在，望你永遠在阮心內，
阮若打開心內的窗，就會看見心愛彼的人。
阮若打開心內的門，就會看見故鄉的田園，
雖然路途千里遠，總會暫時給阮思念想要返，
故鄉故鄉今何在，望你永遠在阮心內。
阮若打開心內的門，就會看見故鄉的田園。
阮若打開心內的窗，就會看見青春的美夢。
雖然前途無希望，總會暫時消阮滿腹怨嘆，
青春美夢今何在，望你永遠在阮心內。
阮若打開心內的窗，就會看見青春的美夢。
11/24 。布拉姆斯小提琴奏鳴曲
布拉姆斯小提琴奏鳴曲
第一號，G大調，Op.78
no. 1
--Perlman（小提琴）與 V. Ashkenazy（鋼琴）的版本（1985）
。
很適合在發霉的下雨天裡聽
彷彿像千點繁星
一閃一閃
11/24 。我睡不著
已經連續看了一個禮拜的日出了。
哭哭
我需要一個正常作息的人
每天晚上拉我上床睡覺
早上再叫我起床
然後拎著我出門
屋
我需要人家照顧
我沒辦法獨立
我根本是個無用的人
我無法自己一個人生活
我像一艘沒有方向感的船
不小心開到了海中央
到了一個完全看不到海岸邊的地方
才發現四周都是大海
我好徬徨想找陸地靠岸
但一直繞啊繞地直到全身都筋疲力盡了
仍舊被大海包圍，看不到岸。
I am so tired.
I need a navigator...
I've been out of order.
or I just need someone to take me to the doctor
then taking a dozen sleeping pills.
哭哭
我需要一個正常作息的人
每天晚上拉我上床睡覺
早上再叫我起床
然後拎著我出門
屋
我需要人家照顧
我沒辦法獨立
我根本是個無用的人
我無法自己一個人生活
我像一艘沒有方向感的船
不小心開到了海中央
到了一個完全看不到海岸邊的地方
才發現四周都是大海
我好徬徨想找陸地靠岸
但一直繞啊繞地直到全身都筋疲力盡了
仍舊被大海包圍，看不到岸。
I am so tired.
I need a navigator...
I've been out of order.
or I just need someone to take me to the doctor
then taking a dozen sleeping pills.
11/23 。Re：《$100 for All 》
這篇評論講到一個重點：
消費者很可能只會用消費券買必需品，
然後把"多"的錢存進銀行
而不會擴大消費。
為什麼擴大消費才是重點?
現在很多人把討論方向放在：
民眾必然會使用消費券-->所以政策會有效
但實際上並不是將消費券用掉
就可以刺激經濟，政策就會有效。
而是將消費券用在額外消費上面
創造出大量的額外消費金額
這個消費券政策
才是有效的政策
所謂的額外消費就是
在沒有這筆消費券之前
你不會做這樣的消費決定
在拿了這筆錢之後
你才決定做出這樣的消費決定
這叫做創造出額外的消費
也就是
現在消費券到底能創造了多少額外消費金額
你使用消費券的方式才是重點
而不在於你到底會不會使用他
假設大家只是將消費券用在日常生活中的必需品
你現在只是用消費券付了這些錢
消費券並沒有創造出任何的額外消費的邊際貢獻
因為那些是你原本就要花的
根據Friedman提出來的恆常所得假說：
消費者決定他的消費
並不是根據他現在手上有多少錢
而是根據他對於未來長期的收入預期
來決定他的消費習慣
對於大多數的人來說
當預期將來收入減低
風險上升
節縮消費還是比較理性保險的思考
台灣發的消費券
3600元，期限一年
當長期預期自己收入還是會下降的時候
消費者也就沒有誘因
增加太多消費
或許有些人會買點額外東西犒賞自己
但是大多數的人
大概還是會將消費券花在日常用品採購上面
畢竟一年的期限
將消費券配置在日常用品花費上面
時間綽綽有餘
無須改變自己消費預算的配置方法
如果這樣
消費券創造出的額外消費
趨近於零
怎麼會有任何刺激經濟的效果呢？
今天還看到新聞講大賣場為了因應消費券政策
推出消費券專區，本來要4、5000元的民生用品
只要一次花3600元就可以全部買回家
也就是原本消費者原本要花5000元在消費上面
現在只要花3600元
也就是
這個消費券不但沒有刺激消費金額
反倒緊縮消費了…
=================================
剛剛看到新聞標題《發消費券 廖了以：分春節前元宵節後兩波》
點進去才知道原來內政部長叫做廖了以
然後就聯想到一句成語：「蜀中無大將，廖化當先鋒」
消費者很可能只會用消費券買必需品，
然後把"多"的錢存進銀行
而不會擴大消費。
為什麼擴大消費才是重點?
現在很多人把討論方向放在：
民眾必然會使用消費券-->所以政策會有效
但實際上並不是將消費券用掉
就可以刺激經濟，政策就會有效。
而是將消費券用在額外消費上面
創造出大量的額外消費金額
這個消費券政策
才是有效的政策
所謂的額外消費就是
在沒有這筆消費券之前
你不會做這樣的消費決定
在拿了這筆錢之後
你才決定做出這樣的消費決定
這叫做創造出額外的消費
也就是
現在消費券到底能創造了多少額外消費金額
你使用消費券的方式才是重點
而不在於你到底會不會使用他
假設大家只是將消費券用在日常生活中的必需品
你現在只是用消費券付了這些錢
消費券並沒有創造出任何的額外消費的邊際貢獻
因為那些是你原本就要花的
根據Friedman提出來的恆常所得假說：
消費者決定他的消費
並不是根據他現在手上有多少錢
而是根據他對於未來長期的收入預期
來決定他的消費習慣
對於大多數的人來說
當預期將來收入減低
風險上升
節縮消費還是比較理性保險的思考
台灣發的消費券
3600元，期限一年
當長期預期自己收入還是會下降的時候
消費者也就沒有誘因
增加太多消費
或許有些人會買點額外東西犒賞自己
但是大多數的人
大概還是會將消費券花在日常用品採購上面
畢竟一年的期限
將消費券配置在日常用品花費上面
時間綽綽有餘
無須改變自己消費預算的配置方法
如果這樣
消費券創造出的額外消費
趨近於零
怎麼會有任何刺激經濟的效果呢？
今天還看到新聞講大賣場為了因應消費券政策
推出消費券專區，本來要4、5000元的民生用品
只要一次花3600元就可以全部買回家
也就是原本消費者原本要花5000元在消費上面
現在只要花3600元
也就是
這個消費券不但沒有刺激消費金額
反倒緊縮消費了…
=================================
剛剛看到新聞標題《發消費券 廖了以：分春節前元宵節後兩波》
點進去才知道原來內政部長叫做廖了以
然後就聯想到一句成語：「蜀中無大將，廖化當先鋒」
11/23 。《$100 for All 》
http://online.wsj.com/article/SB122720272366944593.html
From Wall Street Journal Asia NOVEMBER 20, 2008, 12:47 P.M. ET
《$100 for All 》
--Taiwan's misdirected stimulus effort.
The global financial crisis has given rise to many harebrained schemes around Asia (see: Japan, stimulus plan of), and to that list add Taiwan's latest policy outing: shopping coupons worth $100 for every man, woman and child.
The giveaway is slated to start in time for the Chinese New Year holidays early next year and will set the government back some $83 billion Taiwan dollars ($2.5 billion). Taiwanese residents need only take their ID cards to the nearest housing registration office or post office to receive the vouchers, which can be redeemed at registered stores and restaurants.
President Ma Ying-jeou's popularity ratings are in the low 20s, and perhaps he hopes this will distract voters from the fact that so far on his watch, GDP growth is contracting and the stock market is down by over 50%. The Taiwan government predicts the vouchers will boost GDP by some 0.64% next year, but color us skeptical. Wavering consumers are more likely to spend the coupon on things they'd buy anyway and save the "spare" money.
Mr. Ma will have to look elsewhere for meaningful stimulus. Rather than saddling future taxpayers with debt for what will be at best a slight temporary relief, better to boost the economy by cutting taxes and reforming inefficient regulatory structures. A World Bank survey released last month put Taiwan in 61st place globally for ease of doing business, down from 58th place last year -- definitely an area that could use improvement.
The voucher program is just one of several ill-conceived ways Taiwan has tried to tackle the crisis: The stock exchange has banned short selling until the end of this year, and a $15 billion government stabilization fund has plowed millions into the stock exchange since September in an effort to shore up prices.
Faced with a global financial downturn, Taiwan's response hasn't been entirely negative. Significant tax cuts were announced as part of a stimulus plan in September, and trade with China is becoming easier thanks to the recent political détente. (<--XDD)But to really weather the crisis, Taiwan's leaders will need to separate the good ideas from the bad. A policy that may be politically popular today won't be smart economics tomorrow.
========================================================
亞洲版《華爾街日報》評論專欄中，刊出一篇有關於台灣即將發消費券的評論。在《$100 for ALL》的主標下，副標卻寫著「台灣經濟振興努力，方向錯誤」（Taiwan’s misdirected stimulus effort.），暗示作法失焦。
這篇評論開頭就表示，全球金融危機導致亞洲各國推出許多輕率方案，其中包括日本的經濟振興計劃，台灣約一百美元的消費券計劃則是最新範例。文中指出，總統馬英九的支持度已降至百分之二十多，馬總統可能希望藉由發放消費券措施，轉移選民對現狀的關注。
評論並表示，儘管台灣政府預估消費券能增加明年經濟成長率零點六四個百分點，但消費者可能只會用消費券買必需品，而不會擴大消費。評論呼籲馬總統應以減稅與改革不當監管結構提振經濟，而非為了短期的些微紓困，加重納稅人未來負擔。
From Wall Street Journal Asia NOVEMBER 20, 2008, 12:47 P.M. ET
《$100 for All 》
--Taiwan's misdirected stimulus effort.
The global financial crisis has given rise to many harebrained schemes around Asia (see: Japan, stimulus plan of), and to that list add Taiwan's latest policy outing: shopping coupons worth $100 for every man, woman and child.
The giveaway is slated to start in time for the Chinese New Year holidays early next year and will set the government back some $83 billion Taiwan dollars ($2.5 billion). Taiwanese residents need only take their ID cards to the nearest housing registration office or post office to receive the vouchers, which can be redeemed at registered stores and restaurants.
President Ma Ying-jeou's popularity ratings are in the low 20s, and perhaps he hopes this will distract voters from the fact that so far on his watch, GDP growth is contracting and the stock market is down by over 50%. The Taiwan government predicts the vouchers will boost GDP by some 0.64% next year, but color us skeptical. Wavering consumers are more likely to spend the coupon on things they'd buy anyway and save the "spare" money.
Mr. Ma will have to look elsewhere for meaningful stimulus. Rather than saddling future taxpayers with debt for what will be at best a slight temporary relief, better to boost the economy by cutting taxes and reforming inefficient regulatory structures. A World Bank survey released last month put Taiwan in 61st place globally for ease of doing business, down from 58th place last year -- definitely an area that could use improvement.
The voucher program is just one of several ill-conceived ways Taiwan has tried to tackle the crisis: The stock exchange has banned short selling until the end of this year, and a $15 billion government stabilization fund has plowed millions into the stock exchange since September in an effort to shore up prices.
Faced with a global financial downturn, Taiwan's response hasn't been entirely negative. Significant tax cuts were announced as part of a stimulus plan in September, and trade with China is becoming easier thanks to the recent political détente. (<--XDD)But to really weather the crisis, Taiwan's leaders will need to separate the good ideas from the bad. A policy that may be politically popular today won't be smart economics tomorrow.
========================================================
亞洲版《華爾街日報》評論專欄中，刊出一篇有關於台灣即將發消費券的評論。在《$100 for ALL》的主標下，副標卻寫著「台灣經濟振興努力，方向錯誤」（Taiwan’s misdirected stimulus effort.），暗示作法失焦。
這篇評論開頭就表示，全球金融危機導致亞洲各國推出許多輕率方案，其中包括日本的經濟振興計劃，台灣約一百美元的消費券計劃則是最新範例。文中指出，總統馬英九的支持度已降至百分之二十多，馬總統可能希望藉由發放消費券措施，轉移選民對現狀的關注。
評論並表示，儘管台灣政府預估消費券能增加明年經濟成長率零點六四個百分點，但消費者可能只會用消費券買必需品，而不會擴大消費。評論呼籲馬總統應以減稅與改革不當監管結構提振經濟，而非為了短期的些微紓困，加重納稅人未來負擔。
11/21 。要很勇敢
「這個世界上有很多人會對你很壞，
其實他們不是故意的哦，
他們只是很害怕，
他們不知道怎麼去愛別人。
但是我們不一樣，
所以我們要很勇敢，
我們的心也不怕痛。」
---------------------------------------------------------
I have no choice but to be optimistic
我要勇敢，要正面!
I can do it.
加油!
其實他們不是故意的哦，
他們只是很害怕，
他們不知道怎麼去愛別人。
但是我們不一樣，
所以我們要很勇敢，
我們的心也不怕痛。」
---------------------------------------------------------
I have no choice but to be optimistic
我要勇敢，要正面!
I can do it.
加油!
11/21 。有能力的人
龍應台：有能力的人，請把你的燭光照得更遠
文／馬岳琳 整理 天下雜誌 第343期 2006/03/29 出刊
「選一個議題，建立一套知識，加入一個組織，從這裡開始，你就會知道，你可以做那一個黑暗房間裡的燭光。」
開口和下筆一樣充滿力量的清華思想沙龍發起人龍應台，三月二十一日於清大主講「台灣人能不能有世界公民意識」。龍應台以自己長年觀察的兩個兒子為引，細細追尋是什麼樣的環境，讓一個十五歲的德國孩子寧願新當選的教宗不是德國人，而是黑人或拉丁裔，就因為他相信弱勢的族群和文化應該得到特別的彰揚與保護；「說穿了，這就是全球公民意識，但，誰教的？怎麼學來的？」
《天下雜誌》特別摘錄演講內容，與讀者分享龍應台心中做為全球公民的重要元素：
這個已經二十歲的歐洲青年跟我說，「媽媽，你忘了嗎？我幼稚園時的圖畫書主角不是德國的約翰，而是土耳其的阿里，圖畫書的內容講的是阿里的語言、阿里的思考方式。我四歲開始參加足球隊，教練告訴我們如何與團隊合作、如何尊敬教練做為一個權威、以及如何與具有權威的教練溝通啊！」
我想起來，他中學時，參加社區舉辦的「為尼泊爾而走」活動，學生們幫尼泊爾山村裡的小學籌募興建款項；他也曾經在課堂上報告過「全球化下的麥當勞」研究，探討跨國巨人的運作模式；高中時，他在國文課（德文課）讀布萊希特的劇本《加利略》，探討的核心即是，人，面對國家，面對權威，面對你無法抵抗的組織時，個人的位置要在哪裡？個人的抉擇又是什麼？
無所不在的公民教育
在公民的教育裡，常常與「愛國」劃上等號，講到公民，似乎就講到國家認同，我又問這個二十歲的研究對象：你們什麼時候被教導「你的政府可能是錯的」、「你的國家可能是可惡的」？他哈哈大笑，以幾乎輕蔑的表情說，「你以為我是哪國人？你在問一個德國人這個問題嗎？三○年代的納粹歷史給我們的教訓是什麼？恐怕就是國家永遠是錯的吧！你應該把這個問題拿去問美國人！」
經過不斷的思考與討論，我發現，原來這兩個德國孩子受到的公民教育是無所不在，而且其實就是一種「世界公民教育」。孩子學校裡的成員，從幼稚園一路上來，有一半是從世界各地來的外國人；另外一半，可能又是混血兒，小孩子左看右看，都在不斷和外國文化溝通；學校裡又不斷有交換學生來來去去。
我又發現，他們沒有一門專門的課叫「公民教育」或「公民與政治」，他們的公民教育完全是滲透在所有的課程裡，在政治課談國家體制，在社會課談社會結構，在宗教與倫理課談個人和環境的關係，在英文課談美國的民主制度，法文課講的是阿拉伯裔在巴黎的生活狀態，地理課講的是全球化下的經濟結構轉變，歷史課談的是個人良知的抉擇……。
公民教育無所不在，南亞海嘯發生時，報紙是連篇累牘的相關報導，但德國報紙會有一個青少年版面，和青少年讀者討論：「一個貧窮的國家發生如此重大的災難，富國有沒有責任？」再加上電視新聞的討論，家裡晚餐桌上的討論……。所謂世界公民教育，根本不需要一堂課來教你，因為它是沒有界限、隨處可得的，可能是學校，也可能是媒體，在這種環境下長大的孩子，怎麼會沒有世界公民意識？
如何做一個世界公民？
誰是Global Citizen（世界公民）？我自己的定義是：
第一，相信個人的行動可以造成不同，You can make differences。我知道有很多人不相信自己可以改變社會行走的軌跡，而當你認為你所做的任何事都無法改變什麼時，你其實就失去了行動的驅策力。今天在台灣，可能有相當高比例的人覺得「It doesn´t make any difference.」，你做什麼都沒有用；可能有很高比例的人認為「Don´t do anything.」，因為根本沒用，所以什麼都不必做。如果你對世界、對周遭環境採取的是「保持距離」、「不作為」的態度，那你就跟Global Citizen沒有關係。所以，首要條件可能就是「熱情」。
第二，對「公平」和「正義」是有所關切的。
第三，關懷人類社區的現在和未來，而且，這種關懷不因國界而有所隔閡。最後是，你會以「行動」來表達你的關懷。
接下來想跟大家分享，加拿大的一個「維多利亞公民教育網」，看看加拿大人針對青少年所設定的議題又是什麼？我舉其中「全球健康」這個議題為例，網站上先給你知識，也就是事實和數據。例如，在二○○○年，全球有一千萬個十五歲以下的孩子，因為父母得了愛滋死亡而成為孤兒，愛滋病是以這樣的速度在蔓延。網站首先會告訴青少年，你如果想知道更多的事實，可以到全球抗愛滋基金會的網站了解他們怎麼運作、世界各地對這項議題所做的各種努力、去看各類的網站連結……；接下來，它會告訴青少年「你可以做什麼」How to take action，你可以寫信給加國總理，告訴他你關心這項議題，你希望抗愛滋基金繼續正常運作，所以必須有全球最富有的四十八個國家，拿出他們GDP（國內生產毛額）的○．○三五％給這個基金。也就是說，加拿大應拿出二億四千三百萬加幣；你還要告訴總理，若按照聯合國的協議，做為一個富國，應該要拿出GNP（國民生產毛額）的○．七％做為援助基金，但實際上，加拿大只拿出了○．二三％，所以「這是一種恥辱」。最後，網站會告訴青少年，別忘了把信的副本寄給報社！
從喝杯公平咖啡開始
像這樣一個網站，它非常具體的教一個十幾歲的孩子：問題是什麼樣的狀況？嚴重程度如何？如果你願意take action，你可以怎麼做。網站上另一個例子是，它讓孩子知道，你喝一杯咖啡，這咖啡的背後有些什麼？事實上，你若在咖啡店買一杯咖啡，尼加拉瓜的咖啡農所得的利潤是不到其中的一％的，但你若去超市買一杯咖啡，咖啡農可以得到利潤的六％，但這些數據一旦跟獲得巨大利益的雀巢等全球四大焙炒商相比（雀巢可得二六％），親身種植咖啡樹的咖啡農所得到的，卻又是那麼微不足道。而正因為有人覺得這些跨國公司極度壓迫了農民的生計，像是英國的樂施會，就開始致力推展「公平咖啡」的概念，經過不同的努力和施壓，產生了一些成果，像是星巴克自二○○三年四月起，同意每個月的二十日為「公平咖啡日」，星巴克承諾，當天消費者所購買的咖啡，都會是以較高的價格，直接向農民購買，而不那麼剝削農民。網站會告訴青少年，你可以要求跨國公司以較合理的價格向農民購買咖啡豆、要求政府協助咖啡農多元化經營，你更可以向咖啡店要求要喝公平咖啡。
還有一個例子講富國的消費主義，你在網站上先看到數據：「美國人一星期平均有六小時在購物，但只有四十分鐘花在親子互動；一個高中生到他畢業的那一年，已經一共看了三十六萬個電視廣告；在二○○一年，全球產出三千七百萬輛汽車，其中五○％是北美人買的，但他們的人口只佔全球的五％。」網站就問孩子，如果你覺得這種消費主義現象是很糟糕的，那你可以做什麼？「你可以買二手衣服、買衣服時你可以問清貨源，這個品牌是不是像耐吉一樣，巨大的利潤是從極度剝削中國和印尼的工人而來？名牌的背後是什麼？產品是怎麼來的？你也可以簡單過日子，甚至響應Buy Nothing Day！」
台灣能做的事太多了
回到我們自己寶貝的台灣，在全球的人均收入評比中，我們的人均所得，是第三十名，超過紐西蘭、西班牙、葡萄牙、希臘，台灣是富國；我們的人口結構裡，到了二○○三年時，每三對結婚的新人，其中就有一對是與外籍人士通婚，每七．五個新生兒中，就有一個具外籍血統。實際上，我們自己社會的人口結構，已是多元民族的結構，但是我們的腦子裡，卻還沒有文化多元和地球村的概念。
從網路和閱讀上的確可以得到許多知識，但知識不見得能轉化為感動和行動，相信很多人會問，「一定要在歐洲那種環境才能有那種『全球同胞感』嗎？」我認為不是的，台灣的情況剛剛講過，我們的社區裡已經有很高比例的外國人，像是外勞、外籍新娘，還有大陸人，但我們有多少人對印尼的文化了解和尊重？有多少人去關心泰國的政經結構？我們的社會已有了新的組成，但我們的腦子卻還沒有這樣的認知，我們還把「外勞」只當作一個群體來看，而且是用一種瞧不起的姿態，只談論他們要逃走、他們會賣淫，主流社會還是以一種從上往下、單一而粗淺的眼光和思維，很少人意識到要去真正的了解他們。
所以，年輕人，你已經有太多的事情可以做。有多少大學生知道，我們的《國籍法》和《移民法》對大陸新娘是如何的違背人權、如何的歧視與虐待，如果你有全球公民意識，你會以有這種法律的國家為恥，你要take action，你可以寫信給總統、行政院長或內政部長。你也可以加入保護越南新娘的組織，在我們自己的土壤上，一個世界公民可以做的事就已經太多了，不需要移植歐洲經驗。
台灣的世界公民意識，跟我們的財富根本不成比例，問題在這裡。我們總以為我們是小國、弱國，其實你是富國，你對貧國是有意義、有責任的，但我們有這個責任感嗎？當我們的政府丟錢給窮國時，雖然說是買外交，但你對該國的處境有認識、有關懷嗎？
我認為，所謂的公民教育，有三個必要元素，第一，knowledge知識，你對問題認識的深度；第二，intellectual skill論辯與行動能力，你對自己的信念，如何向大眾表達，你對你不認同的做法和說法，你用什麼樣的語言和行為去表達你的反對，有了知識之後，你如何串連實踐的力量，這是要學習的技巧；但最重要的核心，卻是第三項，virtue或是character，也就是品格，你對於遠在非洲餓死的小孩，你心底有沒有真正的關懷和感動？
如果你覺得一切都無所謂，那你的知識和技巧，所為何來？人是因為他的品德而站起來走路的，否則他就四腳著地。
你就是發熱的燭光
你要怎麼影響別人？當你擁有以上的三個條件後，自然就會成為黑暗房間裡的一盞小小燭光。而你要累積知識、培養技術、鍛鍊品格，的確是因為你的經濟與教育水平達到一定程度，「世界公民意識其實也就是在講，有能力的人，請把你的燭光照得更遠，因為很多在黑房子裡的人，他們連蠟燭都沒有；有能量的人，請你去關懷那些經濟的弱勢者。」
很多年輕人都想知道：What can I do？我能做什麼？你可以選擇一個打動你的議題，去了解事實，建立知識，學習論辯和行動的技巧，在網路搜尋世界上與它有關的組織，你去找一個基金會，成為它的志工，你去跟它做一個連結，一扇一扇門就會打開，你就會慢慢摸索出一條路。
最後，我想送給大家兩句話：第一句是甘地所說的：「you must be the change you want to see in the word.」，要改變世界，必須先改變自己。
你不要抱怨，如果你覺得世界需要改善的話，不是等別人去做，而是你自己；第二句話是甘迺迪所說的：「A nation is always on a race between disaster and education.」做為一個國家，你只有兩種選擇，如果不要災難，那只有一條路，就是教育，那是唯一能令國家向上的力量。
文／馬岳琳 整理 天下雜誌 第343期 2006/03/29 出刊
「選一個議題，建立一套知識，加入一個組織，從這裡開始，你就會知道，你可以做那一個黑暗房間裡的燭光。」
開口和下筆一樣充滿力量的清華思想沙龍發起人龍應台，三月二十一日於清大主講「台灣人能不能有世界公民意識」。龍應台以自己長年觀察的兩個兒子為引，細細追尋是什麼樣的環境，讓一個十五歲的德國孩子寧願新當選的教宗不是德國人，而是黑人或拉丁裔，就因為他相信弱勢的族群和文化應該得到特別的彰揚與保護；「說穿了，這就是全球公民意識，但，誰教的？怎麼學來的？」
《天下雜誌》特別摘錄演講內容，與讀者分享龍應台心中做為全球公民的重要元素：
這個已經二十歲的歐洲青年跟我說，「媽媽，你忘了嗎？我幼稚園時的圖畫書主角不是德國的約翰，而是土耳其的阿里，圖畫書的內容講的是阿里的語言、阿里的思考方式。我四歲開始參加足球隊，教練告訴我們如何與團隊合作、如何尊敬教練做為一個權威、以及如何與具有權威的教練溝通啊！」
我想起來，他中學時，參加社區舉辦的「為尼泊爾而走」活動，學生們幫尼泊爾山村裡的小學籌募興建款項；他也曾經在課堂上報告過「全球化下的麥當勞」研究，探討跨國巨人的運作模式；高中時，他在國文課（德文課）讀布萊希特的劇本《加利略》，探討的核心即是，人，面對國家，面對權威，面對你無法抵抗的組織時，個人的位置要在哪裡？個人的抉擇又是什麼？
無所不在的公民教育
在公民的教育裡，常常與「愛國」劃上等號，講到公民，似乎就講到國家認同，我又問這個二十歲的研究對象：你們什麼時候被教導「你的政府可能是錯的」、「你的國家可能是可惡的」？他哈哈大笑，以幾乎輕蔑的表情說，「你以為我是哪國人？你在問一個德國人這個問題嗎？三○年代的納粹歷史給我們的教訓是什麼？恐怕就是國家永遠是錯的吧！你應該把這個問題拿去問美國人！」
經過不斷的思考與討論，我發現，原來這兩個德國孩子受到的公民教育是無所不在，而且其實就是一種「世界公民教育」。孩子學校裡的成員，從幼稚園一路上來，有一半是從世界各地來的外國人；另外一半，可能又是混血兒，小孩子左看右看，都在不斷和外國文化溝通；學校裡又不斷有交換學生來來去去。
我又發現，他們沒有一門專門的課叫「公民教育」或「公民與政治」，他們的公民教育完全是滲透在所有的課程裡，在政治課談國家體制，在社會課談社會結構，在宗教與倫理課談個人和環境的關係，在英文課談美國的民主制度，法文課講的是阿拉伯裔在巴黎的生活狀態，地理課講的是全球化下的經濟結構轉變，歷史課談的是個人良知的抉擇……。
公民教育無所不在，南亞海嘯發生時，報紙是連篇累牘的相關報導，但德國報紙會有一個青少年版面，和青少年讀者討論：「一個貧窮的國家發生如此重大的災難，富國有沒有責任？」再加上電視新聞的討論，家裡晚餐桌上的討論……。所謂世界公民教育，根本不需要一堂課來教你，因為它是沒有界限、隨處可得的，可能是學校，也可能是媒體，在這種環境下長大的孩子，怎麼會沒有世界公民意識？
如何做一個世界公民？
誰是Global Citizen（世界公民）？我自己的定義是：
第一，相信個人的行動可以造成不同，You can make differences。我知道有很多人不相信自己可以改變社會行走的軌跡，而當你認為你所做的任何事都無法改變什麼時，你其實就失去了行動的驅策力。今天在台灣，可能有相當高比例的人覺得「It doesn´t make any difference.」，你做什麼都沒有用；可能有很高比例的人認為「Don´t do anything.」，因為根本沒用，所以什麼都不必做。如果你對世界、對周遭環境採取的是「保持距離」、「不作為」的態度，那你就跟Global Citizen沒有關係。所以，首要條件可能就是「熱情」。
第二，對「公平」和「正義」是有所關切的。
第三，關懷人類社區的現在和未來，而且，這種關懷不因國界而有所隔閡。最後是，你會以「行動」來表達你的關懷。
接下來想跟大家分享，加拿大的一個「維多利亞公民教育網」，看看加拿大人針對青少年所設定的議題又是什麼？我舉其中「全球健康」這個議題為例，網站上先給你知識，也就是事實和數據。例如，在二○○○年，全球有一千萬個十五歲以下的孩子，因為父母得了愛滋死亡而成為孤兒，愛滋病是以這樣的速度在蔓延。網站首先會告訴青少年，你如果想知道更多的事實，可以到全球抗愛滋基金會的網站了解他們怎麼運作、世界各地對這項議題所做的各種努力、去看各類的網站連結……；接下來，它會告訴青少年「你可以做什麼」How to take action，你可以寫信給加國總理，告訴他你關心這項議題，你希望抗愛滋基金繼續正常運作，所以必須有全球最富有的四十八個國家，拿出他們GDP（國內生產毛額）的○．○三五％給這個基金。也就是說，加拿大應拿出二億四千三百萬加幣；你還要告訴總理，若按照聯合國的協議，做為一個富國，應該要拿出GNP（國民生產毛額）的○．七％做為援助基金，但實際上，加拿大只拿出了○．二三％，所以「這是一種恥辱」。最後，網站會告訴青少年，別忘了把信的副本寄給報社！
從喝杯公平咖啡開始
像這樣一個網站，它非常具體的教一個十幾歲的孩子：問題是什麼樣的狀況？嚴重程度如何？如果你願意take action，你可以怎麼做。網站上另一個例子是，它讓孩子知道，你喝一杯咖啡，這咖啡的背後有些什麼？事實上，你若在咖啡店買一杯咖啡，尼加拉瓜的咖啡農所得的利潤是不到其中的一％的，但你若去超市買一杯咖啡，咖啡農可以得到利潤的六％，但這些數據一旦跟獲得巨大利益的雀巢等全球四大焙炒商相比（雀巢可得二六％），親身種植咖啡樹的咖啡農所得到的，卻又是那麼微不足道。而正因為有人覺得這些跨國公司極度壓迫了農民的生計，像是英國的樂施會，就開始致力推展「公平咖啡」的概念，經過不同的努力和施壓，產生了一些成果，像是星巴克自二○○三年四月起，同意每個月的二十日為「公平咖啡日」，星巴克承諾，當天消費者所購買的咖啡，都會是以較高的價格，直接向農民購買，而不那麼剝削農民。網站會告訴青少年，你可以要求跨國公司以較合理的價格向農民購買咖啡豆、要求政府協助咖啡農多元化經營，你更可以向咖啡店要求要喝公平咖啡。
還有一個例子講富國的消費主義，你在網站上先看到數據：「美國人一星期平均有六小時在購物，但只有四十分鐘花在親子互動；一個高中生到他畢業的那一年，已經一共看了三十六萬個電視廣告；在二○○一年，全球產出三千七百萬輛汽車，其中五○％是北美人買的，但他們的人口只佔全球的五％。」網站就問孩子，如果你覺得這種消費主義現象是很糟糕的，那你可以做什麼？「你可以買二手衣服、買衣服時你可以問清貨源，這個品牌是不是像耐吉一樣，巨大的利潤是從極度剝削中國和印尼的工人而來？名牌的背後是什麼？產品是怎麼來的？你也可以簡單過日子，甚至響應Buy Nothing Day！」
台灣能做的事太多了
回到我們自己寶貝的台灣，在全球的人均收入評比中，我們的人均所得，是第三十名，超過紐西蘭、西班牙、葡萄牙、希臘，台灣是富國；我們的人口結構裡，到了二○○三年時，每三對結婚的新人，其中就有一對是與外籍人士通婚，每七．五個新生兒中，就有一個具外籍血統。實際上，我們自己社會的人口結構，已是多元民族的結構，但是我們的腦子裡，卻還沒有文化多元和地球村的概念。
從網路和閱讀上的確可以得到許多知識，但知識不見得能轉化為感動和行動，相信很多人會問，「一定要在歐洲那種環境才能有那種『全球同胞感』嗎？」我認為不是的，台灣的情況剛剛講過，我們的社區裡已經有很高比例的外國人，像是外勞、外籍新娘，還有大陸人，但我們有多少人對印尼的文化了解和尊重？有多少人去關心泰國的政經結構？我們的社會已有了新的組成，但我們的腦子卻還沒有這樣的認知，我們還把「外勞」只當作一個群體來看，而且是用一種瞧不起的姿態，只談論他們要逃走、他們會賣淫，主流社會還是以一種從上往下、單一而粗淺的眼光和思維，很少人意識到要去真正的了解他們。
所以，年輕人，你已經有太多的事情可以做。有多少大學生知道，我們的《國籍法》和《移民法》對大陸新娘是如何的違背人權、如何的歧視與虐待，如果你有全球公民意識，你會以有這種法律的國家為恥，你要take action，你可以寫信給總統、行政院長或內政部長。你也可以加入保護越南新娘的組織，在我們自己的土壤上，一個世界公民可以做的事就已經太多了，不需要移植歐洲經驗。
台灣的世界公民意識，跟我們的財富根本不成比例，問題在這裡。我們總以為我們是小國、弱國，其實你是富國，你對貧國是有意義、有責任的，但我們有這個責任感嗎？當我們的政府丟錢給窮國時，雖然說是買外交，但你對該國的處境有認識、有關懷嗎？
我認為，所謂的公民教育，有三個必要元素，第一，knowledge知識，你對問題認識的深度；第二，intellectual skill論辯與行動能力，你對自己的信念，如何向大眾表達，你對你不認同的做法和說法，你用什麼樣的語言和行為去表達你的反對，有了知識之後，你如何串連實踐的力量，這是要學習的技巧；但最重要的核心，卻是第三項，virtue或是character，也就是品格，你對於遠在非洲餓死的小孩，你心底有沒有真正的關懷和感動？
如果你覺得一切都無所謂，那你的知識和技巧，所為何來？人是因為他的品德而站起來走路的，否則他就四腳著地。
你就是發熱的燭光
你要怎麼影響別人？當你擁有以上的三個條件後，自然就會成為黑暗房間裡的一盞小小燭光。而你要累積知識、培養技術、鍛鍊品格，的確是因為你的經濟與教育水平達到一定程度，「世界公民意識其實也就是在講，有能力的人，請把你的燭光照得更遠，因為很多在黑房子裡的人，他們連蠟燭都沒有；有能量的人，請你去關懷那些經濟的弱勢者。」
很多年輕人都想知道：What can I do？我能做什麼？你可以選擇一個打動你的議題，去了解事實，建立知識，學習論辯和行動的技巧，在網路搜尋世界上與它有關的組織，你去找一個基金會，成為它的志工，你去跟它做一個連結，一扇一扇門就會打開，你就會慢慢摸索出一條路。
最後，我想送給大家兩句話：第一句是甘地所說的：「you must be the change you want to see in the word.」，要改變世界，必須先改變自己。
你不要抱怨，如果你覺得世界需要改善的話，不是等別人去做，而是你自己；第二句話是甘迺迪所說的：「A nation is always on a race between disaster and education.」做為一個國家，你只有兩種選擇，如果不要災難，那只有一條路，就是教育，那是唯一能令國家向上的力量。
11/21 。壓抑
今天嘗試著要早睡
十一點就強迫自己上床了
結果一直做惡夢
才睡二個小時就頭痛欲裂
從夢中驚醒
醒來時發現自己一個人在一個黑洞洞的房間裡
滿身大汗
四下裡靜悄悄的
只有遠處傳來皇皇的犬吠聲
夢裡你冷冷地站在一個英國的火車站月臺
臉上露出你不想面對我時那種無奈又漫不經心的表情
然後我被困在一節全黑的密閉車廂裡
全身蜷曲在地板上
飛快地被火車帶離英國
火車穿越了美麗的鄉間
但夕陽無限恐怖
整片天空呈現詭譎的橘紅色的光
我的腦子恍恍惚惚地
心緒好紊亂
一剎那間，我想起無數的事情
從前的事一樁樁一件件如在目前
火車轟隆隆地繼續把我帶離英國
火車外的世界成了我腦袋的放映室
所有畫面一一在龐大的天空中上演
那些快樂的回憶不斷閃過
但都無限模糊
直到後來一連串的各種災難在我腦子裡一閃
一切突然變得特別清晰、確切
最後出現那天怵目驚心的對話
像一把鋒利的劍刺向我的心
我不由自主地開始大哭
喉嚨也堵住了
但四下鴉雀無聲
只有我一個人在黑暗裡不停地流眼淚
直到突然間腦袋一陣劇痛
才轉瞬從夢中驚醒
我大概用盡了我所有的堅強了
這數周以來
我不斷告訴自己要勇敢、要有信心
但其實全部都是在壓抑自己的脆弱
我只是需要一個溫暖的擁抱
夢不會騙人
我承認我很害怕
我不知道該怎麼辦
我承認我在躲你，我在逃避
我不想面對那個不想面對我的人
所以我把所有關於你的一切都封鎖了
因為只要一不小心碰觸到就是刺心
這個夢在預示著什麼嗎?
是不是這次的分離真的就是一生一世了?
像半生緣裡講的…
我們回不去了。
十一點就強迫自己上床了
結果一直做惡夢
才睡二個小時就頭痛欲裂
從夢中驚醒
醒來時發現自己一個人在一個黑洞洞的房間裡
滿身大汗
四下裡靜悄悄的
只有遠處傳來皇皇的犬吠聲
夢裡你冷冷地站在一個英國的火車站月臺
臉上露出你不想面對我時那種無奈又漫不經心的表情
然後我被困在一節全黑的密閉車廂裡
全身蜷曲在地板上
飛快地被火車帶離英國
火車穿越了美麗的鄉間
但夕陽無限恐怖
整片天空呈現詭譎的橘紅色的光
我的腦子恍恍惚惚地
心緒好紊亂
一剎那間，我想起無數的事情
從前的事一樁樁一件件如在目前
火車轟隆隆地繼續把我帶離英國
火車外的世界成了我腦袋的放映室
所有畫面一一在龐大的天空中上演
那些快樂的回憶不斷閃過
但都無限模糊
直到後來一連串的各種災難在我腦子裡一閃
一切突然變得特別清晰、確切
最後出現那天怵目驚心的對話
像一把鋒利的劍刺向我的心
我不由自主地開始大哭
喉嚨也堵住了
但四下鴉雀無聲
只有我一個人在黑暗裡不停地流眼淚
直到突然間腦袋一陣劇痛
才轉瞬從夢中驚醒
我大概用盡了我所有的堅強了
這數周以來
我不斷告訴自己要勇敢、要有信心
但其實全部都是在壓抑自己的脆弱
我只是需要一個溫暖的擁抱
夢不會騙人
我承認我很害怕
我不知道該怎麼辦
我承認我在躲你，我在逃避
我不想面對那個不想面對我的人
所以我把所有關於你的一切都封鎖了
因為只要一不小心碰觸到就是刺心
這個夢在預示著什麼嗎?
是不是這次的分離真的就是一生一世了?
像半生緣裡講的…
我們回不去了。
11/20 。半生緣 /張愛玲
看完了心情很難受。
曼楨悲慘的命運看了叫人心驚
但更叫人無奈的是
一段由巧合創造的緣份
卻因為什麼誤解而造成下半輩子竟都斷了音訊
這種故事在現實社會裡好像每天都在上演
(亦或自己正在上演?!)
世鈞有一顆溫柔的心
但他很怯弱，很靦腆，
這可能也是曼楨喜歡她的原因，
他不太會去表達自己的想法。
他們被家世背景箝制，
時代環境讓他們錯過，
一連串的誤會疊起來，
下半生就是帶著遺憾渡過了...
人生彷彿充滿了惘然
但生命裡所有的惘然大多是自己一手造成的吧
世鈞跟曼楨其實有很多策略可以選擇，
他們原本可以讓這一段關係繼續走下去，
但他們都沒有去做。
他們選擇了放手。
為什麼不努力嘗試去要對方的親口說明？
人往往就是會在某個點出現可怕的退縮
但願我一輩子都有勇氣去做那個
用全心全身去領受去掠奪的人。
====================================================
天冷，一杯熱茶喝完了，空的玻璃杯還在那裡冒熱氣，
就像一個人的呼吸似的。
在那寒冷的空氣裡，幾縷稀薄的白煙從玻璃杯裡飄出來。
曼楨呆呆的望著。
他喝過的茶杯還是熱呼呼的，他的人已經走遠了，再也不回來了。
。
曼楨半晌方道:「世鈞，我們回不去了。」
他知道這是真話，聽見了也還是一樣震動。
。
曼楨不等他說完，已經像受不了痛苦似的，
低聲叫道:「你別說這話行不行? 今天能見這一面，
已經是......心裡不知多痛快!」
說著已是兩行眼淚直流下來，低下頭去抬起手臂揩拭。
她一直是知道的。是她說的，他們回不去了。
他現在才明白為什麼今天老是那麼迷惘，他是跟時間在掙扎。
從前最後一次見面，至少是突如其來的，沒有訣別。
今天從這裡走出去，卻是永別了，清清楚楚，
就跟死了的一樣。
曼楨悲慘的命運看了叫人心驚
但更叫人無奈的是
一段由巧合創造的緣份
卻因為什麼誤解而造成下半輩子竟都斷了音訊
這種故事在現實社會裡好像每天都在上演
(亦或自己正在上演?!)
世鈞有一顆溫柔的心
但他很怯弱，很靦腆，
這可能也是曼楨喜歡她的原因，
他不太會去表達自己的想法。
他們被家世背景箝制，
時代環境讓他們錯過，
一連串的誤會疊起來，
下半生就是帶著遺憾渡過了...
人生彷彿充滿了惘然
但生命裡所有的惘然大多是自己一手造成的吧
世鈞跟曼楨其實有很多策略可以選擇，
他們原本可以讓這一段關係繼續走下去，
但他們都沒有去做。
他們選擇了放手。
為什麼不努力嘗試去要對方的親口說明？
人往往就是會在某個點出現可怕的退縮
但願我一輩子都有勇氣去做那個
用全心全身去領受去掠奪的人。
====================================================
天冷，一杯熱茶喝完了，空的玻璃杯還在那裡冒熱氣，
就像一個人的呼吸似的。
在那寒冷的空氣裡，幾縷稀薄的白煙從玻璃杯裡飄出來。
曼楨呆呆的望著。
他喝過的茶杯還是熱呼呼的，他的人已經走遠了，再也不回來了。
。
曼楨半晌方道:「世鈞，我們回不去了。」
他知道這是真話，聽見了也還是一樣震動。
。
曼楨不等他說完，已經像受不了痛苦似的，
低聲叫道:「你別說這話行不行? 今天能見這一面，
已經是......心裡不知多痛快!」
說著已是兩行眼淚直流下來，低下頭去抬起手臂揩拭。
她一直是知道的。是她說的，他們回不去了。
他現在才明白為什麼今天老是那麼迷惘，他是跟時間在掙扎。
從前最後一次見面，至少是突如其來的，沒有訣別。
今天從這裡走出去，卻是永別了，清清楚楚，
就跟死了的一樣。
11/19 。[大補帖] 英文廣播網站
發信人: superior@Palmarama (Honey's bear*^^*) 看板: AdvancedEdu
標 題: 一個增強聽力的好網站
發信站: 台大計中椰林風情站 (Sat Sep 8 23:59:35 2001)
http://www.esl-lab.com/
http://esl.about.com/cs/listening/index.htm
有一些題目, 除了聽力以外還包括TOEFL的字彙和文法測驗線上版,
看起來內容還不少, 雖然聽力部分不見得完全符合現在聽力的題型
------------------------------------------------------------
發信人: logimatrix@Palmarama (寂寞小詩) 看板: AdvancedEdu
標 題: 聽力練習-聯合國新聞中心
發信站: 台大計中椰林風情站 (Sat Mar 22 01:07:02 2003)
有興趣了解國際時勢的聽力可以到這去
聯合國發言人報告
除了影像 聲音
最棒的是還有transcript
http://www.un.org/apps/news/spbrief.asp?DateD=1/1/2003
---------------------------------------------------------------
發信人: violina@Palmarama (掛居保) 看板: AdvancedEdu
標 題: 很棒的練聽力網站 The Online News Hour
發信站: 台大計中椰林風情站 (Sun Jun 8 20:01:45 2003)
http://www.pbs.org/newshour/newshour_index.html
有 video, audio..
還有字幕
我這幾天才發現的
-_-真是可惜考完了考試才發現這些.....
因為他的內容真的很棒...就算是已經考過了我想也是該繼續練習才對^^
這幾天我倒是迷上其中一個有聲書的連結網站http://www.wiredforbooks.org/
在聽其中的愛麗斯夢遊仙境^^".http://wiredforbooks.org/alice/
...蠻好聽的還有配樂速度也不會很慢^^
可以到這個網站看看，對增加聽力不錯。
http://earthsky.com/
http://www.trentu.ca/lectures/
Here is a good site to practice listening comprehension.
我試過用匹匹做實驗,
短篇蠻有把握,長篇全亂選,19分,
所以常篇還是要把握,那個站有lecture可聽,每天聽30分鐘,
不懂的查出來,仔細注意它是怎麼發音,應會有幫助.
----------------------------------------------------------------
發信人: mengchi@Palmarama (law and economics) 看板: AdvancedEdu
標 題: 聽力備考
發信站: 台大計中椰林風情站 (Wed Aug 20 22:49:05 2003)
在準備托福這段期間 這個版對我的幫助很大
非常感謝所有的前輩熱心提供資料
我想補充一點關於聽力的備考網站及技巧 希望能對需要的人有所幫助
websites
http://www.bbc.co.uk/worldservice/learningenglish/index.shtml
bbc的英語學習網站 非常有意思 提供各式各樣的英語教學
還有一些聽說讀寫的tips 做的很生動 內容也很豐富
http://www.bbc.co.uk/
bbc的首頁 有新聞可聽可看
http://www.bbc.co.uk/videonation/
bbc的videonation 每天都有不同的人在不同的地方談一些自己的事情
我覺得相當有趣 缺點是沒有transcript 常常聽不太懂
不過學習網站中有一些有script的videos
http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/
美國公視的frotline節目 一集大概5,60分鐘 有各式各樣的主題
報導的還蠻詳盡的 而且有全文transcript還有主題相關網站連結
http://www.voanews.com/index.cfm
美國之聲 之前有網友提過 他也有新聞的script
tips
bbc關於speak的教學中提到說話的時候句中要有重音強調你想強調的事
其它的字則相對變成較模糊甚至沒有 我覺得這對聽力也很重要
在對話的時候 注意聽重音強調的字 會有幫助
此外 對話者的語氣也是另一重點 若能聽出語氣
只要聽懂任一人的說話即可做答
另外精華區中有很多前輩提供了很多有用的技巧
可以多看看找出最適合自己的練習方式
最後 我在準備的時候一直都是用nb的喇叭在聽
到考試前兩天戴起耳機 才發現真是超清楚
不知道算不算是另一種技巧
-----------------------------------------------------------
發信人: elmar@Palmarama (往上走) 看板: AdvancedEdu
標 題: 拖福聽力練習 網站 提供
發信站: 台大計中椰林風情站 (Mon Jul 19 23:50:30 2004)
http://www.npr.org/
National Public Radio
可以用來練習 短篇或者長篇的聽力
最近剛發現的 感覺還不錯
他的新聞是以點選的方式播報
所以 你可以選你喜歡的新聞聽 可以練習 又獲得新的知識
在此推介給大家
藉此 以盡小弟對這個版的棉薄之力
標 題: 一個增強聽力的好網站
發信站: 台大計中椰林風情站 (Sat Sep 8 23:59:35 2001)
http://www.esl-lab.com/
http://esl.about.com/cs/listening/index.htm
有一些題目, 除了聽力以外還包括TOEFL的字彙和文法測驗線上版,
看起來內容還不少, 雖然聽力部分不見得完全符合現在聽力的題型
------------------------------------------------------------
發信人: logimatrix@Palmarama (寂寞小詩) 看板: AdvancedEdu
標 題: 聽力練習-聯合國新聞中心
發信站: 台大計中椰林風情站 (Sat Mar 22 01:07:02 2003)
有興趣了解國際時勢的聽力可以到這去
聯合國發言人報告
除了影像 聲音
最棒的是還有transcript
http://www.un.org/apps/news/spbrief.asp?DateD=1/1/2003
---------------------------------------------------------------
發信人: violina@Palmarama (掛居保) 看板: AdvancedEdu
標 題: 很棒的練聽力網站 The Online News Hour
發信站: 台大計中椰林風情站 (Sun Jun 8 20:01:45 2003)
http://www.pbs.org/newshour/newshour_index.html
有 video, audio..
還有字幕
我這幾天才發現的
-_-真是可惜考完了考試才發現這些.....
因為他的內容真的很棒...就算是已經考過了我想也是該繼續練習才對^^
這幾天我倒是迷上其中一個有聲書的連結網站http://www.wiredforbooks.org/
在聽其中的愛麗斯夢遊仙境^^".http://wiredforbooks.org/alice/
...蠻好聽的還有配樂速度也不會很慢^^
可以到這個網站看看，對增加聽力不錯。
http://earthsky.com/
http://www.trentu.ca/lectures/
Here is a good site to practice listening comprehension.
我試過用匹匹做實驗,
短篇蠻有把握,長篇全亂選,19分,
所以常篇還是要把握,那個站有lecture可聽,每天聽30分鐘,
不懂的查出來,仔細注意它是怎麼發音,應會有幫助.
----------------------------------------------------------------
發信人: mengchi@Palmarama (law and economics) 看板: AdvancedEdu
標 題: 聽力備考
發信站: 台大計中椰林風情站 (Wed Aug 20 22:49:05 2003)
在準備托福這段期間 這個版對我的幫助很大
非常感謝所有的前輩熱心提供資料
我想補充一點關於聽力的備考網站及技巧 希望能對需要的人有所幫助
websites
http://www.bbc.co.uk/worldservice/learningenglish/index.shtml
bbc的英語學習網站 非常有意思 提供各式各樣的英語教學
還有一些聽說讀寫的tips 做的很生動 內容也很豐富
http://www.bbc.co.uk/
bbc的首頁 有新聞可聽可看
http://www.bbc.co.uk/videonation/
bbc的videonation 每天都有不同的人在不同的地方談一些自己的事情
我覺得相當有趣 缺點是沒有transcript 常常聽不太懂
不過學習網站中有一些有script的videos
http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/
美國公視的frotline節目 一集大概5,60分鐘 有各式各樣的主題
報導的還蠻詳盡的 而且有全文transcript還有主題相關網站連結
http://www.voanews.com/index.cfm
美國之聲 之前有網友提過 他也有新聞的script
tips
bbc關於speak的教學中提到說話的時候句中要有重音強調你想強調的事
其它的字則相對變成較模糊甚至沒有 我覺得這對聽力也很重要
在對話的時候 注意聽重音強調的字 會有幫助
此外 對話者的語氣也是另一重點 若能聽出語氣
只要聽懂任一人的說話即可做答
另外精華區中有很多前輩提供了很多有用的技巧
可以多看看找出最適合自己的練習方式
最後 我在準備的時候一直都是用nb的喇叭在聽
到考試前兩天戴起耳機 才發現真是超清楚
不知道算不算是另一種技巧
-----------------------------------------------------------
發信人: elmar@Palmarama (往上走) 看板: AdvancedEdu
標 題: 拖福聽力練習 網站 提供
發信站: 台大計中椰林風情站 (Mon Jul 19 23:50:30 2004)
http://www.npr.org/
National Public Radio
可以用來練習 短篇或者長篇的聽力
最近剛發現的 感覺還不錯
他的新聞是以點選的方式播報
所以 你可以選你喜歡的新聞聽 可以練習 又獲得新的知識
在此推介給大家
藉此 以盡小弟對這個版的棉薄之力
11/18 。Don't forget the fifth of November
<< V for Vendetta >>
V: Good evening, London. Allow me first to apologize for this interruption. I do, like many of you, appreciate the comforts of the everyday routine, the security of the familiar, the tranquility of repetition. I enjoy them as much as any bloke.
But in the spirit of commemoration - whereby those important events of the past, usually associated with someone's death or the end of some awful bloody struggle, are celebrated with a nice holiday - I thought we could mark this November the fifth, a day that is sadly no longer remembered, by taking some time out of our daily lives to sit down and have a little chat.
There are, of course, those who do not want us to speak. I suspect even now orders are being shouted into telephones and men with guns will soon be on their way. Why? Because while the truncheon may be used in lieu of conversation, words will always retain their power. Words offer the means to meaning and for those who will listen, the enunciation of truth. And the truth is, there is something terribly wrong with this country, isn't there?
Cruelty and injustice...intolerance and oppression. And where once you had the freedom to object, to think and speak as you saw fit, you now have censors and systems of surveillance, coercing your conformity and soliciting your submission. How did this happen? Who's to blame? Well certainly there are those who are more responsible than others, and they will be held accountable. But again, truth be told...if you're looking for the guilty, you need only look into a mirror.
I know why you did it. I know you were afraid. Who wouldn't be? War. Terror. Disease. There were a myriad of problems which conspired to corrupt your reason and rob you of your common sense. Fear got the best of you and in your panic, you turned to the now High Chancellor Adam Sutler. He promised you order. He promised you peace. And all he demanded in return was your silent, obedient consent.
Last night, I sought to end that silence. Last night, I destroyed the Old Bailey to remind this country of what it has forgotten. More than four hundred years ago, a great citizen wished to embed the fifth of November forever in our memory. His hope was to remind the world that fairness, justice and freedom are more than words - they are perspectives.
So if you've seen nothing, if the crimes of this government remain unknown to you, then I would suggest that you allow the fifth of November to pass unmarked. But if you see what I see, if you feel as I feel, and if you would seek as I seek...then I ask you to stand beside me, one year from tonight, outside the gates of Parliament. And together, we shall give them a fifth of November that shall never, ever, be forgot!
V: Good evening, London. Allow me first to apologize for this interruption. I do, like many of you, appreciate the comforts of the everyday routine, the security of the familiar, the tranquility of repetition. I enjoy them as much as any bloke.
But in the spirit of commemoration - whereby those important events of the past, usually associated with someone's death or the end of some awful bloody struggle, are celebrated with a nice holiday - I thought we could mark this November the fifth, a day that is sadly no longer remembered, by taking some time out of our daily lives to sit down and have a little chat.
There are, of course, those who do not want us to speak. I suspect even now orders are being shouted into telephones and men with guns will soon be on their way. Why? Because while the truncheon may be used in lieu of conversation, words will always retain their power. Words offer the means to meaning and for those who will listen, the enunciation of truth. And the truth is, there is something terribly wrong with this country, isn't there?
Cruelty and injustice...intolerance and oppression. And where once you had the freedom to object, to think and speak as you saw fit, you now have censors and systems of surveillance, coercing your conformity and soliciting your submission. How did this happen? Who's to blame? Well certainly there are those who are more responsible than others, and they will be held accountable. But again, truth be told...if you're looking for the guilty, you need only look into a mirror.
I know why you did it. I know you were afraid. Who wouldn't be? War. Terror. Disease. There were a myriad of problems which conspired to corrupt your reason and rob you of your common sense. Fear got the best of you and in your panic, you turned to the now High Chancellor Adam Sutler. He promised you order. He promised you peace. And all he demanded in return was your silent, obedient consent.
Last night, I sought to end that silence. Last night, I destroyed the Old Bailey to remind this country of what it has forgotten. More than four hundred years ago, a great citizen wished to embed the fifth of November forever in our memory. His hope was to remind the world that fairness, justice and freedom are more than words - they are perspectives.
So if you've seen nothing, if the crimes of this government remain unknown to you, then I would suggest that you allow the fifth of November to pass unmarked. But if you see what I see, if you feel as I feel, and if you would seek as I seek...then I ask you to stand beside me, one year from tonight, outside the gates of Parliament. And together, we shall give them a fifth of November that shall never, ever, be forgot!
11/18 。看阿扁的臉 怎能不忐忑悲傷
2008-11-18 中國時報 【南方朔】
阿扁被押，在禁食超過一百小時後，體況日壞而緊急戒護就醫。看著畫面上，他那虛弱臘黃而泛黑的面容，多數人大概都難免心情忐忑；一方面欣慰司法的究責，另方面也對阿扁今日的處境覺得悲憐哀傷。
這就是理性與感性的糾纏，這種糾纏與衝突主導了台灣的過去，也正左右著現在。它是台灣無法迴避但終究必須跨過的障礙。設若無法跨越，則台灣也就難免更加不堪。
任何社會都難免有歷史的傷痕、累積的矛盾等問題，它是人心裡必須用極大努力始能填補的破洞。但由人類普遍的民主經驗，卻早已證明了在民主化之初，利用及剝削這些破洞，始終是煽動家型政治人物的重要資產。煽動政治當道，判斷標準雙重或多重，可解決的舊矛盾被無限放大最後終致不可能解決，有的民主淪為家族及地域的血仇相拚，有的則是黨機器淪為暗殺機器，更壞的則是引發內戰，這都斑斑見諸民主發展史上。
而在台灣，阿扁在這些問題上無疑的有著梟雄級的地位，他嫻熟於將舊矛盾轉化為新資產，這是他一路成長的最大動力。而他付出的代價，則是當他妖魔化過去，他就和被自己妖魔化的對象無異，而變得濫權貪腐，甚至較從前猶過之而無不及。今天深綠人口中，不就有許多公開或私下宣說「國民黨貪了五十年，阿扁貪又算甚麼」嗎？當感性已被扭曲到如此倒錯的程度，政治怎麼還可能有任何標準？
而今阿扁被押，憂憤及羞怒兼具，又再宣稱「政治迫害」、「司法冤獄」，並展開禁食。這其實仍是過去剝削台灣百姓感情的舊模式，阿扁禁食和蘇陳兩人的絕食，不能說沒有效果，但可以肯定的，隨著時代風向的變化，它的邊際效果已不若預期，而且它只會使政治對決更趨極端，這也不符當今民心的期待。
而真正更值得注意的，其實是民進黨這邊經過「挺扁」、「挺貪腐」這種尷尬的兩難立場考驗，終於已在把一切問題導向到「人權」這個層次上而找到了「停損點」。民進黨和阿扁切割嗎？當然沒有。民進黨還繼續「挺扁」、「挺貪腐」嗎？當然也沒有。這是一種高明轉移，把舊問題丟一邊，而在舊問題上找到了新課題。而這也的確向台灣司法檢調系統釋放了一個嚴重的訊息。台灣民主化的過程始終走得高高低低不平坦，這其實和司法公信力始終無法確立有關。
司法要確立公信力，除了要有職業尊嚴的道德堅持外，它還必須克服許多其他無形的障礙；例如台灣過度發達的名嘴文化，已足以在社會上形成「政治正確」，而這種「政治正確」不但會影響大眾，也同樣可能干擾到司法檢調甚或審判。如何堅守司法程序及事證的嚴格性，遂成了必須有的起碼警覺，否則一旦出現任何差池，不但有違人權及司法公信，甚至還會讓民主發展過程上司法應扮演的重要角色無法出現。蘇治芬案在這方面似乎就產生了爭議。這也就是說，連日以來綠營所提出的「押人取供」、「輿論審判」這些課題，司法體系切莫以「這又是綠營在找題目做文章」而等閒視之。因為它不是沒有道理的。
因此，此刻的台灣其實已進入了民主發展最重要的關鍵階段，由於卸任元首被押，政治上必將對立更深，再加上絕食禁食等風波加油添火，問題只會更嚴峻。而這種政治惹出來的問題絕不可能靠政治來解決。而必須靠司法以週延無懈可擊的程序，舉證與推理來決定。當司法公信力真能因此而建立，也就是台灣人權及民主有了新希望之時。
民進黨以「人權」為訴求，找到了停損點，並解決了它的道德困境；但人權就是人權，設若又去扯甚麼「新二二八」和「新白色恐怖」，那又成了是在玩弄剝削舊記憶的權力語言遊戲，這當為識者所不取。台灣以過去的矛盾為政治資產的這種階段已持續得太久了，它對民主所造成的妨礙已讓大家都付出日增的代價。讓司法公義及人權這種理性面抬頭，讓扭曲的感性面逐步淡出，蓋只有如此，民主的路才可能繼續向前走下去！
==========================================================
To be frank,
我不贊成阿扁絕食
人皆有惻隱之心，看他那樣我也很難過
But the truth is...那些人絕食到最後你都知道他不會死…
It's so cruel to say said that, right?
但我覺得如果你今天是被誣賴的你更要活下來證明你是對的!
而綠營提出的「押人取供」說也不是沒有道理
要不要關他是要讓法官去判
讓雙方的證據講話啊
檢查官為什麼不快點上訴?
押著他很像是要羞辱他
在台灣這個被名嘴文化嚴重汙染的環境底下
檢調好像被形塑成絕對正義的化身
再加上腦殘媒體的洗腦
很少人會去懷疑和恐懼司法的公正性
這是我覺得最可怕的事
阿扁被押，在禁食超過一百小時後，體況日壞而緊急戒護就醫。看著畫面上，他那虛弱臘黃而泛黑的面容，多數人大概都難免心情忐忑；一方面欣慰司法的究責，另方面也對阿扁今日的處境覺得悲憐哀傷。
這就是理性與感性的糾纏，這種糾纏與衝突主導了台灣的過去，也正左右著現在。它是台灣無法迴避但終究必須跨過的障礙。設若無法跨越，則台灣也就難免更加不堪。
任何社會都難免有歷史的傷痕、累積的矛盾等問題，它是人心裡必須用極大努力始能填補的破洞。但由人類普遍的民主經驗，卻早已證明了在民主化之初，利用及剝削這些破洞，始終是煽動家型政治人物的重要資產。煽動政治當道，判斷標準雙重或多重，可解決的舊矛盾被無限放大最後終致不可能解決，有的民主淪為家族及地域的血仇相拚，有的則是黨機器淪為暗殺機器，更壞的則是引發內戰，這都斑斑見諸民主發展史上。
而在台灣，阿扁在這些問題上無疑的有著梟雄級的地位，他嫻熟於將舊矛盾轉化為新資產，這是他一路成長的最大動力。而他付出的代價，則是當他妖魔化過去，他就和被自己妖魔化的對象無異，而變得濫權貪腐，甚至較從前猶過之而無不及。今天深綠人口中，不就有許多公開或私下宣說「國民黨貪了五十年，阿扁貪又算甚麼」嗎？當感性已被扭曲到如此倒錯的程度，政治怎麼還可能有任何標準？
而今阿扁被押，憂憤及羞怒兼具，又再宣稱「政治迫害」、「司法冤獄」，並展開禁食。這其實仍是過去剝削台灣百姓感情的舊模式，阿扁禁食和蘇陳兩人的絕食，不能說沒有效果，但可以肯定的，隨著時代風向的變化，它的邊際效果已不若預期，而且它只會使政治對決更趨極端，這也不符當今民心的期待。
而真正更值得注意的，其實是民進黨這邊經過「挺扁」、「挺貪腐」這種尷尬的兩難立場考驗，終於已在把一切問題導向到「人權」這個層次上而找到了「停損點」。民進黨和阿扁切割嗎？當然沒有。民進黨還繼續「挺扁」、「挺貪腐」嗎？當然也沒有。這是一種高明轉移，把舊問題丟一邊，而在舊問題上找到了新課題。而這也的確向台灣司法檢調系統釋放了一個嚴重的訊息。台灣民主化的過程始終走得高高低低不平坦，這其實和司法公信力始終無法確立有關。
司法要確立公信力，除了要有職業尊嚴的道德堅持外，它還必須克服許多其他無形的障礙；例如台灣過度發達的名嘴文化，已足以在社會上形成「政治正確」，而這種「政治正確」不但會影響大眾，也同樣可能干擾到司法檢調甚或審判。如何堅守司法程序及事證的嚴格性，遂成了必須有的起碼警覺，否則一旦出現任何差池，不但有違人權及司法公信，甚至還會讓民主發展過程上司法應扮演的重要角色無法出現。蘇治芬案在這方面似乎就產生了爭議。這也就是說，連日以來綠營所提出的「押人取供」、「輿論審判」這些課題，司法體系切莫以「這又是綠營在找題目做文章」而等閒視之。因為它不是沒有道理的。
因此，此刻的台灣其實已進入了民主發展最重要的關鍵階段，由於卸任元首被押，政治上必將對立更深，再加上絕食禁食等風波加油添火，問題只會更嚴峻。而這種政治惹出來的問題絕不可能靠政治來解決。而必須靠司法以週延無懈可擊的程序，舉證與推理來決定。當司法公信力真能因此而建立，也就是台灣人權及民主有了新希望之時。
民進黨以「人權」為訴求，找到了停損點，並解決了它的道德困境；但人權就是人權，設若又去扯甚麼「新二二八」和「新白色恐怖」，那又成了是在玩弄剝削舊記憶的權力語言遊戲，這當為識者所不取。台灣以過去的矛盾為政治資產的這種階段已持續得太久了，它對民主所造成的妨礙已讓大家都付出日增的代價。讓司法公義及人權這種理性面抬頭，讓扭曲的感性面逐步淡出，蓋只有如此，民主的路才可能繼續向前走下去！
==========================================================
To be frank,
我不贊成阿扁絕食
人皆有惻隱之心，看他那樣我也很難過
But the truth is...那些人絕食到最後你都知道他不會死…
It's so cruel to say said that, right?
但我覺得如果你今天是被誣賴的你更要活下來證明你是對的!
而綠營提出的「押人取供」說也不是沒有道理
要不要關他是要讓法官去判
讓雙方的證據講話啊
檢查官為什麼不快點上訴?
押著他很像是要羞辱他
在台灣這個被名嘴文化嚴重汙染的環境底下
檢調好像被形塑成絕對正義的化身
再加上腦殘媒體的洗腦
很少人會去懷疑和恐懼司法的公正性
這是我覺得最可怕的事
11/18 。消費券
居然真的要發放了。
這個政府的財經團隊是腦死了嗎?
發消費券的概念跟退稅還有擴大內需很像
會刺激國內市場總體需求右移
但根據新古典學派的理論
長期還是會跑回來啊
短期有效，
但長期根本無效
之前日本用消費券刺激經濟
一點用處都沒有
短期刺激景氣跟搞社會福利根本是兩碼子事
馬應冏當初不是說要刺激景氣嗎?
為什麼現在變成像在搞社會福利?
===============
看新聞看到太激動，結果悲劇就發生了…
我剛泡好的一大杯熱呼呼的紅茶居然被我車倒
然後就不偏不倚地灑在我的IBM上
更慘的是，
熱紅茶快速氾濫過我的桌子後，
又往下奔流燙傷我的大腿QQ
好在我的IBM再次展現它文風不動的黑金剛風範
鎮靜又沈著地繼續運作所有的電腦程式
完全不受影響。
我還順便幫它洗了一次紅茶澡
現在鍵盤整個黑到發亮
不過用吹風機吹乾以後還是有紅茶味耶
不知道可不可以直接用肥皂洗…
這個政府的財經團隊是腦死了嗎?
發消費券的概念跟退稅還有擴大內需很像
會刺激國內市場總體需求右移
但根據新古典學派的理論
長期還是會跑回來啊
短期有效，
但長期根本無效
之前日本用消費券刺激經濟
一點用處都沒有
短期刺激景氣跟搞社會福利根本是兩碼子事
馬應冏當初不是說要刺激景氣嗎?
為什麼現在變成像在搞社會福利?
===============
看新聞看到太激動，結果悲劇就發生了…
我剛泡好的一大杯熱呼呼的紅茶居然被我車倒
然後就不偏不倚地灑在我的IBM上
更慘的是，
熱紅茶快速氾濫過我的桌子後，
又往下奔流燙傷我的大腿QQ
好在我的IBM再次展現它文風不動的黑金剛風範
鎮靜又沈著地繼續運作所有的電腦程式
完全不受影響。
我還順便幫它洗了一次紅茶澡
現在鍵盤整個黑到發亮
不過用吹風機吹乾以後還是有紅茶味耶
不知道可不可以直接用肥皂洗…
11/18 。10分鐘讓你全面了解當前世界金融危機！
※ [本文轉錄自 Stock 看板]
作者 sharemarker (緣淺 但求舊情在) 看板 Stock
標題 [分享] 10分鐘讓你全面了解當前世界金融危機！
時間 Sun Oct 12 16:46:07 2008
對金融危機最普遍的官方解釋是次貸問題，然而次貸總共不過幾千億，而美國政府救市資金早已到了萬億以上，為什麼危機還是看不到頭？有文章指出危機的根源是金融機構採用“槓桿”交易；另一些專家指出金融危機的背後是62萬億的信用違約掉期（CreditDefault Swap, CDS）。
那，次貸，槓桿和CDS之間究竟是什麼關係？它們之間通過什樣的相互作用產生了今天的金融危機？在眾多的金融危機分析文章中，始終沒有看到對這些問題的簡單明了的解釋。本文試圖通過自己的理解為這些問題提供一個答案，為通俗易懂起見，我們使用了幾個假想的例子。有不恰當之處歡迎批評討論。
一、槓桿：
目前，許多投資銀行為了賺取暴利，採用20－30倍槓桿操作，假設一個銀行A自身資產為30億，30倍槓桿就是900億。也就是說，這個銀行A以30億資產為抵押去借900億的資金用於投資，假如投資盈利5％，那麼A就獲得45億的盈利，相對於A自身資產而言，這是150％的暴利。反過來，假如投資虧損5％，那麼銀行A賠光了自己的全部資產還欠15億。
二、CDS合同：
由於槓桿操作高風險，所以按照正常的規定，銀行不運行進行這樣的冒險操作。所以就有人想出一個辦法，把槓桿投資拿去做“保險”。這種保險就叫CDS。比如，銀行A為了逃避槓桿風險就找到了機構B。機構B可能是另一家銀行，也可能是保險公司，諸如此類。
A對B說，你幫我的貸款做違約保險怎麼樣，我每年付你保險費5千萬，連續10年，總共5億，假如我的投資沒有違約，那麼這筆保險費你就白拿了，假如違約，你要為我賠償。A想，如果不違約，我可以賺45億，這裏面拿出5億用來做保險，我還能凈賺40億。如果有違約，反正有保險來賠。所以對A而言這是一筆只賺不賠的生意。
B是一個精明的人，沒有立即答應A的邀請，而是回去做了一個統計分析，發現違約的情況不到1％。如果做一百家的生意，總計可以拿到500億的保險金，如果其中一家違約，賠償額最多不過50億，即使兩家違約，還能賺400億。A,B雙方都認為這筆買賣對自己有利，因此立即拍板成交，皆大歡喜。
三、CDS市場：
B做了這筆保險生意之後，C在旁邊眼紅了。C就跑到B那邊說，你把這100個CDS賣給我怎麼樣，每個合同給你2億，總共200億。B 想，我的400億要10年才能拿到，現在一轉手就有200億，而且沒有風險，何樂而不為，因此B和C馬上就成交了。
這樣一來，CDS就像股票一樣流到了金融市場之上，可以交易和買賣。實際上C拿到這批CDS之後，並不想等上10年再收取200億，而是把它掛牌出售，標價220億；D看到這個產品，算了一下，400億減去220億，還有180億可賺，這是“原始股”，不算貴，立即買了下來。一轉手，C賺了20 億。從此以後，這些CDS就在市場上反復的炒，現在CDS的市場總值已經炒到了62萬億美元。
四、次貸：
上面 A,B,C,D,E,F....都在賺大錢，那麼這些錢到底從那裏冒出來的呢？從根本上說，這些錢來自A以及同A相仿的投資人的盈利。而他們的盈利大半來自美國的次級貸款。人們說次貸危機是由於把錢借給了窮人。筆者對這個說法不以為然。
筆者以為，次貸主要是給了普通的美國房產投資人。這些人的經濟實力本來只夠買自己的一套住房，但是看到房價快速上漲，動起了房產投機的主意。他們把自己的房子抵押出去，貸款買投資房產。
這類貸款利息要在8％－9％以上，憑他們自己的收入很難對付，不過他們可以繼續把房子抵押給銀行，借錢付利息，空手套白狼。此時A很高興，他的投資在為他賺錢；B也很高興，市場違約率很低，保險生意可以繼續做；後面的C,D,E,F等等都跟著賺錢。
五、次貸危機：
房價漲到一定的程度就漲不上去了，後面沒人接盤。此時房產投機人急得像熱鍋上的螞蟻。房子賣不出去，高額利息要不停的付，終於到了走頭無路的一天，把房子甩給了銀行。此時違約就發生了。此時A感到一絲遺憾，大錢賺不著了，不過也虧不到那裏，反正有B做保險。
B也不擔心，反正保險已經賣給了 C。那麼現在這份CDS保險在那裏呢，在G手裏。G剛從F手裏花了300億買下了 100個CDS，還沒來得及轉手，突然接到消息，這批CDS被降級，其中有20個違約，大大超出原先估計的1％到2％的違約率。
每個違約要支付50億的保險金，總共支出達1000億。加上300億CDS收購費，G的虧損總計達1300億。雖然G是全美排行前10名的大機構，也經不起如此巨大的虧損。因此G 瀕臨倒閉。
六、金融危機：
如果G倒閉，那麼A花費5億美元買的保險就泡了湯，更糟糕的是，由於A採用了槓桿原理投資，根據前面的分析，A 賠光全部資產也不夠還債。因此A立即面臨破產的危險。
除了A之外，還有A2，A3,...,A20，統統要準備倒閉。因此G,A,A2,...,A20一起來到美國財政部長面前，一把鼻涕一把眼淚地遊說，G萬萬不能倒閉，它一倒閉大家都完了。財政部長心一軟，就把G給國有化了，此後A,...,A20的保險金總計1000億美元全部由美國納稅人支付。
七、美元危機：
上面講到的100個CDS的市場價是300億。而CDS市場總值是62萬億，假設其中有10％的違約，那麼就有6萬億的違約CDS。這個數字是300億的200倍。
如果說美國政府收購價值300億的CDS之後要賠出1000 億。那麼對於剩下的那些違約CDS，美國政府就要賠出20萬億。如果不賠，就要看著A20,A21,A22等等一個接一個倒閉。無論採取什麼措施，美元大貶值已經不可避免。
以上計算所用的假設和數字同實際情況會有出入，但美國金融危機的嚴重性無法低估。
作者： 危言 XDD
作者 sharemarker (緣淺 但求舊情在) 看板 Stock
標題 [分享] 10分鐘讓你全面了解當前世界金融危機！
時間 Sun Oct 12 16:46:07 2008
對金融危機最普遍的官方解釋是次貸問題，然而次貸總共不過幾千億，而美國政府救市資金早已到了萬億以上，為什麼危機還是看不到頭？有文章指出危機的根源是金融機構採用“槓桿”交易；另一些專家指出金融危機的背後是62萬億的信用違約掉期（CreditDefault Swap, CDS）。
那，次貸，槓桿和CDS之間究竟是什麼關係？它們之間通過什樣的相互作用產生了今天的金融危機？在眾多的金融危機分析文章中，始終沒有看到對這些問題的簡單明了的解釋。本文試圖通過自己的理解為這些問題提供一個答案，為通俗易懂起見，我們使用了幾個假想的例子。有不恰當之處歡迎批評討論。
一、槓桿：
目前，許多投資銀行為了賺取暴利，採用20－30倍槓桿操作，假設一個銀行A自身資產為30億，30倍槓桿就是900億。也就是說，這個銀行A以30億資產為抵押去借900億的資金用於投資，假如投資盈利5％，那麼A就獲得45億的盈利，相對於A自身資產而言，這是150％的暴利。反過來，假如投資虧損5％，那麼銀行A賠光了自己的全部資產還欠15億。
二、CDS合同：
由於槓桿操作高風險，所以按照正常的規定，銀行不運行進行這樣的冒險操作。所以就有人想出一個辦法，把槓桿投資拿去做“保險”。這種保險就叫CDS。比如，銀行A為了逃避槓桿風險就找到了機構B。機構B可能是另一家銀行，也可能是保險公司，諸如此類。
A對B說，你幫我的貸款做違約保險怎麼樣，我每年付你保險費5千萬，連續10年，總共5億，假如我的投資沒有違約，那麼這筆保險費你就白拿了，假如違約，你要為我賠償。A想，如果不違約，我可以賺45億，這裏面拿出5億用來做保險，我還能凈賺40億。如果有違約，反正有保險來賠。所以對A而言這是一筆只賺不賠的生意。
B是一個精明的人，沒有立即答應A的邀請，而是回去做了一個統計分析，發現違約的情況不到1％。如果做一百家的生意，總計可以拿到500億的保險金，如果其中一家違約，賠償額最多不過50億，即使兩家違約，還能賺400億。A,B雙方都認為這筆買賣對自己有利，因此立即拍板成交，皆大歡喜。
三、CDS市場：
B做了這筆保險生意之後，C在旁邊眼紅了。C就跑到B那邊說，你把這100個CDS賣給我怎麼樣，每個合同給你2億，總共200億。B 想，我的400億要10年才能拿到，現在一轉手就有200億，而且沒有風險，何樂而不為，因此B和C馬上就成交了。
這樣一來，CDS就像股票一樣流到了金融市場之上，可以交易和買賣。實際上C拿到這批CDS之後，並不想等上10年再收取200億，而是把它掛牌出售，標價220億；D看到這個產品，算了一下，400億減去220億，還有180億可賺，這是“原始股”，不算貴，立即買了下來。一轉手，C賺了20 億。從此以後，這些CDS就在市場上反復的炒，現在CDS的市場總值已經炒到了62萬億美元。
四、次貸：
上面 A,B,C,D,E,F....都在賺大錢，那麼這些錢到底從那裏冒出來的呢？從根本上說，這些錢來自A以及同A相仿的投資人的盈利。而他們的盈利大半來自美國的次級貸款。人們說次貸危機是由於把錢借給了窮人。筆者對這個說法不以為然。
筆者以為，次貸主要是給了普通的美國房產投資人。這些人的經濟實力本來只夠買自己的一套住房，但是看到房價快速上漲，動起了房產投機的主意。他們把自己的房子抵押出去，貸款買投資房產。
這類貸款利息要在8％－9％以上，憑他們自己的收入很難對付，不過他們可以繼續把房子抵押給銀行，借錢付利息，空手套白狼。此時A很高興，他的投資在為他賺錢；B也很高興，市場違約率很低，保險生意可以繼續做；後面的C,D,E,F等等都跟著賺錢。
五、次貸危機：
房價漲到一定的程度就漲不上去了，後面沒人接盤。此時房產投機人急得像熱鍋上的螞蟻。房子賣不出去，高額利息要不停的付，終於到了走頭無路的一天，把房子甩給了銀行。此時違約就發生了。此時A感到一絲遺憾，大錢賺不著了，不過也虧不到那裏，反正有B做保險。
B也不擔心，反正保險已經賣給了 C。那麼現在這份CDS保險在那裏呢，在G手裏。G剛從F手裏花了300億買下了 100個CDS，還沒來得及轉手，突然接到消息，這批CDS被降級，其中有20個違約，大大超出原先估計的1％到2％的違約率。
每個違約要支付50億的保險金，總共支出達1000億。加上300億CDS收購費，G的虧損總計達1300億。雖然G是全美排行前10名的大機構，也經不起如此巨大的虧損。因此G 瀕臨倒閉。
六、金融危機：
如果G倒閉，那麼A花費5億美元買的保險就泡了湯，更糟糕的是，由於A採用了槓桿原理投資，根據前面的分析，A 賠光全部資產也不夠還債。因此A立即面臨破產的危險。
除了A之外，還有A2，A3,...,A20，統統要準備倒閉。因此G,A,A2,...,A20一起來到美國財政部長面前，一把鼻涕一把眼淚地遊說，G萬萬不能倒閉，它一倒閉大家都完了。財政部長心一軟，就把G給國有化了，此後A,...,A20的保險金總計1000億美元全部由美國納稅人支付。
七、美元危機：
上面講到的100個CDS的市場價是300億。而CDS市場總值是62萬億，假設其中有10％的違約，那麼就有6萬億的違約CDS。這個數字是300億的200倍。
如果說美國政府收購價值300億的CDS之後要賠出1000 億。那麼對於剩下的那些違約CDS，美國政府就要賠出20萬億。如果不賠，就要看著A20,A21,A22等等一個接一個倒閉。無論採取什麼措施，美元大貶值已經不可避免。
以上計算所用的假設和數字同實際情況會有出入，但美國金融危機的嚴重性無法低估。
作者： 危言 XDD
11/17 。小心換湯不換藥的「強制報備制」
◎林柏儀
集遊惡法修法聯盟成員、青年勞動九五聯盟執行委員
歷經長期社運界對集遊惡法的批判、及近日野草莓運動集中的壓力下，立院藍綠兩黨終於鬆動，準備要對〈集會遊行法〉進行修法。馬英九甚至多次對外聲稱：長期以來都支持集遊管制從「許可制」修改為「報備制」。然而，仔細探究目前馬政府行政院規劃的集遊法「強制報備制」修法版本，有報備之名，卻與過去的「許可制」實質內容皆相同，幾乎可說是「換湯不換藥」，有辨明的必要。
行政院修法版本的「強制報備制」是這樣的：集會遊行管制從過去的「事前許可」改為「事前報備」，不做准許與否的審查。但其中不但仍保留了警方修改集會遊行時間、地點、形式的權利，也容許警方擁有「解散命令權」，可以缺乏明確標準地命令集會遊行解散；而且還保留了「兩年以下有期徒刑」的刑罰及行政罰規定，不管集遊是否有侵犯到他人權益，只要沒有報備、或是命令解散而不解散，「首謀」就可能遭受牢獄之災。除此之外，過去集遊法中迴避責任政治要求的行政院、總統府前「禁制區」規定，也是一樣都沒有少。簡單來說，變的只是「許可」名義上改為了「報備」，想以此聲稱已改為了「報備制」，矇混過關，並使未來修法更加困難。
相對地，從2005年起由人權、社運、學運團體組成的「集遊惡法修法聯盟」、到此次的野草莓學運，訴求的是修集遊法為「自願報備制」：報備該是一項人民自願申請警方維護集遊安全或交通的權利、而不是強制的義務。如果一個小型集會沒有妨礙到車道，根本不該有報備義務，而如果會佔用到車道，依目前法制本來就要另外向縣市政府申請「路權」，也還是不需要再用集會遊行法來強制許可或報備。
有人或許會問：如果採「自願報備制」，有人不報備卻佔用車道集會遊行怎麼辦？其實，依我國相關交通法規，佔用道路者可開罰單、嚴重到造成公共危險者甚至可處以刑罰，如果集會遊行發生了違法事故，以各種其他法規相繩即可，根本不需要這部給予警方莫大權力、專用以打壓反政府、反大企業行動的「集會遊行管制法」。相反地，我們需要保障集會遊行者權利的法案。
集盟版的「自願報備制」修法草案，在上個會期由當時的台聯立委、目前的陸委會主委賴幸媛提出，這個會期國民黨的朱鳳芝、鄭麗文也一字不漏地再提了這個法案，民進黨黨團也隨即提了幾乎相同的修法版本，兩黨加起來的連署者、若加上於第六會期時也支持自願報備制者，根本已過立委半數（可參閱表1），早可通過修法。但近日行政院版卻準備提出「強制報備制」的修法版本，要求國民黨團立委支持，有意玩弄文字遊戲，繼續鎮壓人民發聲的空間。朱鳳芝、鄭麗文等人竟也同意行政院要求，對外聲稱「接受行政院提出版本再併案審查」。（相關比較，可參閱表2）
我們呼籲：立法院的國民黨及民進黨黨團應當堅守過去提案時採取的「自願報備制」版本，立即修法把集會遊行的權利還給人民，並將「許可制」或類同的「強制報備制」掃到歷史的灰燼，否則，換湯不換藥的作為必將受人民唾棄、繼續抵制。
表1.曾提案連署支持集遊法修為「自願報備制」之現任立委名單========================================================
中國國民黨立委
朱鳳芝、鄭麗文、劉盛良、羅明才、廖婉汝、黃昭順、林正二、鄭汝芬、簡東明、陳根德、黃義交、孔文吉、徐耀昌、邱鏡淳、林明溱、李嘉進、林滄敏、江義雄、黃志雄、羅淑蕾、陳秀卿、蔡正元、楊瓊瓔、徐少萍、李明星、張嘉郡、吳清池、陳 杰、邱 毅。
於第六會期參與連署之現任立委：
周守訓、張碩文、翁重鈞、李紀珠、黃昭順、賴士葆、帥化民、侯彩鳳
共37人
======================================================
民主進步黨立委
民主進步黨立法院黨團、涂醒哲、蔡同榮、陳節如、余 天、潘孟安、葉宜津、陳 瑩、林淑芬、李俊毅、王幸男、蔡煌瑯、郭玟成、黃淑英、薛 凌、翁金珠、柯建銘、賴清德、張花冠
於第六會期參與連署之現任立委：田秋堇、黃偉哲
共20人
=========================================================
無黨團結聯盟立委
於第六會期參與連署之現任立委：高金素梅共1人
=========================================================
曾參與提案連署支持集遊法修為「自願報備制」之現任立委，共58人。
已超過現任立委總數114人之過半數（57人）。
PS:第六會期雷倩等人集遊法修法提案為「強制報備制」，故不計入。
各修法版本比較圖：(按圖連結放大圖)
※本文轉錄自：http://www.coolloud.org.tw/node/30108
----------------------------------------------------------------------------------
上禮拜五民進黨的版本的集遊法草案還是被國民黨反制了，
結果還是無法逕付二讀。
但朱版的自願報備制跟民進黨提的版本比對過後幾乎是沒差…
許多地方根本就是複製貼上，連錯字都一樣。
為什麼有高度共識的法案還是過不了關? so funny
集遊惡法修法聯盟成員、青年勞動九五聯盟執行委員
歷經長期社運界對集遊惡法的批判、及近日野草莓運動集中的壓力下，立院藍綠兩黨終於鬆動，準備要對〈集會遊行法〉進行修法。馬英九甚至多次對外聲稱：長期以來都支持集遊管制從「許可制」修改為「報備制」。然而，仔細探究目前馬政府行政院規劃的集遊法「強制報備制」修法版本，有報備之名，卻與過去的「許可制」實質內容皆相同，幾乎可說是「換湯不換藥」，有辨明的必要。
行政院修法版本的「強制報備制」是這樣的：集會遊行管制從過去的「事前許可」改為「事前報備」，不做准許與否的審查。但其中不但仍保留了警方修改集會遊行時間、地點、形式的權利，也容許警方擁有「解散命令權」，可以缺乏明確標準地命令集會遊行解散；而且還保留了「兩年以下有期徒刑」的刑罰及行政罰規定，不管集遊是否有侵犯到他人權益，只要沒有報備、或是命令解散而不解散，「首謀」就可能遭受牢獄之災。除此之外，過去集遊法中迴避責任政治要求的行政院、總統府前「禁制區」規定，也是一樣都沒有少。簡單來說，變的只是「許可」名義上改為了「報備」，想以此聲稱已改為了「報備制」，矇混過關，並使未來修法更加困難。
相對地，從2005年起由人權、社運、學運團體組成的「集遊惡法修法聯盟」、到此次的野草莓學運，訴求的是修集遊法為「自願報備制」：報備該是一項人民自願申請警方維護集遊安全或交通的權利、而不是強制的義務。如果一個小型集會沒有妨礙到車道，根本不該有報備義務，而如果會佔用到車道，依目前法制本來就要另外向縣市政府申請「路權」，也還是不需要再用集會遊行法來強制許可或報備。
有人或許會問：如果採「自願報備制」，有人不報備卻佔用車道集會遊行怎麼辦？其實，依我國相關交通法規，佔用道路者可開罰單、嚴重到造成公共危險者甚至可處以刑罰，如果集會遊行發生了違法事故，以各種其他法規相繩即可，根本不需要這部給予警方莫大權力、專用以打壓反政府、反大企業行動的「集會遊行管制法」。相反地，我們需要保障集會遊行者權利的法案。
集盟版的「自願報備制」修法草案，在上個會期由當時的台聯立委、目前的陸委會主委賴幸媛提出，這個會期國民黨的朱鳳芝、鄭麗文也一字不漏地再提了這個法案，民進黨黨團也隨即提了幾乎相同的修法版本，兩黨加起來的連署者、若加上於第六會期時也支持自願報備制者，根本已過立委半數（可參閱表1），早可通過修法。但近日行政院版卻準備提出「強制報備制」的修法版本，要求國民黨團立委支持，有意玩弄文字遊戲，繼續鎮壓人民發聲的空間。朱鳳芝、鄭麗文等人竟也同意行政院要求，對外聲稱「接受行政院提出版本再併案審查」。（相關比較，可參閱表2）
我們呼籲：立法院的國民黨及民進黨黨團應當堅守過去提案時採取的「自願報備制」版本，立即修法把集會遊行的權利還給人民，並將「許可制」或類同的「強制報備制」掃到歷史的灰燼，否則，換湯不換藥的作為必將受人民唾棄、繼續抵制。
表1.曾提案連署支持集遊法修為「自願報備制」之現任立委名單========================================================
中國國民黨立委
朱鳳芝、鄭麗文、劉盛良、羅明才、廖婉汝、黃昭順、林正二、鄭汝芬、簡東明、陳根德、黃義交、孔文吉、徐耀昌、邱鏡淳、林明溱、李嘉進、林滄敏、江義雄、黃志雄、羅淑蕾、陳秀卿、蔡正元、楊瓊瓔、徐少萍、李明星、張嘉郡、吳清池、陳 杰、邱 毅。
於第六會期參與連署之現任立委：
周守訓、張碩文、翁重鈞、李紀珠、黃昭順、賴士葆、帥化民、侯彩鳳
共37人
======================================================
民主進步黨立委
民主進步黨立法院黨團、涂醒哲、蔡同榮、陳節如、余 天、潘孟安、葉宜津、陳 瑩、林淑芬、李俊毅、王幸男、蔡煌瑯、郭玟成、黃淑英、薛 凌、翁金珠、柯建銘、賴清德、張花冠
於第六會期參與連署之現任立委：田秋堇、黃偉哲
共20人
=========================================================
無黨團結聯盟立委
於第六會期參與連署之現任立委：高金素梅共1人
=========================================================
曾參與提案連署支持集遊法修為「自願報備制」之現任立委，共58人。
已超過現任立委總數114人之過半數（57人）。
PS:第六會期雷倩等人集遊法修法提案為「強制報備制」，故不計入。
各修法版本比較圖：(按圖連結放大圖)
※本文轉錄自：http://www.coolloud.org.tw/node/30108
----------------------------------------------------------------------------------
上禮拜五民進黨的版本的集遊法草案還是被國民黨反制了，
結果還是無法逕付二讀。
但朱版的自願報備制跟民進黨提的版本比對過後幾乎是沒差…
許多地方根本就是複製貼上，連錯字都一樣。
為什麼有高度共識的法案還是過不了關? so funny
11/16 。[論述]廢除集遊惡法 ◎廖元豪
很多人擔心：沒有集會遊行法（或修改成報備制），那社會秩序怎麼辦？也有人拿國外（通常是美國）的例子說：美國集會遊行也採許可制，而且警察執法一樣很強力。
這些都弄錯了。沒有集會遊行法，還是有許多更合理而且不歧視集會遊行的「其他法律」。美國的許可制也不是那麼一回事。
下面做一些簡單的法律上說明--
回歸單純道路場地管理—集會遊行一般化
集會遊行需要受規範的唯一理由，是它可能佔用道路或其他場地：如果不妨礙他人用路或使用場地，根本沒有許可甚或報備的必要；如果會「阻街」或「佔用場地」，那就跟其他活動（如：婚喪喜慶、設攤等）受相同法規的規範即可—但應特別注意保障言論自由，不要管「目的」與「內容」。
許多人只片面看到說美國的集會遊行採取「許可制」，但卻沒有注意兩個重大脈絡不同：
一、 美國的集會遊行規範，並不是特別放在一個集會遊行法中，而是置於普通交通與場地管理的規範來處理。（基本上是「地方自治條例」甚至「公園場地管理規則」層次的規定）所以，並未將集會遊行「妖魔化」；反而符合我說的「一般化」原則。
二、 僅對於有妨礙交通秩序可能的集會或遊行（如：一定人數以上），予以管理。
如：芝加哥公園管理處（Chicago Park District）的管理規則第七章，規範公園的「使用」。對於公園內的集會遊行雖然要求申請許可，但僅限於「五十人以上」之集會遊行（Sec. C 3 (a)）。換言之，若只有十個八個人聚會，那根本無須申請許可。而且，它不是特別管理集會遊行，而是管理「公園場地使用」！
另外，參照City of Bloomington, Indiana的相關規定。它基本上也是以「街道場地管理」為基礎。關於集會，它的規定是放在「第十二編：道路、人行道與暴雨下水道」（Title 12 Streets, Sidewalks and Storm Sewers）的部分，[1]內容是禁止任何阻礙人行道或交通的集會—反過來說，「沒有妨礙交通」的行動，則不受管制。至於遊行，則是規定於「第十五編：車輛與交通」（Title 15 Vehicles and Traffic）之中，要求遊行原則上必須申請許可—因為要佔用道路。[2]
從這些規定可以看出「許可」或「報備」的文字遊戲未必是重點（德國的報備制，可是個非常嚴苛的報備制，未必比現狀更有利於社運團體！…不要被名詞概念混淆了）；「回歸正常」，把集會遊行規範放在道路場地管理的規定，並且以「妨礙他人使用」作為規範目標，才是真正的重點。
依此，其實即便完全廢止集會遊行法，也不至於產生規範空白。現行法裡面有道路交通管理處罰條例、警察職權行使法、行政執行法等規定足以讓警方對有危害可能性的狀況加以處理。或是廢除集會遊行法之後，小修道路交通管理處罰條例（明定何種情況之集會遊行，有妨礙交通之可能，才要報備或許可），配合如行政執行法的其他法律，其實絕對足夠。
跟「集遊法」唯一的差別，在於：依據「其他法律」或「一般規範」，警方只有在可能造成「危害」或「違法」時才介入；但依據我國的集會遊行法，只要沒有「許可」，就構成警方介入的條件，而違反「警方解散命令」就當然構成刑責。警方根本無須認真權衡「危害」與「集會自由」的關係—「無害」的單純集會遊行也必需許可，也可以被驅散，當然可以被判刑！
本文作者為政治大學法律系助理教授
--------------------------------------------------------------------------------
[1] Bloomington Municipal Code之相關規定可於此處查詢之：http://bloomington.in.gov/code/_DATA/TITLE12/Chapter_12_04_GENERAL_REGULATIONS/12_04_140_Street_assemblies_.html
[2] Bloomington Municipal Code之相關規定可於此處查詢之：http://www.bloomington.in.gov/code/_DATA/TITLE15/Chapter_15_60_MISCELLANEOUS_TRAFFI/15_60_070_Permit_required_.html
※本文轉錄自 http://mypaper.pchome.com.tw/news/liaobruce/3/1311126457/20081112102602/
這些都弄錯了。沒有集會遊行法，還是有許多更合理而且不歧視集會遊行的「其他法律」。美國的許可制也不是那麼一回事。
下面做一些簡單的法律上說明--
回歸單純道路場地管理—集會遊行一般化
集會遊行需要受規範的唯一理由，是它可能佔用道路或其他場地：如果不妨礙他人用路或使用場地，根本沒有許可甚或報備的必要；如果會「阻街」或「佔用場地」，那就跟其他活動（如：婚喪喜慶、設攤等）受相同法規的規範即可—但應特別注意保障言論自由，不要管「目的」與「內容」。
許多人只片面看到說美國的集會遊行採取「許可制」，但卻沒有注意兩個重大脈絡不同：
一、 美國的集會遊行規範，並不是特別放在一個集會遊行法中，而是置於普通交通與場地管理的規範來處理。（基本上是「地方自治條例」甚至「公園場地管理規則」層次的規定）所以，並未將集會遊行「妖魔化」；反而符合我說的「一般化」原則。
二、 僅對於有妨礙交通秩序可能的集會或遊行（如：一定人數以上），予以管理。
如：芝加哥公園管理處（Chicago Park District）的管理規則第七章，規範公園的「使用」。對於公園內的集會遊行雖然要求申請許可，但僅限於「五十人以上」之集會遊行（Sec. C 3 (a)）。換言之，若只有十個八個人聚會，那根本無須申請許可。而且，它不是特別管理集會遊行，而是管理「公園場地使用」！
另外，參照City of Bloomington, Indiana的相關規定。它基本上也是以「街道場地管理」為基礎。關於集會，它的規定是放在「第十二編：道路、人行道與暴雨下水道」（Title 12 Streets, Sidewalks and Storm Sewers）的部分，[1]內容是禁止任何阻礙人行道或交通的集會—反過來說，「沒有妨礙交通」的行動，則不受管制。至於遊行，則是規定於「第十五編：車輛與交通」（Title 15 Vehicles and Traffic）之中，要求遊行原則上必須申請許可—因為要佔用道路。[2]
從這些規定可以看出「許可」或「報備」的文字遊戲未必是重點（德國的報備制，可是個非常嚴苛的報備制，未必比現狀更有利於社運團體！…不要被名詞概念混淆了）；「回歸正常」，把集會遊行規範放在道路場地管理的規定，並且以「妨礙他人使用」作為規範目標，才是真正的重點。
依此，其實即便完全廢止集會遊行法，也不至於產生規範空白。現行法裡面有道路交通管理處罰條例、警察職權行使法、行政執行法等規定足以讓警方對有危害可能性的狀況加以處理。或是廢除集會遊行法之後，小修道路交通管理處罰條例（明定何種情況之集會遊行，有妨礙交通之可能，才要報備或許可），配合如行政執行法的其他法律，其實絕對足夠。
跟「集遊法」唯一的差別，在於：依據「其他法律」或「一般規範」，警方只有在可能造成「危害」或「違法」時才介入；但依據我國的集會遊行法，只要沒有「許可」，就構成警方介入的條件，而違反「警方解散命令」就當然構成刑責。警方根本無須認真權衡「危害」與「集會自由」的關係—「無害」的單純集會遊行也必需許可，也可以被驅散，當然可以被判刑！
本文作者為政治大學法律系助理教授
--------------------------------------------------------------------------------
[1] Bloomington Municipal Code之相關規定可於此處查詢之：http://bloomington.in.gov/code/_DATA/TITLE12/Chapter_12_04_GENERAL_REGULATIONS/12_04_140_Street_assemblies_.html
[2] Bloomington Municipal Code之相關規定可於此處查詢之：http://www.bloomington.in.gov/code/_DATA/TITLE15/Chapter_15_60_MISCELLANEOUS_TRAFFI/15_60_070_Permit_required_.html
※本文轉錄自 http://mypaper.pchome.com.tw/news/liaobruce/3/1311126457/20081112102602/
11/16 。野草莓學運的Q&A
※ [本文轉錄自 chinafasion 看板]
靜坐主要訴求(前三點)：(之後的問題標題顏色即和訴求顏色相對應)
一、 馬英九總統和行政院長劉兆玄必須公開向國人道歉。
二、 警政署長王卓鈞、國安局長蔡朝明，應立刻下臺。
三、 立法院立即修改限縮人民權利的「集會遊行法」。
四、 對整個活動的綜合問題
─────────────────────────────
參考資料
‧中華民國憲法 http://0rz.tw/534YC
‧集會遊行法 http://0rz.tw/5e1Kk
‧警察職權行使法 http://0rz.tw/144Xb
‧大法官釋憲文
├ 集會遊行法相關規定違憲？ http://0rz.tw/f054d
└ 警察勤務條例實施臨檢之規定違憲？ http://0rz.tw/57558
─────────────────────────────
相關連結
chinafashion 目前主要的討論版
AAAAAAAA 通稱8A，新聞資訊可以在這找看看
camduck 精華區(按小z進去→1106資料夾)
telnet://ptt2.cc/ 需有國內非免費信箱才可申請帳號
─────────────────────────────
○.導言：邏輯上... (因為→所以)
因為你發現發起人是某黨 → 他可能會做出對某黨有利的事 ○
→ 他爭取基本人權就是錯的 乂
有人說謊說是他中立無黨 → 應該被責罵他說謊的事實 ○
→ 他爭取基本人權就是錯的 乂
學生對官員態度不佳 → 應該檢討，且有改善空間 ○
→ 提出的訴求完全無理，應否決 乂
前天有人攻擊官員 → 他應該受相關法律責任 ○
→ 所有接近該官員的人都該受法律制裁 乂
請勿陷入人身攻擊中因人廢言的謬誤，這是現在社會現象中最應該
被檢討的部分。
○. 前情提要
11/3 ● 陳雲林抵台，抗議四起 http://0rz.tw/e452q
↓
11/4 ● 陳訪視竹科、民間抗議政府執法過當聲音四起 http://0rz.tw/3156E
↓
11/5 ● 陳雲林、吳伯雄被困晶華酒店 http://0rz.tw/8356n
↓ 晚間11點於ptt2發起活動，開始網路串聯 http://0rz.tw/c251c
11/6 ● 上午11點，蔡英文率領圍城，靜坐也同時開始 http://0rz.tw/d553e
↓ 下午2時許，圍城失控發生暴力事件 http://0rz.tw/c855V
後略
██████████████████████████████
████馬英九總統和行政院長劉兆玄必須公開向國人道歉████
████警政署長王卓鈞、國安局長蔡朝明，應立刻下臺。████
██████████████████████████████
一. 為什麼馬總統和劉院長需要道歉？
先需瞭解陳雲林先生來台發生了許多執法過當的「事實」(為什麼說是事實，因為實在太多人都被影響了，這要多少警力？有可能是個案嗎？)
hialan大整理的違憲違法事件懶人包：
http://hialan.blogspot.com/2008/11/blog-post_11.html
其中幾個例子：(詳細法條就不列了，有疑問請點上面連結查證)
1.逾越警察職權行使法妨礙人身自由 http://0rz.tw/4350D
淨空高速公路車道；非法全面在高速公路、交流道攔檢、掀民眾車輛行李箱。非法妨礙民眾行動自由，在高速公路、平面道路實施交通管制，全面攔行民眾車輛，讓陳雲林車隊全速前進，甚至在通過收費站時，是10車道全面淨空。
2.限制無犯罪意圖的人民人身自由 http://0rz.tw/4754J
http://0rz.tw/0e514
沒收人民財物，如旗幟、標語。三名女網友在台泥大樓前高舉雪山 獅子旗、手搖小國旗，被警方用極其暴力的手段，強行帶至保一總隊，其中一人還因此骨折。員警揚言要「保護」三人一路跟監。
3.強制影響CD店營業 - 逾越職權(非負責該轄區) http://0rz.tw/f951r
上揚唱片行事件：分局長非命率多名員警進店停止播出音樂，並拉下鐵捲門強迫結束營業。
為什麼要求道歉？簡單來說，國家和人民的關係像是企業和其顧客的關係。
今天如果有個職員對顧客做了不當的動作，講一下或許就好了，但如果是每個員工都這樣，那麼企業為了挽救顧客的訂單(民心)，並履行契約(國家對人民負責)的話，是否應該道歉呢？
抗議／集會遊行的目的就是要傳達某些訴求給官方知道，但兩位的做法是：「你們訴求你們的，不要讓我們聽到。」而將管制區無限制的擴張，大到連執法者都不知道範圍在哪，反對的聲音連傳達都出不來，不但違反了憲法，也根本的違背了集會遊行的精神－政府應該聽人民的聲音，此舉也對國家的人權基礎造成影響不容忽視。
二. 張銘清事件讓他們不得不這麼做，都是之前那些人害的
不管有什麼理由，都不該違憲，違憲即是藐視國家的根基，若是最高首長下令／同意甚至有叛國之嫌。(可惜這點應該會是個謎)
爭議在於：
不能懷疑／預設一個人有犯罪動機即逮捕或驅離；不能因為一個外國人做壞事就說該國人都是壞人。這即是違法不理性的事。
三. 為什麼警政署長王卓鈞、國安局長蔡朝明，應下臺？
陳先生來台的「協和專案」是由國安局統籌警政署規劃及啟動，兩位也是最能掌控全場調動狀況的人士，下達指令必得經過兩位。而出現警察濫權的情況必定會經過此專案許可才會生效，因此兩位是首要究責之人。
兩位被諮詢的影片，可以自由心證其態度和說法是否可議：
管碧玲 http://media.ly.gov.tw/lyp01.jsp?id=5757 ●推薦
蘇震清 http://media.ly.gov.tw/lyp01.jsp?id=5760
賴清德 http://media.ly.gov.tw/lyp01.jsp?id=5759 ●推薦
四. 我不覺得警察執法過當，那些帶著國旗的人沒事才不會跑去那邊，被強制驅離只是剛好而已。
問題在於，執法者不能預設附近民眾有滋事的心理，即使他原本就是想去對陳雲林先生喊話，這也是他表達言論的自由，這是受憲法保障的。<如果帶兇器或真的激烈行動則被拖走真的只是剛好>
曾經存在的刑法一百條也是因為任意定無犯法之實的人罪才會被抗議並廢除。
(參考維基百科 刑法100條 http://0rz.tw/492AS )
( 無罪推定原則 http://0rz.tw/d5544 )
██████████████████████████████
█████立法院立即修改限縮人民權利的「集會遊行法█████
██████████████████████████████
一. 時機對你們極為不利，為什麼選擇這個時間點站出來？
的確，有許多人都將圍城發生的暴力和野草莓做錯誤的連結(見○. 前情提要時序表)，然而社會話題是有時效性的，在圍城之前，許多的民怨已經累積，這時候站出來發聲是最有效率的。
遺憾的是由於各種操作，野草莓一直被和支持暴力畫上等號，有人認為
「人家在那邊丟汽油彈，你又在抗議政府警察太強硬，簡直胡來」
然而野草莓在11/5晚間就確立訴求，要怎麼去預知隔天會發生的事件而一起抗議呢？各種形式的暴力都是不被允許的，訴求一、二點正是在指責11/6前政府濫用警察職權的國家暴力。
最重要的是：錯的法律在錯的時機並不該變成對的法律，是吧？
二. 那集會遊行法到底是一個什麼樣的概念？
集會遊行法(之後簡稱集遊法)是設立來讓人民在受到不合理的法律或遭受公權力不合理的對待時所能利用的一種發聲方式。目的是要能確保在安全的情況下讓對象能傾聽對方的聲音。這樣的一個信念下所產生的法律，也是民主國家相當重要的一個指標。
三. 承上，那麼集遊法是為了管制暴力而存在嗎？
錯了。既然精神在於讓對方能傾聽反對者的聲音，集遊法就是為了確保聲音能忠實的傳出去，不讓抗議遊行的人受到外界、或是持相反意見團體的影響導致雙方衝突而有的法律。
四. 承上，你們主張修改集遊法，到底哪部分的法律有問題呢？
現行的法律看似完備，然而法律的制定是道德的最低標準，也就是說法律應該保障的是最弱勢的團體，這些團體可能是連要申請文件都困難重重(殘障、弱智、被社會歧視等)，又或者是急需遊行的緊急權益受害事件(如樂生事件、三鶯部落事件等)。
目前的集遊法有主要問題的地方是：
1.需在遊行６天前申請：雖然在特殊狀況(如天災等)時可隨時申請，但假設政府後天要拆某間工廠，工廠所有人不滿想抗議，等申請完了工廠也早被拆掉了，很明顯的是對人民意見自由的限制。
2.不符比例原則：王小姐家前面的路總是坑坑洞洞害人跌倒，但因為住的偏僻警局離很遠，王小姐打算和一夥人在鄉公所下班時短暫的舉布條抗議十分鐘，確必須花超過數倍的時間去申請。不但太小題大作，也浪費國家資源。
另外禁制區的部分也是在比例原則的前提下有過當之餘，法律不該將人數極少的抗議行為認為對主要機關會有絕對威脅性。
五. 為什麼不用其他方式訴求？怎麼不申請大法官釋憲？
最後一次大法官釋憲已經是十年前，中間也有很多團體不斷的在對政府施壓，但十年過去了，朝野竟然都無法得到共識進行修法，那麼用書面提案給政府又會多有效呢？
雖然立院已經有提出案子，但也已擱置數月，進度緩慢，且可發現在野黨竟然大多投反對票，這種兩黨對立的情況已經明顯違背了他們的黨名，因此人民需要站出來督促。
不申請大法官釋憲是因為根本無法滿足申請的條件，目前政府濫用集遊法驅離民眾，卻又不開出違反集遊法的罰單，因此現況很難滿足申請釋憲的條件。即人民只剩走上街頭這條路可行。
修改集遊法也是現任總統提出的政見之一： http://0rz.tw/b7517
(見第二頁第1條，為精簡板面內容請自行點選觀看)
六. 為什麼不申請遊行許可？集遊法違憲是你們說了算嗎？正當性似乎不夠。
當然不是我們說違憲就違憲，但大家依合理的邏輯判斷出法條有違憲的可能性。如果違憲一定要大法官說才算，連質疑都不可以，這還叫民主國家嗎？
不申請，是為了突顯了法律有問題，萬一被開罰單則可提出釋憲申請，但政府卻以學生身份應該寬鬆點的心態模糊了焦點，導致許多人誤以為只要認為對法律不滿就可以違法。殊不知發起人是負了違法的風險的。
（這點當然可能對社會造成負面的觀感，但以不合理衝擊虛假的合理也是爭取民主的手段之一喔。）
感謝法律系板友tang補充：
「惡法非法」的「惡」，並不是人們自己主觀認定的，必須根據憲法的核心價值予以判斷。
首先，「違法性」和「正當性」是不同層次的問題。所謂合法或違法，指的是形式上是否合於法律明文規定；而實質正當性，則是指現代民主法治國家透過憲法所創造的價值秩序。
某些人一直高喊的「法治」，除了形式意義上的依法而治外，還需進一步要求依「法」而治的「法」，必須是「合乎公平、正義的法」，亦即「惡法非法」，此為實質意義的法治國原則。
因此，真正的法治，是依「合乎公平正義的法」而治。本次活動或許違法但未必失去正當性；而警察的執法即使合法，也未必正當(例如：違反比例原則)。
七. 所以不是我覺得哪條法律是惡法就能不遵守嗎？
當然不是，現在講的是遊行法和遊行訴求精神的爭取
我們不滿集會遊行法部分違憲 ─→ 做出遊行訴求
某團體不滿xxxxxx法覺得不當 ─→ 遊行訴求修法 ○
─→ 拼命違反xx法 乂
今天只是因為我們的遊行剛好是訴求的目標之一，才會讓人有這種看似目無法紀的不當聯想，在邏輯錯誤下誤解我們。
這次遊行的理念可用「公民不服從」解釋：
公民不服從（Civil Disobedience）涵義是守法的公民發現某一條或某部分法律、行政指令是不合理時，所處的態度和行動。
表達的方法，大致可分為三種：
‧通過法定程序去進行上訴，通過法院、議會或政府部門去爭取權
利和修改錯誤 （合法） (條件極困難)
‧行使法律上的公民權利，進行示威或遊行等等來表達自己的意見
（合法） (但我們的法並不合法)
‧違抗此不合理法律，並付出懲罰代價（如：坐牢），以喚起其他
公民和輿論的關注意和壓力（不合法）
(上段引用自維基百科－公民抗命 http://0rz.tw/df4YD )
相當專文 ：http://intermargins.net/Column/13.htm
相關違憲事件：http://www.wretch.cc/blog/younggreen/10108789
八. 目的是為了之後要發起爆動比較容易嗎？
重申一次，集遊法的目的是讓政府保護發聲的團體，不是要打壓聲音，修改集遊法必定會有相關的配套法條來避免有心人鑽法律漏洞，然後這不代表修法＝允許暴力。
若有心發起暴動則不管遊行法是否為報備制，他們都不會去報備。有違法事件當然會受到制裁( 刑法、民法、交通法規、社會秩序維護法等)，其他人的自由依然是受憲法保障。
遊行是表達訴求，不是進行革命。
濫用遊行之名行暴力之實，法律會制裁他。
九. 修法後會減少暴力事件嗎？還是引起更多暴力事件？
沒有人喜歡沒事丟著工作走上街頭抗議，然而既然抗議是人民的最後一道發聲機會，對於弱勢族群的保障就更不容忽略。
如果政府不給弱勢的團體發聲的機會，一是可能失去民心，二是可能導致這些人用更激烈的手段抗爭。
有句話說，極權國家和暴力人民是孿生兄弟，就是指這種情況。
十. 薛香川秘書長已經出面，為什麼還要繼續靜坐？
http://yite.pixnet.net/blog/post/22354247 (請自行點閱)
對話逐字稿以及被媒體炒作誤導的澄清，你可以發現對談根本沒有共識，因為才會繼續靜坐。
十一. 學生對薛祕書長的態度惡劣，還奢望有好回應？
http://tw.youtube.com/watch?v=biAynRbsPk4
抗議者就是先被踢了一屁股才會抗議，情緒較激動我想是合情合理，當然主因更是因為薛秘書長的口氣及態度都是一副雙分身份不對等的樣子(例：你們就是違法還有什麼好談的)，雖然聽著大家宣讀完訴求，他還是沒有思考訴求的本質，也難怪會獲得一片噓聲。
另外不論態度如何，對和錯的事並不會因此改變，請就事論事。
這裡討論的是國家之所以存在基礎的問題，請不要拿社會上資方和勞方那一套、軍中學長學弟那一套、家中長輩晚輩那一套來比擬。
在人權的議題前，所有國民是一律平等的，身為官員更應該有這種自覺，不能倚老賣老，卻看偏了方向，忘了政府要為了人民謀福利的本業。
回到正題，因為天賦人權，聽到秘書長有意模糊焦點的答法，同學才問出「你是不是人...etc」的話，適圖將話題拉回人權議題而不是法治問題。
該發言同學有做出詳細的聲明，請查找camduck板
標題：「是人嗎？」事件的發言者聲明 (文章前按]可同標題閱讀)
以下節錄一小段：
┌ ┐
我說的是「秘書長你好，請問你是不是人？」
絕非某些媒體報導的「是人嗎？」
而我講了許多話，卻被斷章取義。我必須聲明絕對沒有任何暗示去
罵秘書長不是人。我整段話的意思是：我是人、同學是人、警察是
人、在場媒體是人、秘書長你也是人。我們都是人，我們應該以人
的角度去思考集遊法。而非秘書長一直提法治法治。法治的背後還
有人權，這是更基本的！
└ ┘
十二. 為什麼對前來參加的政客有不同的處理方式？
的確，靜坐訴求一開始就制定好不染色、不模糊訴求等方針，怕說有其他目的的人士在參與過程中被媒體炒作模糊了活動的精神，但莊國榮到場的舉止皆和一般人無異，的確莊先生過去的身份並不適合加入，但他的行為讓在場同學沒有拒絕的理由？如果真的認為自己中立，就不要怕被染色，這是我們無法避免的錯誤。
詳細過程請看 camduck #1951xIjM jsoccer R: 為何抗拒莊國榮？
以下節錄一小段：
┌ ┐
他祇有跟政大的教授交談了幾句，很安靜的，不發一語地坐在地
上，如果不是他有站起來進出了幾次，讓同學稍微注意到他的長
相，沒有人發現是他。
(甚至看到長相也祇是問「那個人該不會是...？」)
在當時的氛圍下，一個「靜」、「坐」的人，既不是政府官員，
也不是民意代表，那麼，我要用什麼理由把這樣一個低調的人勸
出去？難道要說「莊先生，不好意思，你已經被抹黑了，我們不
想沾上你身上的黑」？
└ ┘
林佳龍不受歡迎的原因相對於莊來說，是因為他有意要在不久後的未來參選，詳細內幕和爭議參考：camduck #1956cti_、#1956kEj5
標題：[adj.] 關於昨晚林佳龍老師被趕出場的事情 討論串
███████████████████████████████
███████████對整個活動的綜合問題██████████
███████████████████████████████
一. 參與的學生是哪一黨的黨工？
如果你從上面看下來，還執意要去加入某些非藍即綠的二分偏見，將這些僅目的相同的人們擅自歸類，我只能請您再從頭看起，從起因開始思考一次。
這是人權的問題，超越黨派、身份、性別...
二. 支持這個活動到底對我有什麼好處？
我們不能因為政府做對了99%他本來就應該做的事，就無視那1% 錯誤，雖然可以諒解政府對前事不忘防犯未然的心態，但他卻不小心失去比例原則，跨了憲法那條線。這對民主形象影響甚大，人民也會怕政府會不會下次又拿另一個理由做同樣，甚至更超過的事。
我想，許多人都已經忘了自己活在多麼民主的國家，享受著許多認為是理所當然的自由，你可以反對或不回應這個訴求，也許你覺得這影響不到你，但切記，如果人人都這樣想，當你真的被侵害到的時候，沒有人幫的了你。
靜坐主要訴求(前三點)：(之後的問題標題顏色即和訴求顏色相對應)
一、 馬英九總統和行政院長劉兆玄必須公開向國人道歉。
二、 警政署長王卓鈞、國安局長蔡朝明，應立刻下臺。
三、 立法院立即修改限縮人民權利的「集會遊行法」。
四、 對整個活動的綜合問題
─────────────────────────────
參考資料
‧中華民國憲法 http://0rz.tw/534YC
‧集會遊行法 http://0rz.tw/5e1Kk
‧警察職權行使法 http://0rz.tw/144Xb
‧大法官釋憲文
├ 集會遊行法相關規定違憲？ http://0rz.tw/f054d
└ 警察勤務條例實施臨檢之規定違憲？ http://0rz.tw/57558
─────────────────────────────
相關連結
chinafashion 目前主要的討論版
AAAAAAAA 通稱8A，新聞資訊可以在這找看看
camduck 精華區(按小z進去→1106資料夾)
telnet://ptt2.cc/ 需有國內非免費信箱才可申請帳號
─────────────────────────────
○.導言：邏輯上... (因為→所以)
因為你發現發起人是某黨 → 他可能會做出對某黨有利的事 ○
→ 他爭取基本人權就是錯的 乂
有人說謊說是他中立無黨 → 應該被責罵他說謊的事實 ○
→ 他爭取基本人權就是錯的 乂
學生對官員態度不佳 → 應該檢討，且有改善空間 ○
→ 提出的訴求完全無理，應否決 乂
前天有人攻擊官員 → 他應該受相關法律責任 ○
→ 所有接近該官員的人都該受法律制裁 乂
請勿陷入人身攻擊中因人廢言的謬誤，這是現在社會現象中最應該
被檢討的部分。
○. 前情提要
11/3 ● 陳雲林抵台，抗議四起 http://0rz.tw/e452q
↓
11/4 ● 陳訪視竹科、民間抗議政府執法過當聲音四起 http://0rz.tw/3156E
↓
11/5 ● 陳雲林、吳伯雄被困晶華酒店 http://0rz.tw/8356n
↓ 晚間11點於ptt2發起活動，開始網路串聯 http://0rz.tw/c251c
11/6 ● 上午11點，蔡英文率領圍城，靜坐也同時開始 http://0rz.tw/d553e
↓ 下午2時許，圍城失控發生暴力事件 http://0rz.tw/c855V
後略
██████████████████████████████
████馬英九總統和行政院長劉兆玄必須公開向國人道歉████
████警政署長王卓鈞、國安局長蔡朝明，應立刻下臺。████
██████████████████████████████
一. 為什麼馬總統和劉院長需要道歉？
先需瞭解陳雲林先生來台發生了許多執法過當的「事實」(為什麼說是事實，因為實在太多人都被影響了，這要多少警力？有可能是個案嗎？)
hialan大整理的違憲違法事件懶人包：
http://hialan.blogspot.com/2008/11/blog-post_11.html
其中幾個例子：(詳細法條就不列了，有疑問請點上面連結查證)
1.逾越警察職權行使法妨礙人身自由 http://0rz.tw/4350D
淨空高速公路車道；非法全面在高速公路、交流道攔檢、掀民眾車輛行李箱。非法妨礙民眾行動自由，在高速公路、平面道路實施交通管制，全面攔行民眾車輛，讓陳雲林車隊全速前進，甚至在通過收費站時，是10車道全面淨空。
2.限制無犯罪意圖的人民人身自由 http://0rz.tw/4754J
http://0rz.tw/0e514
沒收人民財物，如旗幟、標語。三名女網友在台泥大樓前高舉雪山 獅子旗、手搖小國旗，被警方用極其暴力的手段，強行帶至保一總隊，其中一人還因此骨折。員警揚言要「保護」三人一路跟監。
3.強制影響CD店營業 - 逾越職權(非負責該轄區) http://0rz.tw/f951r
上揚唱片行事件：分局長非命率多名員警進店停止播出音樂，並拉下鐵捲門強迫結束營業。
為什麼要求道歉？簡單來說，國家和人民的關係像是企業和其顧客的關係。
今天如果有個職員對顧客做了不當的動作，講一下或許就好了，但如果是每個員工都這樣，那麼企業為了挽救顧客的訂單(民心)，並履行契約(國家對人民負責)的話，是否應該道歉呢？
抗議／集會遊行的目的就是要傳達某些訴求給官方知道，但兩位的做法是：「你們訴求你們的，不要讓我們聽到。」而將管制區無限制的擴張，大到連執法者都不知道範圍在哪，反對的聲音連傳達都出不來，不但違反了憲法，也根本的違背了集會遊行的精神－政府應該聽人民的聲音，此舉也對國家的人權基礎造成影響不容忽視。
二. 張銘清事件讓他們不得不這麼做，都是之前那些人害的
不管有什麼理由，都不該違憲，違憲即是藐視國家的根基，若是最高首長下令／同意甚至有叛國之嫌。(可惜這點應該會是個謎)
爭議在於：
不能懷疑／預設一個人有犯罪動機即逮捕或驅離；不能因為一個外國人做壞事就說該國人都是壞人。這即是違法不理性的事。
三. 為什麼警政署長王卓鈞、國安局長蔡朝明，應下臺？
陳先生來台的「協和專案」是由國安局統籌警政署規劃及啟動，兩位也是最能掌控全場調動狀況的人士，下達指令必得經過兩位。而出現警察濫權的情況必定會經過此專案許可才會生效，因此兩位是首要究責之人。
兩位被諮詢的影片，可以自由心證其態度和說法是否可議：
管碧玲 http://media.ly.gov.tw/lyp01.jsp?id=5757 ●推薦
蘇震清 http://media.ly.gov.tw/lyp01.jsp?id=5760
賴清德 http://media.ly.gov.tw/lyp01.jsp?id=5759 ●推薦
四. 我不覺得警察執法過當，那些帶著國旗的人沒事才不會跑去那邊，被強制驅離只是剛好而已。
問題在於，執法者不能預設附近民眾有滋事的心理，即使他原本就是想去對陳雲林先生喊話，這也是他表達言論的自由，這是受憲法保障的。<如果帶兇器或真的激烈行動則被拖走真的只是剛好>
曾經存在的刑法一百條也是因為任意定無犯法之實的人罪才會被抗議並廢除。
(參考維基百科 刑法100條 http://0rz.tw/492AS )
( 無罪推定原則 http://0rz.tw/d5544 )
██████████████████████████████
█████立法院立即修改限縮人民權利的「集會遊行法█████
██████████████████████████████
一. 時機對你們極為不利，為什麼選擇這個時間點站出來？
的確，有許多人都將圍城發生的暴力和野草莓做錯誤的連結(見○. 前情提要時序表)，然而社會話題是有時效性的，在圍城之前，許多的民怨已經累積，這時候站出來發聲是最有效率的。
遺憾的是由於各種操作，野草莓一直被和支持暴力畫上等號，有人認為
「人家在那邊丟汽油彈，你又在抗議政府警察太強硬，簡直胡來」
然而野草莓在11/5晚間就確立訴求，要怎麼去預知隔天會發生的事件而一起抗議呢？各種形式的暴力都是不被允許的，訴求一、二點正是在指責11/6前政府濫用警察職權的國家暴力。
最重要的是：錯的法律在錯的時機並不該變成對的法律，是吧？
二. 那集會遊行法到底是一個什麼樣的概念？
集會遊行法(之後簡稱集遊法)是設立來讓人民在受到不合理的法律或遭受公權力不合理的對待時所能利用的一種發聲方式。目的是要能確保在安全的情況下讓對象能傾聽對方的聲音。這樣的一個信念下所產生的法律，也是民主國家相當重要的一個指標。
三. 承上，那麼集遊法是為了管制暴力而存在嗎？
錯了。既然精神在於讓對方能傾聽反對者的聲音，集遊法就是為了確保聲音能忠實的傳出去，不讓抗議遊行的人受到外界、或是持相反意見團體的影響導致雙方衝突而有的法律。
四. 承上，你們主張修改集遊法，到底哪部分的法律有問題呢？
現行的法律看似完備，然而法律的制定是道德的最低標準，也就是說法律應該保障的是最弱勢的團體，這些團體可能是連要申請文件都困難重重(殘障、弱智、被社會歧視等)，又或者是急需遊行的緊急權益受害事件(如樂生事件、三鶯部落事件等)。
目前的集遊法有主要問題的地方是：
1.需在遊行６天前申請：雖然在特殊狀況(如天災等)時可隨時申請，但假設政府後天要拆某間工廠，工廠所有人不滿想抗議，等申請完了工廠也早被拆掉了，很明顯的是對人民意見自由的限制。
2.不符比例原則：王小姐家前面的路總是坑坑洞洞害人跌倒，但因為住的偏僻警局離很遠，王小姐打算和一夥人在鄉公所下班時短暫的舉布條抗議十分鐘，確必須花超過數倍的時間去申請。不但太小題大作，也浪費國家資源。
另外禁制區的部分也是在比例原則的前提下有過當之餘，法律不該將人數極少的抗議行為認為對主要機關會有絕對威脅性。
五. 為什麼不用其他方式訴求？怎麼不申請大法官釋憲？
最後一次大法官釋憲已經是十年前，中間也有很多團體不斷的在對政府施壓，但十年過去了，朝野竟然都無法得到共識進行修法，那麼用書面提案給政府又會多有效呢？
雖然立院已經有提出案子，但也已擱置數月，進度緩慢，且可發現在野黨竟然大多投反對票，這種兩黨對立的情況已經明顯違背了他們的黨名，因此人民需要站出來督促。
不申請大法官釋憲是因為根本無法滿足申請的條件，目前政府濫用集遊法驅離民眾，卻又不開出違反集遊法的罰單，因此現況很難滿足申請釋憲的條件。即人民只剩走上街頭這條路可行。
修改集遊法也是現任總統提出的政見之一： http://0rz.tw/b7517
(見第二頁第1條，為精簡板面內容請自行點選觀看)
六. 為什麼不申請遊行許可？集遊法違憲是你們說了算嗎？正當性似乎不夠。
當然不是我們說違憲就違憲，但大家依合理的邏輯判斷出法條有違憲的可能性。如果違憲一定要大法官說才算，連質疑都不可以，這還叫民主國家嗎？
不申請，是為了突顯了法律有問題，萬一被開罰單則可提出釋憲申請，但政府卻以學生身份應該寬鬆點的心態模糊了焦點，導致許多人誤以為只要認為對法律不滿就可以違法。殊不知發起人是負了違法的風險的。
（這點當然可能對社會造成負面的觀感，但以不合理衝擊虛假的合理也是爭取民主的手段之一喔。）
感謝法律系板友tang補充：
「惡法非法」的「惡」，並不是人們自己主觀認定的，必須根據憲法的核心價值予以判斷。
首先，「違法性」和「正當性」是不同層次的問題。所謂合法或違法，指的是形式上是否合於法律明文規定；而實質正當性，則是指現代民主法治國家透過憲法所創造的價值秩序。
某些人一直高喊的「法治」，除了形式意義上的依法而治外，還需進一步要求依「法」而治的「法」，必須是「合乎公平、正義的法」，亦即「惡法非法」，此為實質意義的法治國原則。
因此，真正的法治，是依「合乎公平正義的法」而治。本次活動或許違法但未必失去正當性；而警察的執法即使合法，也未必正當(例如：違反比例原則)。
七. 所以不是我覺得哪條法律是惡法就能不遵守嗎？
當然不是，現在講的是遊行法和遊行訴求精神的爭取
我們不滿集會遊行法部分違憲 ─→ 做出遊行訴求
某團體不滿xxxxxx法覺得不當 ─→ 遊行訴求修法 ○
─→ 拼命違反xx法 乂
今天只是因為我們的遊行剛好是訴求的目標之一，才會讓人有這種看似目無法紀的不當聯想，在邏輯錯誤下誤解我們。
這次遊行的理念可用「公民不服從」解釋：
公民不服從（Civil Disobedience）涵義是守法的公民發現某一條或某部分法律、行政指令是不合理時，所處的態度和行動。
表達的方法，大致可分為三種：
‧通過法定程序去進行上訴，通過法院、議會或政府部門去爭取權
利和修改錯誤 （合法） (條件極困難)
‧行使法律上的公民權利，進行示威或遊行等等來表達自己的意見
（合法） (但我們的法並不合法)
‧違抗此不合理法律，並付出懲罰代價（如：坐牢），以喚起其他
公民和輿論的關注意和壓力（不合法）
(上段引用自維基百科－公民抗命 http://0rz.tw/df4YD )
相當專文 ：http://intermargins.net/Column/13.htm
相關違憲事件：http://www.wretch.cc/blog/younggreen/10108789
八. 目的是為了之後要發起爆動比較容易嗎？
重申一次，集遊法的目的是讓政府保護發聲的團體，不是要打壓聲音，修改集遊法必定會有相關的配套法條來避免有心人鑽法律漏洞，然後這不代表修法＝允許暴力。
若有心發起暴動則不管遊行法是否為報備制，他們都不會去報備。有違法事件當然會受到制裁( 刑法、民法、交通法規、社會秩序維護法等)，其他人的自由依然是受憲法保障。
遊行是表達訴求，不是進行革命。
濫用遊行之名行暴力之實，法律會制裁他。
九. 修法後會減少暴力事件嗎？還是引起更多暴力事件？
沒有人喜歡沒事丟著工作走上街頭抗議，然而既然抗議是人民的最後一道發聲機會，對於弱勢族群的保障就更不容忽略。
如果政府不給弱勢的團體發聲的機會，一是可能失去民心，二是可能導致這些人用更激烈的手段抗爭。
有句話說，極權國家和暴力人民是孿生兄弟，就是指這種情況。
十. 薛香川秘書長已經出面，為什麼還要繼續靜坐？
http://yite.pixnet.net/blog/post/22354247 (請自行點閱)
對話逐字稿以及被媒體炒作誤導的澄清，你可以發現對談根本沒有共識，因為才會繼續靜坐。
十一. 學生對薛祕書長的態度惡劣，還奢望有好回應？
http://tw.youtube.com/watch?v=biAynRbsPk4
抗議者就是先被踢了一屁股才會抗議，情緒較激動我想是合情合理，當然主因更是因為薛秘書長的口氣及態度都是一副雙分身份不對等的樣子(例：你們就是違法還有什麼好談的)，雖然聽著大家宣讀完訴求，他還是沒有思考訴求的本質，也難怪會獲得一片噓聲。
另外不論態度如何，對和錯的事並不會因此改變，請就事論事。
這裡討論的是國家之所以存在基礎的問題，請不要拿社會上資方和勞方那一套、軍中學長學弟那一套、家中長輩晚輩那一套來比擬。
在人權的議題前，所有國民是一律平等的，身為官員更應該有這種自覺，不能倚老賣老，卻看偏了方向，忘了政府要為了人民謀福利的本業。
回到正題，因為天賦人權，聽到秘書長有意模糊焦點的答法，同學才問出「你是不是人...etc」的話，適圖將話題拉回人權議題而不是法治問題。
該發言同學有做出詳細的聲明，請查找camduck板
標題：「是人嗎？」事件的發言者聲明 (文章前按]可同標題閱讀)
以下節錄一小段：
┌ ┐
我說的是「秘書長你好，請問你是不是人？」
絕非某些媒體報導的「是人嗎？」
而我講了許多話，卻被斷章取義。我必須聲明絕對沒有任何暗示去
罵秘書長不是人。我整段話的意思是：我是人、同學是人、警察是
人、在場媒體是人、秘書長你也是人。我們都是人，我們應該以人
的角度去思考集遊法。而非秘書長一直提法治法治。法治的背後還
有人權，這是更基本的！
└ ┘
十二. 為什麼對前來參加的政客有不同的處理方式？
的確，靜坐訴求一開始就制定好不染色、不模糊訴求等方針，怕說有其他目的的人士在參與過程中被媒體炒作模糊了活動的精神，但莊國榮到場的舉止皆和一般人無異，的確莊先生過去的身份並不適合加入，但他的行為讓在場同學沒有拒絕的理由？如果真的認為自己中立，就不要怕被染色，這是我們無法避免的錯誤。
詳細過程請看 camduck #1951xIjM jsoccer R: 為何抗拒莊國榮？
以下節錄一小段：
┌ ┐
他祇有跟政大的教授交談了幾句，很安靜的，不發一語地坐在地
上，如果不是他有站起來進出了幾次，讓同學稍微注意到他的長
相，沒有人發現是他。
(甚至看到長相也祇是問「那個人該不會是...？」)
在當時的氛圍下，一個「靜」、「坐」的人，既不是政府官員，
也不是民意代表，那麼，我要用什麼理由把這樣一個低調的人勸
出去？難道要說「莊先生，不好意思，你已經被抹黑了，我們不
想沾上你身上的黑」？
└ ┘
林佳龍不受歡迎的原因相對於莊來說，是因為他有意要在不久後的未來參選，詳細內幕和爭議參考：camduck #1956cti_、#1956kEj5
標題：[adj.] 關於昨晚林佳龍老師被趕出場的事情 討論串
███████████████████████████████
███████████對整個活動的綜合問題██████████
███████████████████████████████
一. 參與的學生是哪一黨的黨工？
如果你從上面看下來，還執意要去加入某些非藍即綠的二分偏見，將這些僅目的相同的人們擅自歸類，我只能請您再從頭看起，從起因開始思考一次。
這是人權的問題，超越黨派、身份、性別...
二. 支持這個活動到底對我有什麼好處？
我們不能因為政府做對了99%他本來就應該做的事，就無視那1% 錯誤，雖然可以諒解政府對前事不忘防犯未然的心態，但他卻不小心失去比例原則，跨了憲法那條線。這對民主形象影響甚大，人民也會怕政府會不會下次又拿另一個理由做同樣，甚至更超過的事。
我想，許多人都已經忘了自己活在多麼民主的國家，享受著許多認為是理所當然的自由，你可以反對或不回應這個訴求，也許你覺得這影響不到你，但切記，如果人人都這樣想，當你真的被侵害到的時候，沒有人幫的了你。
11/11 。加油，好嗎?
※ [本文轉錄自 TheSame 看板]
作者 cokid (小市民的愉悅)看板 TheSame
標題 Re: 草莓族的學運筆記
時間 Mon Nov 10 21:35:21 2008
───────────────────────────
一個關於退場可能的突破點.....
感謝徐斯儉老師的idea!!
讓政治責任的問題回歸到憲政制度上
也就是將國家暴力的問題，送交到監察院等分權監督的機關
由憲政體制來調查和監督行政機關所犯下的執法過當問題
目前這個運動的三點訴求，其實可以把它合併成兩點
第一個是促進集會遊行法的修正
第二點是要求政府負起政治責任，不管是道歉還是下台
這牽涉到兩個問題
首先，很多人都在反應，當活動為了撇開政黨色彩而策略性地著重第一點訴求時
其實已經有點背離參予者的初衷
因此這個活動性質的轉變讓人產生距離感
第二，是關於退場機制
到底要在哪個停損點上做退場，一直是令人頭痛的問題
集會遊行法是一個具體的訴求，就是逼著兩黨正視並且給予承諾
但是難道在這個程度上就可以宣布退場了嗎
第二點訴求要如何去評估它的停損點在哪裡？
徐斯儉老師的意思是，不管是道歉或是下台，其實都是一個「結果」
在這個結果產生之前，總是要有人去調查，去監督，
把事情弄清楚之後再進行「結果」的表態
與其強調「結果」，
不如把這個訴求轉換到對憲政體制的層面上
要求監察院和立法院，盡快對行政院使用國家暴力的相關問題展開調查
一來可以把這個問題回歸到憲政體制上
這就是權力制衡的概念不是嗎？
台灣的憲政體制一直欠缺運作的動力
以至於權力制衡並沒有辦法在台灣所謂民主的社會中展現
就這個事件推動憲政機制運轉，也未嘗不是一個民主制度的契機
並且，這也可以幫助這個活動撇開黨派色彩的陰影
二來，對這個活動來說，退場機制就不是這麼曖昧的問題
因為這個訴求變得較為具體
我們可以請求監察院開始介入調查
(需不需要考慮政黨色彩的問題？不過既然是聖人當監察院長，應該值得信任....吧)
總之呢，如果可以讓監察院接下這個調查的重擔
並且透過憲政機制，讓行政院負政治責任
我們就不需要陷入政治責任要到什麼程度才能退場這樣模糊問題上
只要憲政機制啟動，就可以是我們退場的時候
以上是一個很臨時很粗操的設想
我也已經把這個想法告訴含吉，請他在決策小組的討論中提出
不知道決策小組或是論述組會怎麼去考慮這個建議
不過如果把這樣的論述細緻化，或許會是一個解決退場問題的突破點
主要就是政治責任的訴求上做一點方向上的轉變
而且，這也可以與老師們在記者會上的四點訴求相呼應!!!
------------------------------------------------------------------------------
集會遊行法修正案今天已經排入週五的議程了
至於道歉下台的部分，上面那篇的辦法是啟動憲政機制
可是現任監察院長是王建煊…
他是聖人沒錯，但我個人覺得他不行耶Orz
很難想像他會開記者會
指著馬英九、劉兆玄、警政署長還有國安局長，
叫他們道歉跟下台。
他比馬英九還溫和怎麼兇人家
包青天都嘛要很兇
如果陳定南還在當監察院長就好了…
今天劉兆玄接受媒體專訪時，
廣告時間意外說溜嘴，他說他不會道歉，
這種事挺兩天就過去了
很明顯是不對的事為什麼就是不道歉?
死不認錯好像是很多中國人的通病
要是日本人這時候早就下台了
更甚者就切腹以示負責
但台灣的政治人物就是不會誠實面對問題
不是愛硬坳就是政治邏輯混沌不清亂跳針亂抹黑
藍綠都一樣!
陳水扁前天還說：學生的要求不過份。
但他執政八年也沒積極修改集會遊行法
他有什麼資格講話!
當年馬英九不是也讓紅衫軍沒有申請，就就地合法
我們應該比紅衫軍和平吧，
為什麼就把我們架走還打老師!
果然是換了位子就換腦袋
政治真是可怕<--又來個世俗的結論
今天看到陳芳明老師的言論，跟我想法很接近
他說修法只是其次，但最重要的是執政者當局的心態
警察要檢討，但警察作為是執政者心態的延伸
如果修法通過，但當權者心態沒有改變，
隨時都還是以維持治安為名動用公權力，修法就會失去意義。
好像所有問題最後還是回歸到人身上
能不能檢討、反省自己?
了解美國歷史的就會知道
美國人今天會選出一個黑人總統是一件多不可思議的事
C先生說，因為美國有自我修復的能力
啊~聽了真是羨慕，這對台灣來講是種超能力吧?
我想他們的自我修復能力來自於反省能力
反省、學習才是累積民主資產的王道
實在很想對著那些政客講：
加油，好嗎?
(不過最好是假扮成飛天小女警，然後放完話馬上溜走
不然應該會被架走，或是被警察認出來之後衝進我家搜查之類的)
作者 cokid (小市民的愉悅)看板 TheSame
標題 Re: 草莓族的學運筆記
時間 Mon Nov 10 21:35:21 2008
───────────────────────────
一個關於退場可能的突破點.....
感謝徐斯儉老師的idea!!
讓政治責任的問題回歸到憲政制度上
也就是將國家暴力的問題，送交到監察院等分權監督的機關
由憲政體制來調查和監督行政機關所犯下的執法過當問題
目前這個運動的三點訴求，其實可以把它合併成兩點
第一個是促進集會遊行法的修正
第二點是要求政府負起政治責任，不管是道歉還是下台
這牽涉到兩個問題
首先，很多人都在反應，當活動為了撇開政黨色彩而策略性地著重第一點訴求時
其實已經有點背離參予者的初衷
因此這個活動性質的轉變讓人產生距離感
第二，是關於退場機制
到底要在哪個停損點上做退場，一直是令人頭痛的問題
集會遊行法是一個具體的訴求，就是逼著兩黨正視並且給予承諾
但是難道在這個程度上就可以宣布退場了嗎
第二點訴求要如何去評估它的停損點在哪裡？
徐斯儉老師的意思是，不管是道歉或是下台，其實都是一個「結果」
在這個結果產生之前，總是要有人去調查，去監督，
把事情弄清楚之後再進行「結果」的表態
與其強調「結果」，
不如把這個訴求轉換到對憲政體制的層面上
要求監察院和立法院，盡快對行政院使用國家暴力的相關問題展開調查
一來可以把這個問題回歸到憲政體制上
這就是權力制衡的概念不是嗎？
台灣的憲政體制一直欠缺運作的動力
以至於權力制衡並沒有辦法在台灣所謂民主的社會中展現
就這個事件推動憲政機制運轉，也未嘗不是一個民主制度的契機
並且，這也可以幫助這個活動撇開黨派色彩的陰影
二來，對這個活動來說，退場機制就不是這麼曖昧的問題
因為這個訴求變得較為具體
我們可以請求監察院開始介入調查
(需不需要考慮政黨色彩的問題？不過既然是聖人當監察院長，應該值得信任....吧)
總之呢，如果可以讓監察院接下這個調查的重擔
並且透過憲政機制，讓行政院負政治責任
我們就不需要陷入政治責任要到什麼程度才能退場這樣模糊問題上
只要憲政機制啟動，就可以是我們退場的時候
以上是一個很臨時很粗操的設想
我也已經把這個想法告訴含吉，請他在決策小組的討論中提出
不知道決策小組或是論述組會怎麼去考慮這個建議
不過如果把這樣的論述細緻化，或許會是一個解決退場問題的突破點
主要就是政治責任的訴求上做一點方向上的轉變
而且，這也可以與老師們在記者會上的四點訴求相呼應!!!
------------------------------------------------------------------------------
集會遊行法修正案今天已經排入週五的議程了
至於道歉下台的部分，上面那篇的辦法是啟動憲政機制
可是現任監察院長是王建煊…
他是聖人沒錯，但我個人覺得他不行耶Orz
很難想像他會開記者會
指著馬英九、劉兆玄、警政署長還有國安局長，
叫他們道歉跟下台。
他比馬英九還溫和怎麼兇人家
包青天都嘛要很兇
如果陳定南還在當監察院長就好了…
今天劉兆玄接受媒體專訪時，
廣告時間意外說溜嘴，他說他不會道歉，
這種事挺兩天就過去了
很明顯是不對的事為什麼就是不道歉?
死不認錯好像是很多中國人的通病
要是日本人這時候早就下台了
更甚者就切腹以示負責
但台灣的政治人物就是不會誠實面對問題
不是愛硬坳就是政治邏輯混沌不清亂跳針亂抹黑
藍綠都一樣!
陳水扁前天還說：學生的要求不過份。
但他執政八年也沒積極修改集會遊行法
他有什麼資格講話!
當年馬英九不是也讓紅衫軍沒有申請，就就地合法
我們應該比紅衫軍和平吧，
為什麼就把我們架走還打老師!
果然是換了位子就換腦袋
政治真是可怕<--又來個世俗的結論
今天看到陳芳明老師的言論，跟我想法很接近
他說修法只是其次，但最重要的是執政者當局的心態
警察要檢討，但警察作為是執政者心態的延伸
如果修法通過，但當權者心態沒有改變，
隨時都還是以維持治安為名動用公權力，修法就會失去意義。
好像所有問題最後還是回歸到人身上
能不能檢討、反省自己?
了解美國歷史的就會知道
美國人今天會選出一個黑人總統是一件多不可思議的事
C先生說，因為美國有自我修復的能力
啊~聽了真是羨慕，這對台灣來講是種超能力吧?
我想他們的自我修復能力來自於反省能力
反省、學習才是累積民主資產的王道
實在很想對著那些政客講：
加油，好嗎?
(不過最好是假扮成飛天小女警，然後放完話馬上溜走
不然應該會被架走，或是被警察認出來之後衝進我家搜查之類的)
11/10 。野莓之歌
野莓之歌
我已經睜開眼了
撐過甦醒的疼痛
我伸開雙手迎接四方的風
抖落刺骨的操縱
我不是溫室花朵
你也不用假裝溫柔
我學不會你們虛偽的臉孔
只會、真實、面對、自我
我們有屬於我們的夢
我們有我們的話想說
在你們背叛自己以後
不要連我們一起出售
我們有屬於我們的夢
我們有我們的話想說
在你丟棄了信念以後
灰燼裡我們選擇出走
安靜不代表認同
和平不代表承受
你的傲慢再一次燙傷了我
這一次我不會沈默
11/10 。尼古丁
好像真的會抑制食慾耶。
昨天中午C先生說要請我吃飯
結果一見面他就說他破產了 XD
因為他昨天瘋狂血拼了5000塊的書 Orz
你是當百貨公司週年慶在買嗎?
因為我也不太想吃東西
後來就去挪威森林喝咖啡聊是非
那裡沒有禁煙，裡面煙霧瀰漫
我點了一杯黑咖啡+ 一份牛肉三明治
結果回家後就沒再吃東西了
可是我昨天也沒吃早餐跟午餐
居然都不會餓
還精神亢奮
但亢奮過後晚上又開始想流淚
(這好像是我自己的問題)
咖啡館的bagel跟牛肉三明治好好吃喔!
它的cheese bagel讓我想起Tim Hortons!
多倫多的美好時光瞬間又湧上來
好懷念喔
有趣的是，坐在我們後面的外國人
居然跟上次和錢錢去小酒館
坐在我們旁邊的外國人是同一人耶
哈世界真小
雖然最近莫名又變小有錢
不用再三餐不濟勤儉持家
但昨天一整天居然沒花一毛錢
實在應該去瘋個周年慶什麼的
才會感到自己還活在這個世界
聽著929的<<也許像星星>>
聊著莫名奇妙又嚴肅的話題
還聽他講了一堆超好笑的故事
真是開心
咖啡館也不賴，下次還想去:-)
昨天中午C先生說要請我吃飯
結果一見面他就說他破產了 XD
因為他昨天瘋狂血拼了5000塊的書 Orz
你是當百貨公司週年慶在買嗎?
因為我也不太想吃東西
後來就去挪威森林喝咖啡聊是非
那裡沒有禁煙，裡面煙霧瀰漫
我點了一杯黑咖啡+ 一份牛肉三明治
結果回家後就沒再吃東西了
可是我昨天也沒吃早餐跟午餐
居然都不會餓
還精神亢奮
但亢奮過後晚上又開始想流淚
(這好像是我自己的問題)
咖啡館的bagel跟牛肉三明治好好吃喔!
它的cheese bagel讓我想起Tim Hortons!
多倫多的美好時光瞬間又湧上來
好懷念喔
有趣的是，坐在我們後面的外國人
居然跟上次和錢錢去小酒館
坐在我們旁邊的外國人是同一人耶
哈世界真小
雖然最近莫名又變小有錢
不用再三餐不濟勤儉持家
但昨天一整天居然沒花一毛錢
實在應該去瘋個周年慶什麼的
才會感到自己還活在這個世界
聽著929的<<也許像星星>>
聊著莫名奇妙又嚴肅的話題
還聽他講了一堆超好笑的故事
真是開心
咖啡館也不賴，下次還想去:-)
11/09 。Sing A Song /Sunya
Sing A Song /Sunya
When days were young
Under moon light
Lying on grass dreaming our ways
How I wish him singing with me
When days were young
He said goodbye
Pale moon dark night
I never cry
I sing a song Sing a song bring me back to where I belong
Sing a song To the boy with childlike smile and shining eyes
Sing a song To the pretty story he shared and he made
Sing a song To this wide world that set us apart I will
Sing a song Sing a song bring me back to where I belong
Sing a song To the boy with childlike smile and shining eyes
Sing a song To the pretty story he shared and he made
Sing a song To this wide world that set us apart I will
Sing a song He lives forever and ever in my mind
In my mind Everything we had he smile
He would smile he would smile
Telling me the story of a starry night Starry night
I'll be missing childlike boy with all my life
I'll be missing childlike boy with all my life, all my life
Missing him with one big smile
-----------------------------------------------------------------------------
如果現實是破碎而斷裂，
那就當回憶是一場美好而真實的夢吧。
祝福夢裡的你 一切都好，
並繼續做著你的夢繼續前進。
------------------------------------------------------------------------------
Goodbye
11/09 。[轉錄]台大資工系教授的信
http://www.csie.ntu.edu.tw/~cshih/
Dear Visitors,
親愛的訪客，
The site is taken down as a way to humbly protest the lost of freedom of speech and Liberty in Taiwan.
本站暫時關閉，作為臺灣失去言論自由和人身自由的卑微抗議。
I was questioned by a police on the street across NTU campus just because I aimed my camera to a police on the street. No name tag on his uniform and no identification for himself. Most importantly, I am not the only one.
我受到一名警察的盤問，只因為我在跨越台大校園時，將我的相機對準了街上的警察。他的制服上沒有姓名條，也沒有任何個人辨識。最重要的是，並不只有我一個受到盤問。
If I have told you that Taiwan government works very hard to protect her people,
I take it back.
如果我曾跟你說過臺灣政府很努力的保護她的人民，
我收回。
If I have told you that Taiwan is a democratic society,
I take it back.
如果我曾經告訴你台灣是個民主社會，
我收回。
If I have told you that we can always complain the President in public,
I take it back.
如果我曾經告訴你，我們總是可以在公眾場合抱怨總統，
我收回。
If I have told you that Taiwan is a nice place to visit,
I take it back.
如果我曾經告訴你台灣是個值得拜訪的好地方，
我收回。
Very soon, visiting Taiwan will just experience what you have in Mainland China.
很快的，拜訪臺灣的經驗就會跟你拜訪中國大陸一樣了。
Please accept my apology for any inconvenience.
如有不便，敬請見諒。
Nov. 5th, 2008.
----------------------------------------------------------------------------------
Chi-Sheng Shih is a professor at Department of Computer Science of National Taiwan University. He said that one policeman questioned him because he want to take photos of the policeman. There were several protests in Taiwan against the visit of representatives from China’s Association for Relations Across the Taiwan Strait (ARATS) and there were several violence when police tried to keep order. Shih was questioned when he tried to document what he saw.
Dear Visitors,
親愛的訪客，
The site is taken down as a way to humbly protest the lost of freedom of speech and Liberty in Taiwan.
本站暫時關閉，作為臺灣失去言論自由和人身自由的卑微抗議。
I was questioned by a police on the street across NTU campus just because I aimed my camera to a police on the street. No name tag on his uniform and no identification for himself. Most importantly, I am not the only one.
我受到一名警察的盤問，只因為我在跨越台大校園時，將我的相機對準了街上的警察。他的制服上沒有姓名條，也沒有任何個人辨識。最重要的是，並不只有我一個受到盤問。
If I have told you that Taiwan government works very hard to protect her people,
I take it back.
如果我曾跟你說過臺灣政府很努力的保護她的人民，
我收回。
If I have told you that Taiwan is a democratic society,
I take it back.
如果我曾經告訴你台灣是個民主社會，
我收回。
If I have told you that we can always complain the President in public,
I take it back.
如果我曾經告訴你，我們總是可以在公眾場合抱怨總統，
我收回。
If I have told you that Taiwan is a nice place to visit,
I take it back.
如果我曾經告訴你台灣是個值得拜訪的好地方，
我收回。
Very soon, visiting Taiwan will just experience what you have in Mainland China.
很快的，拜訪臺灣的經驗就會跟你拜訪中國大陸一樣了。
Please accept my apology for any inconvenience.
如有不便，敬請見諒。
Nov. 5th, 2008.
----------------------------------------------------------------------------------
Chi-Sheng Shih is a professor at Department of Computer Science of National Taiwan University. He said that one policeman questioned him because he want to take photos of the policeman. There were several protests in Taiwan against the visit of representatives from China’s Association for Relations Across the Taiwan Strait (ARATS) and there were several violence when police tried to keep order. Shih was questioned when he tried to document what he saw.
11/09 。媒體記者
真的不能信。
以下為範例：
--------------------------------------------------------------------------------
※ [本文轉錄自 M57_lyra 看板]
作者: Montmartre (雪雪) 看板: M57_lyra
標題: 超想罵髒話QQ
時間: Sat Nov 8 17:55:42 2008
我覺得我對不起小鴨老師。
非常對不起。
今天早上六點的時候，
天剛全亮，陸陸續續有同學醒來
X天的記者就來了說要了解同學剛起床的狀況
媒體組的同學不在
因為我是屬於機動組+守入口的（這什麼東西）
整個晚上沒睡，知道大家都很平安:)
這時中X又在打擾幫大家準備早餐的物資組的同學
於是我走過去和他們說：
「請問你有什麼事情嗎？如果要採訪的話，
抱歉現在同學都還沒醒來，可能不方便接受採訪。」
結果那個記者說：
「什麼叫不接受採訪？我只不過要你們有個代表出來
給我個畫面。你們每個人都說法都不一樣，
誰才是可以代表全部人給我個共識？」
我一愣，我說：
「我不知道原來記者可以這樣不客氣。」
記者可能也沒想到我這麼直接，他不甘示弱的回：
「是長官關心你們，才要我來採訪。只不過是給個畫面，
我是剛來不清楚你們的狀況。」
於是少數我們這些清醒的工作人員就在討論，
決策小組那時沒人在現場，負責主持的同學也都不在
有同學說不要理他，最好別接受採訪，我也這麼覺得。
（其實我在心裡已經認定只要是X天不管說什麼他都會扭曲報導）
後來記者又過來盧，在那邊盧不過他，
他要採訪主播，可是主播已經累到一個讓人心疼的境界
他又一直問說李老師在哪裡，我說我不清楚，
記者這時說：「那你說一句話也好我們只是要個畫面」
我和大家又討論了一下。我說好去旁邊說。
記者問：「你們昨晚情形如何」
我：「同學們非常平安，感謝民眾的物資。」
記者：「你們會靜坐到什麼時候」
我：「訴求達成為止
我們的訴求是：1.馬總統劉院長公開道歉
2.警政署長國安局長下台
3.修改集會遊行法 」
記者：「那教授呢？」
我：「有些教授先回家整理一下，等下就會過來」
採訪結束。
.......
我守夜到早上七點交班回家
一覺起來，
看到記者說，鴨老師背棄學生....
為什麼他可以這麼地沒有良心。
老師對不起。
-------------------------------------------------------------------------------
我懷疑記者都上過「如何睜眼說瞎話」
跟「如何即興編故事」套裝課程。
我去靜坐的時候，後面的記者姐姐也超會編的
還不停在講手機XD
然後記者在討論要報導多少人數時根本就是亂來：
中天記者：報一百人好了。
三立記者：報三百人好了。
民視記者：報幾百人好了。
TVBS記者：報餘百人好了。
趙少康在政論節目上還說了兩次
"他們這些學生全部都是民進黨派來的!"
啊~他是不是把范雲老師參加過紅衫軍給忘了
當媒體的傳播權跟解讀權不斷被擴大濫用
事實真相真的要靠自己記錄、傳播
跟記者交手的時候要帶錄音筆隨時準備錄音
learn a lesson again.
以下為範例：
--------------------------------------------------------------------------------
※ [本文轉錄自 M57_lyra 看板]
作者: Montmartre (雪雪) 看板: M57_lyra
標題: 超想罵髒話QQ
時間: Sat Nov 8 17:55:42 2008
我覺得我對不起小鴨老師。
非常對不起。
今天早上六點的時候，
天剛全亮，陸陸續續有同學醒來
X天的記者就來了說要了解同學剛起床的狀況
媒體組的同學不在
因為我是屬於機動組+守入口的（這什麼東西）
整個晚上沒睡，知道大家都很平安:)
這時中X又在打擾幫大家準備早餐的物資組的同學
於是我走過去和他們說：
「請問你有什麼事情嗎？如果要採訪的話，
抱歉現在同學都還沒醒來，可能不方便接受採訪。」
結果那個記者說：
「什麼叫不接受採訪？我只不過要你們有個代表出來
給我個畫面。你們每個人都說法都不一樣，
誰才是可以代表全部人給我個共識？」
我一愣，我說：
「我不知道原來記者可以這樣不客氣。」
記者可能也沒想到我這麼直接，他不甘示弱的回：
「是長官關心你們，才要我來採訪。只不過是給個畫面，
我是剛來不清楚你們的狀況。」
於是少數我們這些清醒的工作人員就在討論，
決策小組那時沒人在現場，負責主持的同學也都不在
有同學說不要理他，最好別接受採訪，我也這麼覺得。
（其實我在心裡已經認定只要是X天不管說什麼他都會扭曲報導）
後來記者又過來盧，在那邊盧不過他，
他要採訪主播，可是主播已經累到一個讓人心疼的境界
他又一直問說李老師在哪裡，我說我不清楚，
記者這時說：「那你說一句話也好我們只是要個畫面」
我和大家又討論了一下。我說好去旁邊說。
記者問：「你們昨晚情形如何」
我：「同學們非常平安，感謝民眾的物資。」
記者：「你們會靜坐到什麼時候」
我：「訴求達成為止
我們的訴求是：1.馬總統劉院長公開道歉
2.警政署長國安局長下台
3.修改集會遊行法 」
記者：「那教授呢？」
我：「有些教授先回家整理一下，等下就會過來」
採訪結束。
.......
我守夜到早上七點交班回家
一覺起來，
看到記者說，鴨老師背棄學生....
為什麼他可以這麼地沒有良心。
老師對不起。
-------------------------------------------------------------------------------
我懷疑記者都上過「如何睜眼說瞎話」
跟「如何即興編故事」套裝課程。
我去靜坐的時候，後面的記者姐姐也超會編的
還不停在講手機XD
然後記者在討論要報導多少人數時根本就是亂來：
中天記者：報一百人好了。
三立記者：報三百人好了。
民視記者：報幾百人好了。
TVBS記者：報餘百人好了。
趙少康在政論節目上還說了兩次
"他們這些學生全部都是民進黨派來的!"
啊~他是不是把范雲老師參加過紅衫軍給忘了
當媒體的傳播權跟解讀權不斷被擴大濫用
事實真相真的要靠自己記錄、傳播
跟記者交手的時候要帶錄音筆隨時準備錄音
learn a lesson again.
11/08 。Nicube
http://nicube.com/openboard/forum/1/95/
The economy is REALLY bad now...
Morgan Stanley doesn't offer anything for grads this year in Europe.
Can I really find a job? Q_Q
The economy is REALLY bad now...
Morgan Stanley doesn't offer anything for grads this year in Europe.
Can I really find a job? Q_Q
11/08。最近
漸漸感受到為何入世之後才會發現自己的不足
清楚那些是你人生中在意的事?
你自己要什麼?
很想當黃金人
很想去要錢不要肝的世界打滾一遭
我柔弱的程度令我訝異
我需要磨鍊
上禮拜填黃金人的application
division居然無意識地選了Taipei跟New York
submit之後螢幕馬上顯示：
你的CV已經寄達Taipei跟New York的HR 了…
驚
我以為它只是隨便詢問一下preference
沒想到是來真的
天 我怎麼會這麼不理性選NY!
How can I afford the housing fees there?
後來發現已經不能改了Q_Q
這是第一個Godman shock嗎?
-->謹慎做出每個決定，且對你做出的決定負責
算了，也不可能上
擔心個什麼勁，神經病
anyway,
要快點工作
知道自己要什麼再去念MBA
加油
終身學習
learning by doing
清楚那些是你人生中在意的事?
你自己要什麼?
很想當黃金人
很想去要錢不要肝的世界打滾一遭
我柔弱的程度令我訝異
我需要磨鍊
上禮拜填黃金人的application
division居然無意識地選了Taipei跟New York
submit之後螢幕馬上顯示：
你的CV已經寄達Taipei跟New York的HR 了…
驚
我以為它只是隨便詢問一下preference
沒想到是來真的
天 我怎麼會這麼不理性選NY!
How can I afford the housing fees there?
後來發現已經不能改了Q_Q
這是第一個Godman shock嗎?
-->謹慎做出每個決定，且對你做出的決定負責
算了，也不可能上
擔心個什麼勁，神經病
anyway,
要快點工作
知道自己要什麼再去念MBA
加油
終身學習
learning by doing
11/08 。[轉錄] 廢除集遊法以外 ◎廖元豪
整個「圍（城）陳」事件期間，我幾乎都沒有跟上時事進度。沒看電視，報紙只是瞄過一下。所以本來覺得沒資格說話。
但知道柏儀他們在行政院前靜坐抗議，主張廢除集遊法，我卻開始不安。
不安什麼？不安的是：在當前的輿論氣氛下，這實在不是主張「廢除集遊法」的「政治正確」時機。輿論甚至可能讓「集會遊行權」與「言論自由權」被污名化。而「警察權」則找到借屍還魂的機會。
尤其有「某些」現在嚷嚷廢除集會遊行法，並批評政府與警方濫權的人，從前對「廢除集遊惡法聯盟」、樂生、紅衫軍、2004連宋抗爭的示威，可都是主張”Law and Order”的。真讓人有點兒不想跟他們沾邊。我甚至認為，他們是讓「集會遊行權」跟「廢集遊惡法」的訴求被進一步污名化的元凶之一。
但正因這個訴求已經被污名化（昨天偶然聽到一個電台主持人痛罵靜坐的學生，說這些學生以前在民進黨執政時從不主張廢止集會遊行法...他一點兒也不知道有些學生可是因違反集遊法而被判刑的...信口開河莫此為甚），或是被忽略，我們才該說些話。
第一，我完全同意政府可以，而且應該管理交通秩序，保障人身安全。為保障一個人的人身安全，把千千萬萬人隔開，在「必要」時是可以的。美國總統派遣軍隊，保護黑人學生進入原本都是白人的學校就讀，就是一例。
所以，如果警方真的擔心群眾侵犯陳雲林的人身自由（的確也不是無的放矢），畫出管制區，讓群眾的抗議能被他聽到看到，但卻「打不到」。在此範圍內，警方的管制百分之百OK。
但逾越這個範圍，就過份了。警方只負責維持秩序，保障安全，不負責「取悅」—即使陳雲林是「貴客」。
尤有甚者，警方有義務對示威者「提供適當場所」（釋字445號解釋），讓他們抗議。這個「適當場所」不是說給他們一個深山或偏遠的草原，讓示威者自說自話；而是某種「有效傳達意見」的地方。所以，如果隔得太遠，禁制太多，讓陳雲林享受到「安靜舒爽無聲空間」那就是過份。（前述美國軍隊護送黑人學生入內，禁止白人騷擾；但白人在旁邊圍觀與舉牌抗議，仍然可以。當然，當「強勢」圍觀群眾這麼多時，會不會對「弱勢」造成不當壓力，那是另一個問題。至少在陳雲林案不是這樣）
第二，集會遊行法該廢，但跟本次事件未必有絕對關聯。警方的許多措施，即使沒有集會遊行法也可以做（如：劃定交通管制區...法律依據是道路交通管理處罰條例；逮捕攻擊的現行犯是根據刑事訴訟法；控制其他有立即危險行動的人，則可援引行政執行法）；反之，警方很多莫名其妙的行為（如：強迫唱片行打烊停播音樂、沒收國旗），就算有集會遊行法也不能做。
集會遊行法之惡，在我看來並非因為它能鎮壓像這樣的大規模示威。事實上，真正規模夠大，而且有政黨動員的群眾運動，集會遊行法根本管不住。那都已經達到政治協商的階段（據報載，這次的集會遊行是由蔡英文與國安局談定的），哪是小小的警察決定的？
集會遊行法的可怕，在於連三人、五人、十人、二十人、四十人這類不阻礙交通也不妨礙他人安全的「小行動」（就像樂生在景美人權園區，甚至像「反高學費聯盟」在教育部），也可以動輒解散、起訴、判刑，而沒有任何有效的救濟管道。所以，一定要廢除、廢除、廢除！
所以，要想真正矯治警方濫權，重點「不只是」廢止集會遊行法，而是同時要給警察人員更平衡（人權、比例原則）的訓練—不要成天抱怨什麼「過猶不及」、「難以拿捏」，這本來就是執法人員該做的。
第三，面對大規模的政治示威，該怎樣執法應該是「高層」的政治決定。當「上級」或「政治部門」擔起責任，有清楚的方向，基層員警的執行自然可以坦坦蕩蕩，不卑不亢。但若高層龜縮不出，一切都說「讓現場指揮官全權決定」，那警方當然陷入動輒得咎、進退維谷的局面。你怎能要層次這樣低的行政官員，負起「政治責任」（驅散與否還會扯到愛台灣、出賣台灣...）？
反之，如果是政治性較低，或是規模很小的集會遊行，請警方拿出「專業」來權衡「人權」與「秩序」，切記「比例原則」。別總是柿子挑軟的吃—人愈少，愈少政治性，你們愈兇！？
所以，對於這次事件「執法尺度」（過猶不及）的檢討，請「高層」政治人物自行承擔，而不要全盤推給地方或現場的警官或基層警員，那是不公平的—他們從沒被教育過如何權衡，不知怎樣面對標準不一、七嘴八舌的媒體批評，更不確定到底高層事後會怎樣評價他們的行動。
第四，發起、鼓動、帶領群眾的蔡英文與民進黨菁英，該勇敢承擔後果。蔡主席應該勇敢地說：「集會遊行首謀？抓我蔡英文一個！」千萬千萬別把責任推給「黑道」、「不認識」、「不聽命令」的基層群眾。太殘忍了！這簡直比2004丟下群眾不見人影（我不敢說「回家打麻將」，會被判誹謗）的連宋還離譜—起碼他們沒說群眾是黑道。就跟台南的王姓議員，帶隊出事後，就拼命撇清，好像自己很無辜被群眾帶著，又很努力制止「暴民」似的。要帶領群眾，就請向群眾負責。出事就撇清，他們是工具？是肉食者吃剩的骨頭？
本文作者為政治大學法律系助理教授
文章來源：http://mypaper.pchome.com.tw/news/liaobruce/3/1311069807/20081108102606/
---------------------------------------------------------------------------------
對於這次學運進行到目前為止的一點小感想：
現在焦點被媒體模糊，自己也要想辦法處理
很多人其實不知道我們的目標跟訴求是什麼
只聽到口號，沒看到論述
要改變整個社會，
年輕不是問題，問題在於土包子(不念書)<--我自己也要反省!!
讀書真的很重要，書到用時方恨少。
組織整合的能力也很重要
我的法律知識真的很低落耶…遜咖
要跟詹大琦多討教
就如廖老師的板標寫的：法律是顛覆的基地。
抗爭要有論點才會清楚有力。
其實我們的訴求簡單明確：反對警察濫權。
現在要做的就是將論點整理出來，
還有提出相關的舉證、法條依據、責任歸屬
加油!(今天下雨了我沒去…靜坐的人辛苦了)
勿忘初衷。
但知道柏儀他們在行政院前靜坐抗議，主張廢除集遊法，我卻開始不安。
不安什麼？不安的是：在當前的輿論氣氛下，這實在不是主張「廢除集遊法」的「政治正確」時機。輿論甚至可能讓「集會遊行權」與「言論自由權」被污名化。而「警察權」則找到借屍還魂的機會。
尤其有「某些」現在嚷嚷廢除集會遊行法，並批評政府與警方濫權的人，從前對「廢除集遊惡法聯盟」、樂生、紅衫軍、2004連宋抗爭的示威，可都是主張”Law and Order”的。真讓人有點兒不想跟他們沾邊。我甚至認為，他們是讓「集會遊行權」跟「廢集遊惡法」的訴求被進一步污名化的元凶之一。
但正因這個訴求已經被污名化（昨天偶然聽到一個電台主持人痛罵靜坐的學生，說這些學生以前在民進黨執政時從不主張廢止集會遊行法...他一點兒也不知道有些學生可是因違反集遊法而被判刑的...信口開河莫此為甚），或是被忽略，我們才該說些話。
第一，我完全同意政府可以，而且應該管理交通秩序，保障人身安全。為保障一個人的人身安全，把千千萬萬人隔開，在「必要」時是可以的。美國總統派遣軍隊，保護黑人學生進入原本都是白人的學校就讀，就是一例。
所以，如果警方真的擔心群眾侵犯陳雲林的人身自由（的確也不是無的放矢），畫出管制區，讓群眾的抗議能被他聽到看到，但卻「打不到」。在此範圍內，警方的管制百分之百OK。
但逾越這個範圍，就過份了。警方只負責維持秩序，保障安全，不負責「取悅」—即使陳雲林是「貴客」。
尤有甚者，警方有義務對示威者「提供適當場所」（釋字445號解釋），讓他們抗議。這個「適當場所」不是說給他們一個深山或偏遠的草原，讓示威者自說自話；而是某種「有效傳達意見」的地方。所以，如果隔得太遠，禁制太多，讓陳雲林享受到「安靜舒爽無聲空間」那就是過份。（前述美國軍隊護送黑人學生入內，禁止白人騷擾；但白人在旁邊圍觀與舉牌抗議，仍然可以。當然，當「強勢」圍觀群眾這麼多時，會不會對「弱勢」造成不當壓力，那是另一個問題。至少在陳雲林案不是這樣）
第二，集會遊行法該廢，但跟本次事件未必有絕對關聯。警方的許多措施，即使沒有集會遊行法也可以做（如：劃定交通管制區...法律依據是道路交通管理處罰條例；逮捕攻擊的現行犯是根據刑事訴訟法；控制其他有立即危險行動的人，則可援引行政執行法）；反之，警方很多莫名其妙的行為（如：強迫唱片行打烊停播音樂、沒收國旗），就算有集會遊行法也不能做。
集會遊行法之惡，在我看來並非因為它能鎮壓像這樣的大規模示威。事實上，真正規模夠大，而且有政黨動員的群眾運動，集會遊行法根本管不住。那都已經達到政治協商的階段（據報載，這次的集會遊行是由蔡英文與國安局談定的），哪是小小的警察決定的？
集會遊行法的可怕，在於連三人、五人、十人、二十人、四十人這類不阻礙交通也不妨礙他人安全的「小行動」（就像樂生在景美人權園區，甚至像「反高學費聯盟」在教育部），也可以動輒解散、起訴、判刑，而沒有任何有效的救濟管道。所以，一定要廢除、廢除、廢除！
所以，要想真正矯治警方濫權，重點「不只是」廢止集會遊行法，而是同時要給警察人員更平衡（人權、比例原則）的訓練—不要成天抱怨什麼「過猶不及」、「難以拿捏」，這本來就是執法人員該做的。
第三，面對大規模的政治示威，該怎樣執法應該是「高層」的政治決定。當「上級」或「政治部門」擔起責任，有清楚的方向，基層員警的執行自然可以坦坦蕩蕩，不卑不亢。但若高層龜縮不出，一切都說「讓現場指揮官全權決定」，那警方當然陷入動輒得咎、進退維谷的局面。你怎能要層次這樣低的行政官員，負起「政治責任」（驅散與否還會扯到愛台灣、出賣台灣...）？
反之，如果是政治性較低，或是規模很小的集會遊行，請警方拿出「專業」來權衡「人權」與「秩序」，切記「比例原則」。別總是柿子挑軟的吃—人愈少，愈少政治性，你們愈兇！？
所以，對於這次事件「執法尺度」（過猶不及）的檢討，請「高層」政治人物自行承擔，而不要全盤推給地方或現場的警官或基層警員，那是不公平的—他們從沒被教育過如何權衡，不知怎樣面對標準不一、七嘴八舌的媒體批評，更不確定到底高層事後會怎樣評價他們的行動。
第四，發起、鼓動、帶領群眾的蔡英文與民進黨菁英，該勇敢承擔後果。蔡主席應該勇敢地說：「集會遊行首謀？抓我蔡英文一個！」千萬千萬別把責任推給「黑道」、「不認識」、「不聽命令」的基層群眾。太殘忍了！這簡直比2004丟下群眾不見人影（我不敢說「回家打麻將」，會被判誹謗）的連宋還離譜—起碼他們沒說群眾是黑道。就跟台南的王姓議員，帶隊出事後，就拼命撇清，好像自己很無辜被群眾帶著，又很努力制止「暴民」似的。要帶領群眾，就請向群眾負責。出事就撇清，他們是工具？是肉食者吃剩的骨頭？
本文作者為政治大學法律系助理教授
文章來源：http://mypaper.pchome.com.tw/news/liaobruce/3/1311069807/20081108102606/
---------------------------------------------------------------------------------
對於這次學運進行到目前為止的一點小感想：
現在焦點被媒體模糊，自己也要想辦法處理
很多人其實不知道我們的目標跟訴求是什麼
只聽到口號，沒看到論述
要改變整個社會，
年輕不是問題，問題在於土包子(不念書)<--我自己也要反省!!
讀書真的很重要，書到用時方恨少。
組織整合的能力也很重要
我的法律知識真的很低落耶…遜咖
要跟詹大琦多討教
就如廖老師的板標寫的：法律是顛覆的基地。
抗爭要有論點才會清楚有力。
其實我們的訴求簡單明確：反對警察濫權。
現在要做的就是將論點整理出來，
還有提出相關的舉證、法條依據、責任歸屬
加油!(今天下雨了我沒去…靜坐的人辛苦了)
勿忘初衷。
11/07 。驚訝到想哭
老師真的被警察打了! 天啊，他做了什麼? 這個國家到底怎麼了?
(另一方面這不正好凸顯我們靜坐的起因?-->反對警察執法過當侵犯人權)
我覺得驗傷很重要，要保留證據。
---------------------------------------------------------------------------------
※ [本文轉錄自 camduck 看板]
作者 Zeel (Zeel) 看板 camduck
標題 Re: 剛有一篇關於李明璁老師被警察打的文
時間 Sat Nov 8 00:13:19 2008
李明聰老師在記者會現場表示
當時大約有十名左右的警察，在隔開媒體之後，
利用膝蓋頂擊腹部等處。
甚至還有人扭了他的背部。
老師說：我也不知道他們怎麼有辦法安排的那麼好。
另外還有一個令我印象深刻的發言，
老師說，有人打他的手機罵髒話，
甚至說台大社會應該要廢系，
還有人嗆聲說不要忘了我才是教授，你只是助理教授，你還要升等！
---
以上發言為李明聰老師現場發言，我沒有筆記，純憑記憶。
如果字詞上有誤，請多見諒。
---------------------------------------------------------------------------------
作者 poe (家鄉)看板：camduck
標題 Re: 剛有一篇關於李明璁老師被警察打的文
時間 Sat Nov 8 00:17:00 2008
被抬離時我和李老師在同一台警備車上。
他當時有掀起衣服，腹部有多處傷痕。
的確也有幾個人打電話咒罵他。其中一位說「你們社會學是在學這個的嗎？那台大社會系關門好了」。
呃，社會學真的有在學這個。真不好意思，辜負了這些熱愛社會秩序又主張惡法亦法的良民們的期待。
(另一方面這不正好凸顯我們靜坐的起因?-->反對警察執法過當侵犯人權)
我覺得驗傷很重要，要保留證據。
---------------------------------------------------------------------------------
※ [本文轉錄自 camduck 看板]
作者 Zeel (Zeel) 看板 camduck
標題 Re: 剛有一篇關於李明璁老師被警察打的文
時間 Sat Nov 8 00:13:19 2008
李明聰老師在記者會現場表示
當時大約有十名左右的警察，在隔開媒體之後，
利用膝蓋頂擊腹部等處。
甚至還有人扭了他的背部。
老師說：我也不知道他們怎麼有辦法安排的那麼好。
另外還有一個令我印象深刻的發言，
老師說，有人打他的手機罵髒話，
甚至說台大社會應該要廢系，
還有人嗆聲說不要忘了我才是教授，你只是助理教授，你還要升等！
---
以上發言為李明聰老師現場發言，我沒有筆記，純憑記憶。
如果字詞上有誤，請多見諒。
---------------------------------------------------------------------------------
作者 poe (家鄉)看板：camduck
標題 Re: 剛有一篇關於李明璁老師被警察打的文
時間 Sat Nov 8 00:17:00 2008
被抬離時我和李老師在同一台警備車上。
他當時有掀起衣服，腹部有多處傷痕。
的確也有幾個人打電話咒罵他。其中一位說「你們社會學是在學這個的嗎？那台大社會系關門好了」。
呃，社會學真的有在學這個。真不好意思，辜負了這些熱愛社會秩序又主張惡法亦法的良民們的期待。
11/07 。[心得] the next step
一、形成決策機制：要統一發言，避免情緒化被媒體操弄。如果想讓這次和平靜坐的訴求被實現，甚至能寫下歷史，理性、尊重，絕對是必要的條件。所謂的理性，就是訴求必須清楚被定義，沒有被任何政黨操作解釋的空間，而且不能流於情緒化（甚至包括在網路上的發言，別忘記記者是無所不在的）。所謂的尊重，就是必須尊重別人的任何權利，亦即尊重別人的自由，以不妨害他人的自由為前提。
二、論述要更深化、更具體：集遊法是惡法，但惡在哪裡？要修改成什麼樣子？誰來決定要怎麼修改？我們知道，但一般人會知道嗎？為了要能清楚讓一般人知道，可以整理成懶人包或 FAQ，然後呈現在靜坐現場。
三、整理證據還原真相：大家可以幫忙蒐集整理警察執法過當的任何「可信證據」，不只是這次的事件，還可包括以往的事件，並一樣以各種經組織的方式呈現給一般人。EX.國旗事件、唱片行事件、什麼也沒做的女生被警壓在牆上骨折、、資工系老師被過當臨檢等等
二、論述要更深化、更具體：集遊法是惡法，但惡在哪裡？要修改成什麼樣子？誰來決定要怎麼修改？我們知道，但一般人會知道嗎？為了要能清楚讓一般人知道，可以整理成懶人包或 FAQ，然後呈現在靜坐現場。
三、整理證據還原真相：大家可以幫忙蒐集整理警察執法過當的任何「可信證據」，不只是這次的事件，還可包括以往的事件，並一樣以各種經組織的方式呈現給一般人。EX.國旗事件、唱片行事件、什麼也沒做的女生被警壓在牆上骨折、、資工系老師被過當臨檢等等
11/07。[轉錄 ]致靜坐者
※ [本文轉錄自 camduck 看板]
作者 piawfu (抱玉)看板：camduck
標題 [conj] 致靜坐者們
時間 Fri Nov 7 15:05:23 2008
致靜坐者們：
你們大多不認識我。要認識身為大學生的你們，我年紀太大；要認識身為教授的你們，我年紀太小。有些人可能認識我，而在這些人之中，有些人僅僅認識日常生活中的我，有些人可能只是覺得這個id眼熟。於是，我想我應該稍微自我介紹一下。我可能是你們的同學、或者是你們的學長。我可能是你們的學生，或者讀過、甚至引用過你們的著作。對於只認識我的id、不認識我的人，我也有可能是你們在網路上的論敵。無論我是誰，我此刻應該在你們之中坐著，跟少數自己認識的人打招呼，但我不行。我現在在太平洋的另一頭。
我的人生跟你們之中的一些人可能很類似：我唸過台大和清大、也走過很多其它的、你們可能就讀的校園。我參加過台大大陸社，而在後來幾年的一些活動中，你們可能在清大的布條後面看過我。但跟你們最類似的，可能是另外一些事情：跟多數此刻正在靜坐的學生一樣，我有記憶以來，台灣已經有兩個主要政黨；我開始意識到何謂政治時，集會遊行已經是競選期間主要的活動；我上大學的時候，我可以接觸到各種政治與社會訴求，並且我可以選擇為他們走上街頭。
這一切的一切，都曾經給予我們，或者很可能只有我，一個台灣已經夠民主、夠自由、夠開放、夠重視人民基本權利的幻象。
幻象不意味著純粹的欺騙或虛假，幻象有其社會生活變遷的實存基礎。的確，在我成長的過程中，以集會遊行的形式表達意見，比在我父祖輩大半的生中都容易得多。這是真的。然而，這樣的變化仍然只是朝向那些它所允諾的社會之進程的一部份，而不是足以證實那個社會已經到來的最終成果。
我們可以上街遊行，但是必須經過申請、等待權力者的核准。
警察不會因為我們上街就抓我們，但是很多時候，警察執法並不需要具體事證或法條——如果那樣還可以被稱為「執法」。
警察不會對我們開槍，但是可以沒有任何理由地將我們帶到警局做筆錄，或是帶到山上、野地、公墓，叫我們自行回家。如果我們不遵從這種沒有證據支持及法條規範的拘捕，他們會觸碰我們的身體，把我們拖走；如果我們觸碰他們的身體，那他們可以說我們妨礙公務。
是的，這一切都總比今天那個來訪的政權好。在那個政權之下，槍仍然可以開、新聞仍然可以封鎖、因為畏懼死亡而放棄表達意見，仍然是個異議者必須面對的選項。
但是，除非我們把標準放得那麼低，否則我們仍然會在許多時候，對台灣已經「民主、法治、自由、重視人權」的幻象感到懷疑。
我們可能無法理解，為什麼在一個民主國家，人民表達意見的集會必須經過被選舉者的核准。
我們可能無法理解，為什麼在一個法治國家，警察要把你帶走時，可以沒有法條與事證，僅僅說「你跟我們走就對了」。
我們可能無法理解，為什麼在一個保障人權的國家，警察動手抬人、推人不叫做暴力，而因為不願意被抬走而與警察有肢體衝突，就叫做暴力、妨礙公務。
我們可能無法理解，為什麼在一個自由的國家，警察可以未經舉證就把你從路邊攔下，告訴你你不能去某個地方。
有很多人試圖教導我們，說這些都是對的。他們可能會說，集會遊行可能導致暴力衝突，所以必須經過核准——可是，警察應該防範的，好像應該是暴力衝突本身，而不是集會遊行。
他們可能會說，如果警察只能在有事證和法條支持時才能抓人，他們可能抓不到所有該抓的人——可是，如果警察不需要事證和法條就可以動手，他們可以抓很多不該抓的人。
他們可能會說，你們本來就不該去躺在那個要被拆除的建築前面、你們本來就不該去參加那場遊行、你們本來就不該靠近某些地方。他們可能會說，你自己要去那邊給警察抓、給警察打，那要怪誰？他們可能會說，學生的本分就是唸書。他們可能會說，不要上街頭，因為可能會被政黨利用。
這些都不能解釋為什麼警察可以做那些事。他們只是在說，知道警察會做那些事，就躲開吧。他們叫我們不要反抗，甚至叫我們不要譴責。他們會說，「好吧好吧警察那樣可能不對，但你們怎麼會那麼不成熟，要去做那麼危險的事呢？」
甚至還有些人，會說自己很支持「民主、法治、自由、人權」。當他們自己喜歡的政黨或者訴求走上街頭、跟警察發生肢體衝突時，他們說：「怎麼可以這樣！台灣是民主自由講人權的國家！」；當他們不喜歡的政黨或訴求上街頭發生肢體衝突時，他們說：「怎麼可以這樣！台灣是法治國家！」。如果你跟他們爭辯，他們可能會開始告訴你「但是遊行群眾的訴求是錯的！」
而我們的疑惑明明就不在哪個訴求更對或更錯、對我們個人來講更討喜或更討厭。我們只是疑惑，為什麼一個號稱「自由、民主、法治、人權」的國家，沒有一套保障基本人權的法律，限制政府的權力，維護人們對民選政府表達不滿的自由。
我們終究必須自己找答案。我們有一套老舊的集會遊行法，用意是規範、而非保障集會結社。它告訴我們「在怎樣的情況下我們才被容許集會」、「如何取得權力者的核准來集會」、它規範了「集會中警察可以怎樣使用暴力」，卻不規範「警察不能做什麼」。
而即便它規範了，那也不一定有用。因為我們還有一個前現代的警察機構。警察可以在沒有具體事實及法條的情況下抓人，回到警察局再開始討價還價要你做筆錄。他們可以在把你弄傷以後告訴你，留下資料就讓你就醫，講得像是他們的便民措施。他們可能記姓不好，忘了你是被他們弄傷的，也忘了打從一開始他們就沒有任何權力把你帶進警局。他們可能會圍著你，坐在桌前，開始查集會遊行法或是社會秩序維護法，開始找他們在限制你人身自由前就應該提出的法條。警察是個職業，而他們的確知道怎樣配著槍、戴著警棍，在任何一個生平第一次進警局的年輕人身上榨取出業績。
我們還有不管發生什麼事，總是第一個將遊行者（尤其是跟自己不同意見的遊行者）指稱為暴民的社會大眾。而不這麼做的人，也可能用犬儒的心態告訴你，乖乖待在家裡就什麼事都沒有了。甚至那些在肢體衝突事件後批判警察的人，也可能將警察視為「扁政府的警察」或是「馬政府的警察」，然後在批判某個政府之餘，忘了警察一直都是那樣子——而僅僅批判某個政府鎮壓群眾，即使是必要的，也仍然不足以帶我們回頭解決那部法律和警察的問題。
更重要的是，這些東西都有久遠的歷史，我們父祖輩的許多人，在這樣的歷史裡獲得了他們理解社會的方式。對許多人來講，這些東西都被自然化成不需被質疑的社會現實。傳承自威權時代的這些體制和意識型態，並未獲得跟「威權」兩個字一樣多的批評與反省——也因為這樣，對「威權」的批評與反省也絕不是已經完成的。
我們在面對的不是馬政府，不是中國政府，而是一個更古老的政府，或至少是那個政府留給我們的遺產。對人民權利的縮限、警察機關的非理性、對社會表面和諧的盲信、對多元觀點的冷漠以及對社會力量的恐懼，都是這個遺產的一部份，遺傳自那個我們之中大多數人沒有參與的年代。以前有人走上街頭，讓這個社會走出那個年代，但那個年代還寄居在這個社會裡。
在這個時候，你們坐下來了。要一個道歉，要一個下台、要一個法律被修改。更重要的是，你們提醒著這個政府，當國家機器裡還存在著各種制度和機制殫壓人民的聲音，政府就不能廉價地自稱民主法治、保障人民。如果法律和執法都延續著威權時代的邏輯，僅僅嚷嚷著「依法行政」而沒有對法律的和執法的檢討，這樣的「依法行政」並不值得尊敬。
謹此表達我對這次靜坐的支持。
作者 piawfu (抱玉)看板：camduck
標題 [conj] 致靜坐者們
時間 Fri Nov 7 15:05:23 2008
致靜坐者們：
你們大多不認識我。要認識身為大學生的你們，我年紀太大；要認識身為教授的你們，我年紀太小。有些人可能認識我，而在這些人之中，有些人僅僅認識日常生活中的我，有些人可能只是覺得這個id眼熟。於是，我想我應該稍微自我介紹一下。我可能是你們的同學、或者是你們的學長。我可能是你們的學生，或者讀過、甚至引用過你們的著作。對於只認識我的id、不認識我的人，我也有可能是你們在網路上的論敵。無論我是誰，我此刻應該在你們之中坐著，跟少數自己認識的人打招呼，但我不行。我現在在太平洋的另一頭。
我的人生跟你們之中的一些人可能很類似：我唸過台大和清大、也走過很多其它的、你們可能就讀的校園。我參加過台大大陸社，而在後來幾年的一些活動中，你們可能在清大的布條後面看過我。但跟你們最類似的，可能是另外一些事情：跟多數此刻正在靜坐的學生一樣，我有記憶以來，台灣已經有兩個主要政黨；我開始意識到何謂政治時，集會遊行已經是競選期間主要的活動；我上大學的時候，我可以接觸到各種政治與社會訴求，並且我可以選擇為他們走上街頭。
這一切的一切，都曾經給予我們，或者很可能只有我，一個台灣已經夠民主、夠自由、夠開放、夠重視人民基本權利的幻象。
幻象不意味著純粹的欺騙或虛假，幻象有其社會生活變遷的實存基礎。的確，在我成長的過程中，以集會遊行的形式表達意見，比在我父祖輩大半的生中都容易得多。這是真的。然而，這樣的變化仍然只是朝向那些它所允諾的社會之進程的一部份，而不是足以證實那個社會已經到來的最終成果。
我們可以上街遊行，但是必須經過申請、等待權力者的核准。
警察不會因為我們上街就抓我們，但是很多時候，警察執法並不需要具體事證或法條——如果那樣還可以被稱為「執法」。
警察不會對我們開槍，但是可以沒有任何理由地將我們帶到警局做筆錄，或是帶到山上、野地、公墓，叫我們自行回家。如果我們不遵從這種沒有證據支持及法條規範的拘捕，他們會觸碰我們的身體，把我們拖走；如果我們觸碰他們的身體，那他們可以說我們妨礙公務。
是的，這一切都總比今天那個來訪的政權好。在那個政權之下，槍仍然可以開、新聞仍然可以封鎖、因為畏懼死亡而放棄表達意見，仍然是個異議者必須面對的選項。
但是，除非我們把標準放得那麼低，否則我們仍然會在許多時候，對台灣已經「民主、法治、自由、重視人權」的幻象感到懷疑。
我們可能無法理解，為什麼在一個民主國家，人民表達意見的集會必須經過被選舉者的核准。
我們可能無法理解，為什麼在一個法治國家，警察要把你帶走時，可以沒有法條與事證，僅僅說「你跟我們走就對了」。
我們可能無法理解，為什麼在一個保障人權的國家，警察動手抬人、推人不叫做暴力，而因為不願意被抬走而與警察有肢體衝突，就叫做暴力、妨礙公務。
我們可能無法理解，為什麼在一個自由的國家，警察可以未經舉證就把你從路邊攔下，告訴你你不能去某個地方。
有很多人試圖教導我們，說這些都是對的。他們可能會說，集會遊行可能導致暴力衝突，所以必須經過核准——可是，警察應該防範的，好像應該是暴力衝突本身，而不是集會遊行。
他們可能會說，如果警察只能在有事證和法條支持時才能抓人，他們可能抓不到所有該抓的人——可是，如果警察不需要事證和法條就可以動手，他們可以抓很多不該抓的人。
他們可能會說，你們本來就不該去躺在那個要被拆除的建築前面、你們本來就不該去參加那場遊行、你們本來就不該靠近某些地方。他們可能會說，你自己要去那邊給警察抓、給警察打，那要怪誰？他們可能會說，學生的本分就是唸書。他們可能會說，不要上街頭，因為可能會被政黨利用。
這些都不能解釋為什麼警察可以做那些事。他們只是在說，知道警察會做那些事，就躲開吧。他們叫我們不要反抗，甚至叫我們不要譴責。他們會說，「好吧好吧警察那樣可能不對，但你們怎麼會那麼不成熟，要去做那麼危險的事呢？」
甚至還有些人，會說自己很支持「民主、法治、自由、人權」。當他們自己喜歡的政黨或者訴求走上街頭、跟警察發生肢體衝突時，他們說：「怎麼可以這樣！台灣是民主自由講人權的國家！」；當他們不喜歡的政黨或訴求上街頭發生肢體衝突時，他們說：「怎麼可以這樣！台灣是法治國家！」。如果你跟他們爭辯，他們可能會開始告訴你「但是遊行群眾的訴求是錯的！」
而我們的疑惑明明就不在哪個訴求更對或更錯、對我們個人來講更討喜或更討厭。我們只是疑惑，為什麼一個號稱「自由、民主、法治、人權」的國家，沒有一套保障基本人權的法律，限制政府的權力，維護人們對民選政府表達不滿的自由。
我們終究必須自己找答案。我們有一套老舊的集會遊行法，用意是規範、而非保障集會結社。它告訴我們「在怎樣的情況下我們才被容許集會」、「如何取得權力者的核准來集會」、它規範了「集會中警察可以怎樣使用暴力」，卻不規範「警察不能做什麼」。
而即便它規範了，那也不一定有用。因為我們還有一個前現代的警察機構。警察可以在沒有具體事實及法條的情況下抓人，回到警察局再開始討價還價要你做筆錄。他們可以在把你弄傷以後告訴你，留下資料就讓你就醫，講得像是他們的便民措施。他們可能記姓不好，忘了你是被他們弄傷的，也忘了打從一開始他們就沒有任何權力把你帶進警局。他們可能會圍著你，坐在桌前，開始查集會遊行法或是社會秩序維護法，開始找他們在限制你人身自由前就應該提出的法條。警察是個職業，而他們的確知道怎樣配著槍、戴著警棍，在任何一個生平第一次進警局的年輕人身上榨取出業績。
我們還有不管發生什麼事，總是第一個將遊行者（尤其是跟自己不同意見的遊行者）指稱為暴民的社會大眾。而不這麼做的人，也可能用犬儒的心態告訴你，乖乖待在家裡就什麼事都沒有了。甚至那些在肢體衝突事件後批判警察的人，也可能將警察視為「扁政府的警察」或是「馬政府的警察」，然後在批判某個政府之餘，忘了警察一直都是那樣子——而僅僅批判某個政府鎮壓群眾，即使是必要的，也仍然不足以帶我們回頭解決那部法律和警察的問題。
更重要的是，這些東西都有久遠的歷史，我們父祖輩的許多人，在這樣的歷史裡獲得了他們理解社會的方式。對許多人來講，這些東西都被自然化成不需被質疑的社會現實。傳承自威權時代的這些體制和意識型態，並未獲得跟「威權」兩個字一樣多的批評與反省——也因為這樣，對「威權」的批評與反省也絕不是已經完成的。
我們在面對的不是馬政府，不是中國政府，而是一個更古老的政府，或至少是那個政府留給我們的遺產。對人民權利的縮限、警察機關的非理性、對社會表面和諧的盲信、對多元觀點的冷漠以及對社會力量的恐懼，都是這個遺產的一部份，遺傳自那個我們之中大多數人沒有參與的年代。以前有人走上街頭，讓這個社會走出那個年代，但那個年代還寄居在這個社會裡。
在這個時候，你們坐下來了。要一個道歉，要一個下台、要一個法律被修改。更重要的是，你們提醒著這個政府，當國家機器裡還存在著各種制度和機制殫壓人民的聲音，政府就不能廉價地自稱民主法治、保障人民。如果法律和執法都延續著威權時代的邏輯，僅僅嚷嚷著「依法行政」而沒有對法律的和執法的檢討，這樣的「依法行政」並不值得尊敬。
謹此表達我對這次靜坐的支持。
11/07 。一個月後的陽光
今天中午12點半跟哲誠約台大鹿鳴堂要討論印度的事
結果一坐下來我們就開始討論學運的事…
我：「我剛出門前行政院秘書長薛香川出來了，
不過他來打官腔摸頭沒做什麼。」
哲誠：「警方宣布待會1點要強制驅離了。」
(我大驚!驚訝他訊息之迅速)
我：「為什麼你消息會比我新，你不是才剛下課?!」
哲誠：「我同學有在注意動態，我跟他手機SNG…
我在想要不要現在過去支援。」
(我們對看沉默了一下…)
我：「那我們現在直接過去好了!」
哲誠：「嗯!那待會約警政署前面會合。」
然後我們就各自騎機車飆去行政院了。
到現場的時候就看到大家都戴著農夫斗笠XDD超可愛!
我們後來坐到大概2點半警察都沒動作
他就回去做吉里巴斯成果發表會的東西
我就回台大上政治學了。
結果下課後才知道我剛離開不久，警察就來抬人了…
一下課我就接到阿姨很緊張打來的電話…
阿姨：「你現在在哪裡?!我剛看電視，靜坐同學已經被警察驅離了!」
我：「是喔! 」
(內心沒有一絲驚訝)
阿姨：「你不要再去了，很危險…
還有你千萬不要跟你爸講，他會氣死!」
我：「好。」
(一邊想著：第二波地點應該是移到自由廣場…)
我又自私了。
對不起，關心我的親愛的家人，我又讓你們擔心了。
但是我們非贏不可。
我們輸不起，輸不起失去人權，輸不起失去自由。
因為我們知道，我們一旦輸了，可能已經沒有明天可以挽回
剛剛范雲說了一句話：「我們要追求真理、正義，所以我們在這裡!」
--------------------------------------------------------------------------------
話說…
今天跟哲誠臨時動議，改成去行政院靜坐邊討論印度的事哈
他說他們社團會幫忙出一篇文章，講述在CRAWL經驗耶!
而且他全力支持我們為印度事件在做的宣傳，還不斷鼓勵我。
其實我當時有點感動到呆掉了，覺得好想哭…
大概是因為低潮太久太累了
終於遇到一個真正了解我的孤獨跟無助的人
(可能因為他也親身經歷過吧…)
還給了我好多好多的溫暖、支持與建言
(他還叫我不要一直待在密閉空間，上網心情不會變好…真是一語中的)
真的很謝謝他!有得到知已的感覺Q_Q
而且這個人真是全身充滿能量又很願意分享，
跟他交流會滿載而歸!
我最喜歡樂意分享的人了
跟我tone調很合，希望可以變成好朋友
今天聊完天真的心情變很好!我今天好像有笑容耶:-)
好不容易有好心情，要趕緊記錄下來!耶!
-----------------------------------------------------------------------------
And it has been one month...
加油，要把想念放進抽屜!(離腦袋最遠的那一個)
11/06。[號召] 請大家來行政院門口幫忙聲援!!
※ [本文轉錄自 camduck 看板]
作者: amos0430 (月如) 看板: camduck
標題: [號召] 請大家來行政院門口幫忙聲援!!
時間: Thu Nov 6 17:50:11 2008
我們的訴求:抗議警察暴力！捍衛自由人權！
我們謝絕任何政黨旗幟。我們只是在要求有說話、抗議的權利!
從11月3日開始，中國海協會代表團來臺與政府簽署各項協定，
同時在臺北各處，就陸續出現警方藉「維安」之名，對各類以和
平方式表達不同意見者，進行粗暴的盤查、損毀、沒收、禁制、
拉扯、驅離甚至拘捕。絕大多數遭致警察暴力相向的民眾，根本
不曾靠近陳雲林人身，有的市民甚至只是路過、停留或單純拍攝
記錄，即遭受上述對待。
透過媒體畫面傳送，我們驚覺事態嚴重—這已經不是維安有否過
當的技術問題、更不只是政黨認同選擇的問題，而是暴力化的國
家公權，對市民社會的嚴重挑釁和侵犯。
我們提出三點訴求
一、 馬英九總統和行政院長劉兆玄必須公開向國人道歉。
二、 警政署長王卓鈞、國安局長蔡朝明，應立刻下臺。
三、 立法院立即修改限縮人民權利的「集會遊行法」。
現場的情況
我們早上11.00在行政院門口抗議，約有500個人參予。現在(17:40)現場
還大約有500多人。參予的以學生為主，有台大、政大、清大、北大、中
興、東吳、輔大...，也有一些教授在場聲援。
整個行動非常理性，沒有任何推擠。就只是靜坐、唱歌、喊口號等。警方擋在行政院門口，也很久沒有行動了(除了換班XD)。
但目前主流媒體完全沒有報導這件事情，我們能夠形成的壓力真的很有限。除非有更多的人來，否則我們大概就只能自然解散而沒有辦法達成任何訴求。
所以我能做甚麼?
首先，請你瘋狂轉錄這篇文章，到你認識的人版或自己的版。讓這件事情讓更多學生知道。現在這件事情被八卦版封鎖，我們必須仰賴私人的網絡散播這件事情。
再來，如果你願意，請你到現場幫忙聲援。我們在行政院門口，搭捷運台北車站M7出口，直走穿越地下道就是了。請穿著黑衣，謝謝。
唯有更多的人參予，我們才能形成壓力。我們的訴求，不過希望我們能
擁有抗議的權利，而不受粗暴的對待。我們不希望台灣的民主倒退!
--
及時訊息 請見ptt2 camduck版
--
現場狀況
http://live.yahoo.com/wenli
作者: amos0430 (月如) 看板: camduck
標題: [號召] 請大家來行政院門口幫忙聲援!!
時間: Thu Nov 6 17:50:11 2008
我們的訴求:抗議警察暴力！捍衛自由人權！
我們謝絕任何政黨旗幟。我們只是在要求有說話、抗議的權利!
從11月3日開始，中國海協會代表團來臺與政府簽署各項協定，
同時在臺北各處，就陸續出現警方藉「維安」之名，對各類以和
平方式表達不同意見者，進行粗暴的盤查、損毀、沒收、禁制、
拉扯、驅離甚至拘捕。絕大多數遭致警察暴力相向的民眾，根本
不曾靠近陳雲林人身，有的市民甚至只是路過、停留或單純拍攝
記錄，即遭受上述對待。
透過媒體畫面傳送，我們驚覺事態嚴重—這已經不是維安有否過
當的技術問題、更不只是政黨認同選擇的問題，而是暴力化的國
家公權，對市民社會的嚴重挑釁和侵犯。
我們提出三點訴求
一、 馬英九總統和行政院長劉兆玄必須公開向國人道歉。
二、 警政署長王卓鈞、國安局長蔡朝明，應立刻下臺。
三、 立法院立即修改限縮人民權利的「集會遊行法」。
現場的情況
我們早上11.00在行政院門口抗議，約有500個人參予。現在(17:40)現場
還大約有500多人。參予的以學生為主，有台大、政大、清大、北大、中
興、東吳、輔大...，也有一些教授在場聲援。
整個行動非常理性，沒有任何推擠。就只是靜坐、唱歌、喊口號等。警方擋在行政院門口，也很久沒有行動了(除了換班XD)。
但目前主流媒體完全沒有報導這件事情，我們能夠形成的壓力真的很有限。除非有更多的人來，否則我們大概就只能自然解散而沒有辦法達成任何訴求。
所以我能做甚麼?
首先，請你瘋狂轉錄這篇文章，到你認識的人版或自己的版。讓這件事情讓更多學生知道。現在這件事情被八卦版封鎖，我們必須仰賴私人的網絡散播這件事情。
再來，如果你願意，請你到現場幫忙聲援。我們在行政院門口，搭捷運台北車站M7出口，直走穿越地下道就是了。請穿著黑衣，謝謝。
唯有更多的人參予，我們才能形成壓力。我們的訴求，不過希望我們能
擁有抗議的權利，而不受粗暴的對待。我們不希望台灣的民主倒退!
--
及時訊息 請見ptt2 camduck版
--
現場狀況
http://live.yahoo.com/wenli
11/06 。小記 1106靜坐
寫了一篇大概快一千字的心得…結果瞬間被瘋掉的blog給刪文了…QQ
算了，我不要重寫，我還有很多書要念。
大概列幾個點就好：
1、兩隻熊貓「自自」、「由由」真的很可愛，還遞水給警察喝。XD
雖然那兩隻看起來沒什麼作用，但我覺得愈是沉痛的時候幽默反而很重要。
2、很多學運界的名人都來了
范雲真的很猛，領袖魅力無法檔。
她不愧是野百合學運時期叱吒風雲的人物，
一上台就把學運的氣氛整個點燃
然後吳叡人果然是老了還一付雅痞樣…
3、我們很平和，超脫政黨，無關統獨。
有激情的民眾對我們喊出激烈的言語我們都說謝謝
然後跟他解釋 請他離開
民進黨的議員來也被我們請走了
4、真的，我們一點都不專業。
但我們會學習，而且我們樹立榜樣。
今天的戶外教學比我在教室裡上的任何一堂政治學或社會學都更深刻
在政治學裡，沒有比去實踐學到的更多了
5、張鐵志也來帶大家唱<< We Shall Overcome >>
好，我又哭了…
真的瞬間有一股，
無論如何都想要把我真的很愛這塊土地、這個國家的心情告訴全世界!
我不要我們的自由、我們的人權被剝奪!
我不要活在一個警察國家!
6、靜坐期間行政院說要派一個什麼組長接見我們
要我們派十個學生代表進去
然後就解散，要見好就收…
我們用公民程序投票表決我們的決議：
我們不接受!!!!
我們要13職等以上的人出來跟我們談!!!
7、警察好幾次舉牌
所以我們就演練了要被抬走時該怎麼做：
大家手腕勾著手腕，頭低下重心往前
這樣警察就比較不好抬
李明璁老師當時說：如果真的要被警察拉開手
可以抵抗5~10秒，但如果力道很大，就放開手，一定不要讓自己受傷
他說做為一個老師，有再正當、再偉大的理由
都不應該讓學生受傷。
然後就請了所有的老師到最前方，檔在我們跟警察中間保護我們
一分鐘演練的過程中大家都很安靜，
頭低低的只有聽到李明璁老師不疾不徐地喊著我們的理念跟明確的訴求
以及我們堅持以溫柔非暴力的方式表達我們的訴求
大家手勾著手很堅強，但我內心無比的激動
我們要到何時，才能讓政府聽到我們的聲音?
才能讓整個社會看到我們努力在造成的影響?
何時我們才能看見一個尊重包容的民主社會，一個平靜的台灣?
旁邊是鑼鼓喧天，但我們冷靜堅定
頭抬起來時我已淚流滿面，老師好像也哭了…
7、我11點多到，待到3點離開去上課，
結果走去捷運站的時候才發現我早就中暑了
頭無比的暈(到晚上還在暈)，因為天氣實在太熱
身上也曬傷了，紅紅痛痛的
我實在很擔心老師同學會體力不支…
後來聽哲誠說有人去接力就放心一點
不過我覺得人還是不夠多…
明天再去接力好了!
8、一個運動要影響整個社會一定不是一蹴可及
這一定要長期抗戰
但我相信我們的信念會支持我們撐下去
We can make a difference.
And we will be there.
11/05 。明天靜坐
我還有一些朋友會一起去參加。
我們的想法很簡單，
我們不忍心看到台灣好不容易建立起來的
言論自由與人權被踐踏、被蹂躪!
這是我們一直以來最珍視也最驕傲的價值
所以我們選擇用這種方式
來表達我們的悲痛與憤怒
我們不要激情，但是我們堅定而大聲
可以來的朋友請一起來。
改變台灣，馬上行動!
我們無法奢望還有明天可以為台灣吶喊。
這不是為了支持任何黨派，或是支持任何人
這是為了捍衛我們的國家唯一擁有的，最珍貴的價值!
我們的想法很簡單，
我們不忍心看到台灣好不容易建立起來的
言論自由與人權被踐踏、被蹂躪!
這是我們一直以來最珍視也最驕傲的價值
所以我們選擇用這種方式
來表達我們的悲痛與憤怒
我們不要激情，但是我們堅定而大聲
可以來的朋友請一起來。
改變台灣，馬上行動!
我們無法奢望還有明天可以為台灣吶喊。
這不是為了支持任何黨派，或是支持任何人
這是為了捍衛我們的國家唯一擁有的，最珍貴的價值!
11/05 。上揚唱片新聞
現在好適合放搖滾樂
五月天的新歌<<春天的吶喊>>：
不要再無奈 不要再忍耐
我需要扭轉 我需要意外 我需要感覺存在
方向盤指向南 一路都不轉彎
除非我看到沙灘 看到大海 看到未來
讓熱血變紅 讓天空變藍
爽要吶喊 不爽更要喊 壓力要甩 憂鬱要推翻
一生能有幾次 跟世界宣戰
11/05 。[轉錄]1106行動聲明
抗議警察暴力！捍衛自由人權！
從11月3日開始，中國海協會代表團來臺與政府簽署各項協定，
同時在臺北各處，就陸續出現警方藉「維安」之名，對各類以和
平方式表達不同意見者，進行粗暴的盤查、損毀、沒收、禁制、
拉扯、驅離甚至拘捕。絕大多數遭致警察暴力相向的民眾，根本
不曾靠近陳雲林人身，有的市民甚至只是路過、停留或單純拍攝
記錄，即遭受上述對待。
透過媒體畫面傳送，我們驚覺事態嚴重—這已經不是維安有否過
當的技術問題、更不只是政黨認同選擇的問題，而是暴力化的國
家公權，對市民社會的嚴重挑釁和侵犯。所有彷彿戒嚴、罔顧自
由人權與民主價值的管控鎮壓，連執政黨的國會議員都質問行政
院長；卻只見身為最高責任主管的劉揆，仍在輕佻地詭辯和推責
。實在令人既錯愕憤怒，又深感羞辱和不安。
我們不禁要問：難道要強化兩岸經貿交流，也必須透過降低臺灣
的民主自由程度、以達成與中國同樣極權統治的水準嗎？
才不過短短幾天，臺灣人民好不容易匍匐建立的民主自由體制，
在滿城的警力、威嚇的氛圍與強勢的防堵中，幾近崩解。我們政
府，在如同警察國家的武裝保護裡，自我陶醉於「歷史性儀式」
的想像、與酒酣耳熱的輪番大宴中。於此，憲法所保障人民的自
由言論與行動權利，完全地被擱置、甚至忘卻。
因為多數的強勢作為根本違憲違法，無怪乎鏡頭前沒有一個警察
能理直氣壯說出，他們根據何種「法律」，執行這般上級交待的
勤務。警察原是保護人民的公僕，如今在這政府由上而下的嚴峻
要求中，競相成了限制與懲罰人民表達意見的打手。我們無意歸
咎個別只能服從上命的員警，相對的，我們嚴正要求下達此一惡
令的政府高層，必須負起最大的政治責任。
我們只是一群憂心臺灣混亂現況與未來發展的大學教授、學生、
文化工作者和市民，在沒有任何政黨與團體動員及奧援的前提下
，十一月六日（四）上午十一點，將自發性地集結於行政院大門
前，以「著黑衣、戴口罩」作為沈痛抗議的象徵，並牽手靜坐至
訴求達成為止。我們的訴求是：
一、 馬英九總統和行政院長劉兆玄必須公開向國人道歉。
二、 警政署長王卓鈞、國安局長蔡朝明，應立刻下臺。
三、 立法院立即修改限縮人民權利的「集會遊行法」。
共同發起人：
李明璁（臺灣大學社會學系助理教授）
藍佩嘉（臺灣大學社會學系副教授）
劉華真（臺灣大學社會學系助理教授）
范 雲（臺灣大學社會學系助理教授）
洪貞玲（臺灣大學新聞學所助理教授）
何東洪（輔仁大學心理學系助理教授）
管中祥（中正大學傳播學系助理教授）
張鐵志（作家，哥倫比亞大學政治學博士後選人）
陳育青（紀錄片工作者）
林世煜（文化工作者）
胡慧玲（陳文成紀念基金會執行長）
李昀真（臺大社會系二年級學生）
張勝涵（臺大政治系二年級學生）
張勝涵（臺大政治系二年級學生）
吳沛憶（臺大政治系四年級學生）
陳柏屼（臺大社會系三年級學生）
陳家慶（臺大法律系三年級學生）
余崇任（臺大社會系三年級學生）
彭維昭（臺大外文系四年級學生）
楊緬因（臺大人類系二年級學生）
李東諺（政大臺史所一年級學生）
王聖芬（臺大中文系四年級學生）
李冠和（臺大政治系四年級學生）
張之豪（市民）
其他名單陸續確認中…
----------------------------------------------------------------------------------
1106行動MEMO：
1.請參與者身穿代表「沈痛默哀」的黑衣
2.請自備口罩（最好是白色）或現場領取
3.請務必準時抵達，人數夠多一起靜坐才有「安靜力量大」的氣勢
4.除了宣讀聲明，所有參與者就是互相手挽著手、然後靜坐。
5.絕對的非武力，即使警察前來驅趕，我們也是牢牢挽著手，讓他們抬。
6.堅持抗議的主體性，若有前來插花政客，會由參與教授出面婉拒請其離開。
從11月3日開始，中國海協會代表團來臺與政府簽署各項協定，
同時在臺北各處，就陸續出現警方藉「維安」之名，對各類以和
平方式表達不同意見者，進行粗暴的盤查、損毀、沒收、禁制、
拉扯、驅離甚至拘捕。絕大多數遭致警察暴力相向的民眾，根本
不曾靠近陳雲林人身，有的市民甚至只是路過、停留或單純拍攝
記錄，即遭受上述對待。
透過媒體畫面傳送，我們驚覺事態嚴重—這已經不是維安有否過
當的技術問題、更不只是政黨認同選擇的問題，而是暴力化的國
家公權，對市民社會的嚴重挑釁和侵犯。所有彷彿戒嚴、罔顧自
由人權與民主價值的管控鎮壓，連執政黨的國會議員都質問行政
院長；卻只見身為最高責任主管的劉揆，仍在輕佻地詭辯和推責
。實在令人既錯愕憤怒，又深感羞辱和不安。
我們不禁要問：難道要強化兩岸經貿交流，也必須透過降低臺灣
的民主自由程度、以達成與中國同樣極權統治的水準嗎？
才不過短短幾天，臺灣人民好不容易匍匐建立的民主自由體制，
在滿城的警力、威嚇的氛圍與強勢的防堵中，幾近崩解。我們政
府，在如同警察國家的武裝保護裡，自我陶醉於「歷史性儀式」
的想像、與酒酣耳熱的輪番大宴中。於此，憲法所保障人民的自
由言論與行動權利，完全地被擱置、甚至忘卻。
因為多數的強勢作為根本違憲違法，無怪乎鏡頭前沒有一個警察
能理直氣壯說出，他們根據何種「法律」，執行這般上級交待的
勤務。警察原是保護人民的公僕，如今在這政府由上而下的嚴峻
要求中，競相成了限制與懲罰人民表達意見的打手。我們無意歸
咎個別只能服從上命的員警，相對的，我們嚴正要求下達此一惡
令的政府高層，必須負起最大的政治責任。
我們只是一群憂心臺灣混亂現況與未來發展的大學教授、學生、
文化工作者和市民，在沒有任何政黨與團體動員及奧援的前提下
，十一月六日（四）上午十一點，將自發性地集結於行政院大門
前，以「著黑衣、戴口罩」作為沈痛抗議的象徵，並牽手靜坐至
訴求達成為止。我們的訴求是：
一、 馬英九總統和行政院長劉兆玄必須公開向國人道歉。
二、 警政署長王卓鈞、國安局長蔡朝明，應立刻下臺。
三、 立法院立即修改限縮人民權利的「集會遊行法」。
共同發起人：
李明璁（臺灣大學社會學系助理教授）
藍佩嘉（臺灣大學社會學系副教授）
劉華真（臺灣大學社會學系助理教授）
范 雲（臺灣大學社會學系助理教授）
洪貞玲（臺灣大學新聞學所助理教授）
何東洪（輔仁大學心理學系助理教授）
管中祥（中正大學傳播學系助理教授）
張鐵志（作家，哥倫比亞大學政治學博士後選人）
陳育青（紀錄片工作者）
林世煜（文化工作者）
胡慧玲（陳文成紀念基金會執行長）
李昀真（臺大社會系二年級學生）
張勝涵（臺大政治系二年級學生）
張勝涵（臺大政治系二年級學生）
吳沛憶（臺大政治系四年級學生）
陳柏屼（臺大社會系三年級學生）
陳家慶（臺大法律系三年級學生）
余崇任（臺大社會系三年級學生）
彭維昭（臺大外文系四年級學生）
楊緬因（臺大人類系二年級學生）
李東諺（政大臺史所一年級學生）
王聖芬（臺大中文系四年級學生）
李冠和（臺大政治系四年級學生）
張之豪（市民）
其他名單陸續確認中…
----------------------------------------------------------------------------------
1106行動MEMO：
1.請參與者身穿代表「沈痛默哀」的黑衣
2.請自備口罩（最好是白色）或現場領取
3.請務必準時抵達，人數夠多一起靜坐才有「安靜力量大」的氣勢
4.除了宣讀聲明，所有參與者就是互相手挽著手、然後靜坐。
5.絕對的非武力，即使警察前來驅趕，我們也是牢牢挽著手，讓他們抬。
6.堅持抗議的主體性，若有前來插花政客，會由參與教授出面婉拒請其離開。
11/05 。[轉錄] 哦~原來是要舉這種旗才可以
※ [本文轉錄自 camduck 看板]
作者: camduck (camduck) 看板: camduck
標題: 哦~原來是要舉這種旗才可以
時間: Tue Nov 4 20:39:00 2008
哦~原來是要舉這種旗才可以
不但可以舉旗舉布條
還有警察悲悲在一旁保護耶
而這個新聞片段聯結分享
竟然來自一個德國媒體朋友寄email群組給我
他私下給的評語是：
許多來採訪的外國記者們都覺得
這個政府要不就是傲慢到毫不在意人民感受
要不就是--已經談好要賣掉的，總必須硬幹
大驚
作者: camduck (camduck) 看板: camduck
標題: 哦~原來是要舉這種旗才可以
時間: Tue Nov 4 20:39:00 2008
哦~原來是要舉這種旗才可以
不但可以舉旗舉布條
還有警察悲悲在一旁保護耶
而這個新聞片段聯結分享
竟然來自一個德國媒體朋友寄email群組給我
他私下給的評語是：
許多來採訪的外國記者們都覺得
這個政府要不就是傲慢到毫不在意人民感受
要不就是--已經談好要賣掉的，總必須硬幹
大驚
11/05 。用非暴力捍衛尊嚴與主權◎蔡英文
2008年的11月3日，請全國人民一起記得這個日子。在這一天，中國海協會會長陳雲林等人踏上台灣的土地，受到中國國民黨政權熱烈的歡迎。馬英九再一次把台灣往中國的方向推進了一大步。當年，國民黨政權為了反攻大陸消滅共匪讓台灣戒嚴了38年，現在，中國官員卻成了他們口中最好的朋友。沒有人為這個巨大的轉變解釋與道歉，過去台灣人民所付出的苦痛，到底該找誰負責。
為了要讓他這樣一個不受歡迎的人來台，國民黨事先把人民可以有效合法集會遊行抗議的所有路權借走。七千名警力部屬在台灣街頭，台北城宛若專為他一個人的到來而清場。然後，馬英九、蕭萬長、劉兆玄、賴幸媛在幾天之內，十分罕見的紛紛接受電視專訪。
除此之外，馬政府也動用了所有的資源與管道，包括各大工商團體、台商、企業界大老一致為這個會面宣傳與背書。一時之間好像整個社會裡面找不到反對的聲音，儼然全國人民都應該對這次會面充滿期待。然而，這不是事實。在這個時候，當執政當局對內壓制言論，不顧人民感受，對中國處處討好時，作為一個主要的在野黨，民進黨要站出來提出我們最嚴正的立場。
我們不歡迎陳雲林這個時候來台灣，原因有以下幾點。
首先，在技術性的問題上，陳雲林其實根本可以不用來。民進黨的態度非常清楚，我們從來不反對台灣與中國進行事務性的協商。不過，我們認為在當前的政治局勢之下，在第三地進行協商，台灣可以不用賠上社會對立。國民黨之所以堅持讓陳雲林來，目的無非是想透過「兩岸和解」的虛榮儀式來掩蓋他們低落不振的民調。
第二、我們反對表象的「儀式治國」，從2005年連戰接受中國的召喚起，國民黨幾年下來一直在上演「國共和解」的戲碼。今年四月的「博鰲會談」，六月「江陳會談」，台灣人民不斷看到國民黨的政治人物與中國官員在大陣仗的媒體前面握手言歡。然而，他們越握手，中國瞄準台灣的飛彈卻越多，台灣的國際空間卻越窄。國民黨裡面沒有一個人願意跟我們解釋這一切究竟是為什麼。台灣人民已經一頭霧水，不過，他們卻對這種表面的儀式樂此不疲。所以，我們要求馬政府向台灣人民清楚說明，這次會談究竟會帶給台灣廣大人民什麼樣的實質經濟利益？兩岸快速的開放，對台灣產業及就業的衝擊有多大？對於那些因此而消失的產業，因此而失去工作的老百姓，政府有什麼因應措施？
從520以來，台灣人民已經多次被這個政府欺騙，我們不能再允許這種現象繼續下去。六月的江陳會談之後，國民黨政府宣稱會為台灣帶來極大的經濟利益，然而，幾個月過去了，百業依然蕭條，人民依然痛苦。兩岸破冰，人民破產，馬政府從來不去反省，現階段把經濟發展押寶在中國的這條路線不但效果有限而且有高風險。這次的台北會談之後，台灣與中國將往一中市場的路邁進一大步，民進黨看到了這條路的風險。在這個重大的歷史時刻 ，我們要告訴當政者，你們錯了，一個國家的經濟不是這樣治理的。再這樣下去，台灣的經濟將更不可逆轉地全面依賴中國，台灣將會變成另一個香港，在不久的未來，台灣還有主權的空間嗎？台灣人民除了接受「統一」，還有其他的選擇嗎？
第三、全世界沒有一個國家的政府會放棄宣導自己國家的主權，一個總統的責任是彰顯國家的主權。很不幸地，馬英九政府就是一個例外。現在，圓山飯店內所有的中華民國國旗都已經被收起來了，台灣是我們的國家，有客人從中國來，如果是有尊嚴的談判，為何要為了客人而收起國旗呢？主權要透過行動讓大家看到，當一個國家的主權無法透過外在的事物被彰顯時，甚至連代表主權的事物都必須被隱藏時，那就表示這個國家受到了屈辱。現在，馬英九政府就是在讓這個國家受到屈辱。馬英九當了快半年的總統，他可能還是不知道什麼是主權，什麼是退讓。民進黨在這裡告訴你，把國旗藏起來就是把國家藏起來，把國家藏起來就是在主權上退讓，你不只退了一寸，你還退了幾十年。所以，我們要嚴正呼籲馬英九，把國旗拿出來，尤其是在談判與簽署協定的場合，這是你身為總統最重要的責任。
到目前為止，馬政府的國安團隊還在為稱呼問題絞盡腦汁，發揮「創意」。然而，民進黨認為，總統是一個「尊嚴」的問題，不是一個「創意」的問題。我們不需要創意，總統就是總統。在這裡，我們強烈要求，馬總統應該要求陳雲林稱他為總統，而且，他應該把選舉時的政見，「台灣的前途由台灣兩千三百萬人民決定」清楚向陳雲林表達，這樣子的會談才能為台灣主權加分，否則馬英九對不起這塊土地，對不起這個國家，更對不起選他的七
百萬選民。
第四、中國正在撕裂台灣，從這次陳雲林的行程安排中，我們可以非常清楚地看出這一點。國民黨安排他見連戰、宋楚瑜、吳伯雄等人，不過，作為台灣最大在野黨的民進黨卻被選擇性的忽略。中國國民黨的「聯共制台」，搭配上中國共產黨「以和逼統」的策略，已經在台灣這個國家中產生極大的問題。全世界沒有任何政黨會與威脅自己國家的政黨聯手對抗自己國內的政敵，然而，國民黨這幾年來就是這麼做。這種情形必須立刻停止，因為這樣下去會讓台灣陷入萬劫不復的分裂與對立之中。陳雲林來台灣不是共產黨與國民黨兩個政黨的之間的「家務事」，而是整個台灣國家的公共事。在這裡，我們要提出嚴正的呼籲，立刻廢除國共平台，所有的兩岸協商都應該受到國會與民意的制度性監督。
民進黨執政了八年，海峽兩岸從來沒有發生過戰爭。民主進步黨已經向世人證明了，一個政府，只要有智慧與決心，它絕對可以一方面捍衛台灣主權、發展兩岸經貿，另一方面避免與中國發生戰爭。然而，現在的馬政府完全做不到。馬政府發展經濟與避免戰爭的方法就是在台灣的主權上節節退讓。
在這裡，我要不厭其煩地請求所有人民跟我們一起來思考，台灣退了這麼多，我們究竟得到什麼？兩隻熊貓嗎？總統先生，或許你因為成長的背景、意識型態的取向、政治計算，不同意我們的說法。但你必須瞭解這些人民的感受是真實的，不是政黨製造出來的；如果你能夠與中國做這麼多妥協，有什麼是不能對焦慮的台灣人民做妥協呢？
所以，親愛的台灣人民，11月3日起，如果您住在台北，或是正好有事來到台北，請別上「台灣是我的國家」黃絲帶，加入我們的靜坐。如果您沒有時間加入，請您在這幾天穿著印有台灣的衣服，去上班、去上課、去市場、去逛街、去接送孩子。當碰見跟您一樣的人時，不管認不認識，請對他說一聲「台灣加油」。我們要讓台北市變得很「台灣」，我們要讓陳雲林與馬英九政府到處都看到台灣，陳雲林來台期間，讓我們每個人都身上都穿著台灣，頭上綁著台灣，心中想著台灣，口中大聲喊著台灣。這是唯一的路，這也是我們共同的責任。
我們要用和平、理性、堅定、非暴力的方法來捍衛我們現在所擁有的一切。尤其是民進黨的黨員，面對陳雲林與保護他的警力，不管任何時候，任何狀況，我們一概不准使用暴力。民主是民進黨唯一的武器，和平是民進黨唯一的方法。這是我唯一的懇求，也是我唯一的命令。
---------------------------------------------------------------------------------
蔡英文的氣度跟睿智真的很令人欽佩…
居然能在這時候寫出這種溫和而堅定的文告
每次看完她寫的文告都很想哭
為了要讓他這樣一個不受歡迎的人來台，國民黨事先把人民可以有效合法集會遊行抗議的所有路權借走。七千名警力部屬在台灣街頭，台北城宛若專為他一個人的到來而清場。然後，馬英九、蕭萬長、劉兆玄、賴幸媛在幾天之內，十分罕見的紛紛接受電視專訪。
除此之外，馬政府也動用了所有的資源與管道，包括各大工商團體、台商、企業界大老一致為這個會面宣傳與背書。一時之間好像整個社會裡面找不到反對的聲音，儼然全國人民都應該對這次會面充滿期待。然而，這不是事實。在這個時候，當執政當局對內壓制言論，不顧人民感受，對中國處處討好時，作為一個主要的在野黨，民進黨要站出來提出我們最嚴正的立場。
我們不歡迎陳雲林這個時候來台灣，原因有以下幾點。
首先，在技術性的問題上，陳雲林其實根本可以不用來。民進黨的態度非常清楚，我們從來不反對台灣與中國進行事務性的協商。不過，我們認為在當前的政治局勢之下，在第三地進行協商，台灣可以不用賠上社會對立。國民黨之所以堅持讓陳雲林來，目的無非是想透過「兩岸和解」的虛榮儀式來掩蓋他們低落不振的民調。
第二、我們反對表象的「儀式治國」，從2005年連戰接受中國的召喚起，國民黨幾年下來一直在上演「國共和解」的戲碼。今年四月的「博鰲會談」，六月「江陳會談」，台灣人民不斷看到國民黨的政治人物與中國官員在大陣仗的媒體前面握手言歡。然而，他們越握手，中國瞄準台灣的飛彈卻越多，台灣的國際空間卻越窄。國民黨裡面沒有一個人願意跟我們解釋這一切究竟是為什麼。台灣人民已經一頭霧水，不過，他們卻對這種表面的儀式樂此不疲。所以，我們要求馬政府向台灣人民清楚說明，這次會談究竟會帶給台灣廣大人民什麼樣的實質經濟利益？兩岸快速的開放，對台灣產業及就業的衝擊有多大？對於那些因此而消失的產業，因此而失去工作的老百姓，政府有什麼因應措施？
從520以來，台灣人民已經多次被這個政府欺騙，我們不能再允許這種現象繼續下去。六月的江陳會談之後，國民黨政府宣稱會為台灣帶來極大的經濟利益，然而，幾個月過去了，百業依然蕭條，人民依然痛苦。兩岸破冰，人民破產，馬政府從來不去反省，現階段把經濟發展押寶在中國的這條路線不但效果有限而且有高風險。這次的台北會談之後，台灣與中國將往一中市場的路邁進一大步，民進黨看到了這條路的風險。在這個重大的歷史時刻 ，我們要告訴當政者，你們錯了，一個國家的經濟不是這樣治理的。再這樣下去，台灣的經濟將更不可逆轉地全面依賴中國，台灣將會變成另一個香港，在不久的未來，台灣還有主權的空間嗎？台灣人民除了接受「統一」，還有其他的選擇嗎？
第三、全世界沒有一個國家的政府會放棄宣導自己國家的主權，一個總統的責任是彰顯國家的主權。很不幸地，馬英九政府就是一個例外。現在，圓山飯店內所有的中華民國國旗都已經被收起來了，台灣是我們的國家，有客人從中國來，如果是有尊嚴的談判，為何要為了客人而收起國旗呢？主權要透過行動讓大家看到，當一個國家的主權無法透過外在的事物被彰顯時，甚至連代表主權的事物都必須被隱藏時，那就表示這個國家受到了屈辱。現在，馬英九政府就是在讓這個國家受到屈辱。馬英九當了快半年的總統，他可能還是不知道什麼是主權，什麼是退讓。民進黨在這裡告訴你，把國旗藏起來就是把國家藏起來，把國家藏起來就是在主權上退讓，你不只退了一寸，你還退了幾十年。所以，我們要嚴正呼籲馬英九，把國旗拿出來，尤其是在談判與簽署協定的場合，這是你身為總統最重要的責任。
到目前為止，馬政府的國安團隊還在為稱呼問題絞盡腦汁，發揮「創意」。然而，民進黨認為，總統是一個「尊嚴」的問題，不是一個「創意」的問題。我們不需要創意，總統就是總統。在這裡，我們強烈要求，馬總統應該要求陳雲林稱他為總統，而且，他應該把選舉時的政見，「台灣的前途由台灣兩千三百萬人民決定」清楚向陳雲林表達，這樣子的會談才能為台灣主權加分，否則馬英九對不起這塊土地，對不起這個國家，更對不起選他的七
百萬選民。
第四、中國正在撕裂台灣，從這次陳雲林的行程安排中，我們可以非常清楚地看出這一點。國民黨安排他見連戰、宋楚瑜、吳伯雄等人，不過，作為台灣最大在野黨的民進黨卻被選擇性的忽略。中國國民黨的「聯共制台」，搭配上中國共產黨「以和逼統」的策略，已經在台灣這個國家中產生極大的問題。全世界沒有任何政黨會與威脅自己國家的政黨聯手對抗自己國內的政敵，然而，國民黨這幾年來就是這麼做。這種情形必須立刻停止，因為這樣下去會讓台灣陷入萬劫不復的分裂與對立之中。陳雲林來台灣不是共產黨與國民黨兩個政黨的之間的「家務事」，而是整個台灣國家的公共事。在這裡，我們要提出嚴正的呼籲，立刻廢除國共平台，所有的兩岸協商都應該受到國會與民意的制度性監督。
民進黨執政了八年，海峽兩岸從來沒有發生過戰爭。民主進步黨已經向世人證明了，一個政府，只要有智慧與決心，它絕對可以一方面捍衛台灣主權、發展兩岸經貿，另一方面避免與中國發生戰爭。然而，現在的馬政府完全做不到。馬政府發展經濟與避免戰爭的方法就是在台灣的主權上節節退讓。
在這裡，我要不厭其煩地請求所有人民跟我們一起來思考，台灣退了這麼多，我們究竟得到什麼？兩隻熊貓嗎？總統先生，或許你因為成長的背景、意識型態的取向、政治計算，不同意我們的說法。但你必須瞭解這些人民的感受是真實的，不是政黨製造出來的；如果你能夠與中國做這麼多妥協，有什麼是不能對焦慮的台灣人民做妥協呢？
所以，親愛的台灣人民，11月3日起，如果您住在台北，或是正好有事來到台北，請別上「台灣是我的國家」黃絲帶，加入我們的靜坐。如果您沒有時間加入，請您在這幾天穿著印有台灣的衣服，去上班、去上課、去市場、去逛街、去接送孩子。當碰見跟您一樣的人時，不管認不認識，請對他說一聲「台灣加油」。我們要讓台北市變得很「台灣」，我們要讓陳雲林與馬英九政府到處都看到台灣，陳雲林來台期間，讓我們每個人都身上都穿著台灣，頭上綁著台灣，心中想著台灣，口中大聲喊著台灣。這是唯一的路，這也是我們共同的責任。
我們要用和平、理性、堅定、非暴力的方法來捍衛我們現在所擁有的一切。尤其是民進黨的黨員，面對陳雲林與保護他的警力，不管任何時候，任何狀況，我們一概不准使用暴力。民主是民進黨唯一的武器，和平是民進黨唯一的方法。這是我唯一的懇求，也是我唯一的命令。
---------------------------------------------------------------------------------
蔡英文的氣度跟睿智真的很令人欽佩…
居然能在這時候寫出這種溫和而堅定的文告
每次看完她寫的文告都很想哭
11/05 。給所有民進黨支持者的一封信 ◎蔡英文
有一種難過是痛到無法被安慰，有一種失望是深到無法被鼓舞，我想，這大概就是我們的支持者目前所經歷的心情。從二○○八年八月十五日的晚上開始，全台灣有很多人把手機關掉，他們不敢上ＭＳＮ，也不敢看電視，因為他們不知道要怎麼面對這個事實。真相很沈重，重到幾乎壓垮了信任，所有的支持者只能低頭不語。
一切又回到原點了嗎？又被人擊倒了嗎？
每次掙扎著要站起來，就會被一股力量狠狠一擊，作為民進黨的支持者彷彿永遠要為這個黨擔心，永遠沒有快樂的權利。過去所犯的錯總是週期性地如排山倒海般向我們襲來，我知道很多人想轉身離開，悲哀的是卻不知道走去哪裡。長久以來，民進黨一直是這些人在政治上唯一的選擇，現在這個唯一的選擇犯了一些無法原諒的錯，他們一時之間彷彿掉進大海，再也沒有依靠，再也沒有方向。
台灣的處境這麼艱難，老百姓的日子不好過，國家主權又一點一滴在流失，他們心中很恐懼，很怕這片深愛的土地無法保持她的尊嚴與美麗，偏偏這個時候，民進黨又令他們失望。對於這些人的情緒，坦白講，我不知道要如何安撫。不過，我想告訴大家，這就是民主。有時候，民主制度是一種殘酷無情的制度，每一次的政黨輪替都會讓前一個政權的所作所為公諸於世。民進黨正在用自己所犯的錯誤來告訴所有人，台灣的民主正漸漸趨向成熟與完備。對我們的支持者來說，這個過程真的很痛苦，不過，我必須再重複一遍，這就是民主。沒有人有任何特權，即使曾經貴為總統，當他下台了之後，他就必須為自己的錯誤負責。
陳前總統有勇氣在全國人民面前承認錯誤，並且退出他所深愛的民進黨，對此，我的心情無比的複雜。他必須面對司法調查，我也期望在接受調查過程中，他可以為台灣的民主立下良好的典範。除此之外，我也期望，司法單位能尊重他應有的人權，不要違反偵查不公開的原則，更不要拋出未經查證的消息，以避免整個社會尖銳的對立。這是整個社會學習民主、學習自制的機會，每個人都應該冷靜與理智。
沒有人可以否認，陳前總統曾用無比的意志力把這個黨推向高峰，我們都曾經為此感動、甚至流淚。今天他離開了，他所留給我們的都將成為這整個黨共同的歷史與記憶。在這邊，我要呼籲所有民進黨從政同志，在這個危機中務必緊緊團結，咬緊牙根一起勇敢無懼地來面對這段歷史與記憶。
政治無法歸零，無法重來，政治永遠是一種延續，永遠不可能一刀兩斷乾淨切割。過去這八年所發生的每一件事，我現在身為黨主席，我都必須扛下來。我不只代表現在的民進黨，我還代表過去的民進黨。過去民進黨所發生的一切我會把它們當成是既有的條件接受下來，被挖開傷口的感覺真的很痛，我跟大家都一樣。不過，不管再怎麼痛，這就是真實的民進黨。唯有認清現實，接受挑戰，才能讓這個黨浴火重生。所以，對於過去我們所犯的錯，我絕對不會逃避，我不會選擇把眼睛閉上，我會比任何人更用心地去凝視它。我知道我的責任，我會帶著這個黨從傾倒的廢墟中爬起來，盡我一切所能。
---------------------------------------------------------------------------------
最後一句話真是令人動容，
看完眼淚都掉下來了。
一切又回到原點了嗎？又被人擊倒了嗎？
每次掙扎著要站起來，就會被一股力量狠狠一擊，作為民進黨的支持者彷彿永遠要為這個黨擔心，永遠沒有快樂的權利。過去所犯的錯總是週期性地如排山倒海般向我們襲來，我知道很多人想轉身離開，悲哀的是卻不知道走去哪裡。長久以來，民進黨一直是這些人在政治上唯一的選擇，現在這個唯一的選擇犯了一些無法原諒的錯，他們一時之間彷彿掉進大海，再也沒有依靠，再也沒有方向。
台灣的處境這麼艱難，老百姓的日子不好過，國家主權又一點一滴在流失，他們心中很恐懼，很怕這片深愛的土地無法保持她的尊嚴與美麗，偏偏這個時候，民進黨又令他們失望。對於這些人的情緒，坦白講，我不知道要如何安撫。不過，我想告訴大家，這就是民主。有時候，民主制度是一種殘酷無情的制度，每一次的政黨輪替都會讓前一個政權的所作所為公諸於世。民進黨正在用自己所犯的錯誤來告訴所有人，台灣的民主正漸漸趨向成熟與完備。對我們的支持者來說，這個過程真的很痛苦，不過，我必須再重複一遍，這就是民主。沒有人有任何特權，即使曾經貴為總統，當他下台了之後，他就必須為自己的錯誤負責。
陳前總統有勇氣在全國人民面前承認錯誤，並且退出他所深愛的民進黨，對此，我的心情無比的複雜。他必須面對司法調查，我也期望在接受調查過程中，他可以為台灣的民主立下良好的典範。除此之外，我也期望，司法單位能尊重他應有的人權，不要違反偵查不公開的原則，更不要拋出未經查證的消息，以避免整個社會尖銳的對立。這是整個社會學習民主、學習自制的機會，每個人都應該冷靜與理智。
沒有人可以否認，陳前總統曾用無比的意志力把這個黨推向高峰，我們都曾經為此感動、甚至流淚。今天他離開了，他所留給我們的都將成為這整個黨共同的歷史與記憶。在這邊，我要呼籲所有民進黨從政同志，在這個危機中務必緊緊團結，咬緊牙根一起勇敢無懼地來面對這段歷史與記憶。
政治無法歸零，無法重來，政治永遠是一種延續，永遠不可能一刀兩斷乾淨切割。過去這八年所發生的每一件事，我現在身為黨主席，我都必須扛下來。我不只代表現在的民進黨，我還代表過去的民進黨。過去民進黨所發生的一切我會把它們當成是既有的條件接受下來，被挖開傷口的感覺真的很痛，我跟大家都一樣。不過，不管再怎麼痛，這就是真實的民進黨。唯有認清現實，接受挑戰，才能讓這個黨浴火重生。所以，對於過去我們所犯的錯，我絕對不會逃避，我不會選擇把眼睛閉上，我會比任何人更用心地去凝視它。我知道我的責任，我會帶著這個黨從傾倒的廢墟中爬起來，盡我一切所能。
---------------------------------------------------------------------------------
最後一句話真是令人動容，
看完眼淚都掉下來了。
11/04 。忘憂草
今天去松青超市買東西
經過茶葉區的時候
突然覺得背後有東西在向我招手
我轉過頭，發現是一款「美人養身茶」
於是就拿起來看了一下成分：橙花、歐耆草、洋甘菊、薰衣草、薄荷…
列了一堆花草的名字，我只看到最後一個是「忘憂草」
然後就二話不說，默默地把那盒某某茶放進我的推車裡了…
結帳的時候才發現那一小盒要二百多塊錢= =
---------------------------------------------------------------------------------
人類真是好騙的動物
我在想其實行銷是很簡單的東西吧
只要找出人性的弱點，
然後把商品包裝成那顆仙丹給他就好了…
---------------------------------------------------------------------------------
今天把花草茶買回來後就馬上試喝了一杯
喝完之後覺得還蠻舒服的…然後就開始想睡覺
這算是有效嗎?
我看我去迪化街買一整斤忘憂草回來煮好了
喝完應該會睡死…
經過茶葉區的時候
突然覺得背後有東西在向我招手
我轉過頭，發現是一款「美人養身茶」
於是就拿起來看了一下成分：橙花、歐耆草、洋甘菊、薰衣草、薄荷…
列了一堆花草的名字，我只看到最後一個是「忘憂草」
然後就二話不說，默默地把那盒某某茶放進我的推車裡了…
結帳的時候才發現那一小盒要二百多塊錢= =
---------------------------------------------------------------------------------
人類真是好騙的動物
我在想其實行銷是很簡單的東西吧
只要找出人性的弱點，
然後把商品包裝成那顆仙丹給他就好了…
---------------------------------------------------------------------------------
今天把花草茶買回來後就馬上試喝了一杯
喝完之後覺得還蠻舒服的…然後就開始想睡覺
這算是有效嗎?
我看我去迪化街買一整斤忘憂草回來煮好了
喝完應該會睡死…
11/04 。政大書院
的執秘希望我們去政大書院辦印度影展
他真是個客氣的人
還問我們有沒有檔期XDD
他希望我們可以展二個禮拜到一個月
還請我禮拜四去一趟書院
可以給他們一點建議什麼的…
(啊，可是我一點書香氣息也沒有怎麼給建議…
有沒有人想發表對政大書院的意見或是提供建議啊?)
他說如果我們去的話會是他們第一個邀請去展覽的人
還說可以去那裡喝咖啡，
不過布達拉宮實在好遠啊~~
一想到要上去就覺得累累
他真是個客氣的人
還問我們有沒有檔期XDD
他希望我們可以展二個禮拜到一個月
還請我禮拜四去一趟書院
可以給他們一點建議什麼的…
(啊，可是我一點書香氣息也沒有怎麼給建議…
有沒有人想發表對政大書院的意見或是提供建議啊?)
他說如果我們去的話會是他們第一個邀請去展覽的人
還說可以去那裡喝咖啡，
不過布達拉宮實在好遠啊~~
一想到要上去就覺得累累
11/04 。我推掉了
一個禮拜二天，一個月一萬七的家教
今天陳先生打來的時候我真難以啟齒
畢竟人家那麼賞識我還對我那麼好
可是我12月去頂多也只能教個兩、三個月
(自以為是地假設2月就會找到工作)
這樣那個妹妹還要再重新適應一個新的家教對她也不好
雖然我很缺錢，但小孩不是玩具
我不想跟她產生感情後又突然丟下她(<--整個想很多)
之後不能配合就誠實跟人家講
不要為了那兩、三個月的利益就騙人家
而且我已經不是大學生了
每個階段有每個階段該專注的事
既然決定要工作了就要認真找工作
認真充實自己的專業能力準備好自己
不要三心二意的
雖然有錢不賺很可惜
可是機會成本原則
我要把時間花在對我未來最有幫助的事情上
嗯 推掉是正確的
今天陳先生打來的時候我真難以啟齒
畢竟人家那麼賞識我還對我那麼好
可是我12月去頂多也只能教個兩、三個月
(自以為是地假設2月就會找到工作)
這樣那個妹妹還要再重新適應一個新的家教對她也不好
雖然我很缺錢，但小孩不是玩具
我不想跟她產生感情後又突然丟下她(<--整個想很多)
之後不能配合就誠實跟人家講
不要為了那兩、三個月的利益就騙人家
而且我已經不是大學生了
每個階段有每個階段該專注的事
既然決定要工作了就要認真找工作
認真充實自己的專業能力準備好自己
不要三心二意的
雖然有錢不賺很可惜
可是機會成本原則
我要把時間花在對我未來最有幫助的事情上
嗯 推掉是正確的
11/04 。馬里亞納海溝
為什麼我走在路面上
心卻像墜入馬里亞納海溝裡
不停地往下沉啊沉
我一點辦法也沒有
最後停在三萬六千英尺的海底
我睜開眼睛
什麼也看不到
一點
小小的我
在深深的海底
被無限巨大的黑暗包圍
四周像是真空寂靜無聲
水底的壓力讓我快窒息
我需要有人帶我往上
往上脫離海底
或是
死去
那就能浮出水面
化成泡泡
沐浴在灑下來的天光
----------------------------------------------------------------------------------
好想哭
為什麼我快樂不起來
連一絲笑容都擠不出來
我失去幽默感了
我需要一個能夠讓我大笑的人
心卻像墜入馬里亞納海溝裡
不停地往下沉啊沉
我一點辦法也沒有
最後停在三萬六千英尺的海底
我睜開眼睛
什麼也看不到
一點
小小的我
在深深的海底
被無限巨大的黑暗包圍
四周像是真空寂靜無聲
水底的壓力讓我快窒息
我需要有人帶我往上
往上脫離海底
或是
死去
那就能浮出水面
化成泡泡
沐浴在灑下來的天光
----------------------------------------------------------------------------------
好想哭
為什麼我快樂不起來
連一絲笑容都擠不出來
我失去幽默感了
我需要一個能夠讓我大笑的人
訂閱：
文章 (Atom)