12/02 。神秘簡訊

今天吃晚餐的時候突然收到一封神秘簡訊，內容如下：
「愛情信差：有人寄【秘密情詩】給你，按回覆鍵輸入XK傳送，取得十元開罐器，馬上打開愛情罐頭!」

噗，看完差點沒噴飯
那我到底要不要輸入通關密語XK回覆啊?
呵呵

。

晚上從總圖出來的時候
差點沒被閃光彈炸飛
尬許
半夜十二點
天這麼黑，風這麼大，
孩子怎麼還不回家?

。

今天看報紙說要減稅
可喜可賀
昏庸政府總算醒了

身為市場經濟的信徒
我贊成減稅
市場在資源配置上面是比較有效率的
跟市場比起來，政府相對很沒效率(又不可信)
把錢給政府不如讓市場機制來運作還比較好

Friedman說過
"I never met a tax cut I didn't like" XD

順便複習一下經濟學好了
減稅和退稅不一樣
退稅和擴大內需比較接近
減稅是供給面學派的理論

供給面經濟學又稱為雷根經濟學
故事要從雷根開始說起
雷根總統於1981年上任時
美國剛好處於停滯性通貨膨脹
(高物價+高失業率)
陷入停滯性通膨的問題在於
總生產線進入垂直僵固段
這時候不斷的提升總需求
只會不斷的提升物價
總產出並不會改變
也就是
如果進入停滯性通膨
解決的方法可能是提升總供給
也就是所謂的供給面經濟學：
提供總生產提升的誘因
當時一個叫拉斐爾的教授就提出減稅這個誘因
並提出了拉斐爾曲線…

簡單講就是，
減稅-->爽-->勞動供給增加-->總供給曲線右移-->總產出增加，物價下降
再者因為減稅會造成總產出增加
所以最後稅收反而會上升(拉斐爾曲線的理論)

總之，
減稅最基本的經濟意含就是讓所得者
正確的支配他所擁有的資源
這絕對比將資源集中
由政府統一支配和保管
來的有效率

BUT!
減稅之後政府支出還是要嚴加控管啊
不要減了稅又拿剩下的稅亂花

至於有人會批評減稅是：圖利有錢人!
這個…呃
稅本來就是人家的好嗎?
人家就是會賺錢不然你要怎樣?
你有時間酸人家不會快點去賺錢喔?
資本主義的世界裡
財產權本來就是天經地義的
不然誰要努力賺錢

再來是退稅
退稅是單一期的
就是短暫電擊一下
它的效果是提升總需求
導致總需求曲線右移
但不是提高生產的誘因
退稅跟消費券的效果差不多
都是短期有效，長期無效

屋，我累了
我要早點睡
晚安

(對了，錢~我以前的經濟講義你還我了嗎?
我怎麼都找不到?我該不會把經濟學的書都丟在高雄了吧QQ)