「那塊超級霹靂無敵的晶片我已經發明了
就在千鈞一髮之際我丟入了你的嘴中
你現在已經變成七十二變的超人，可以維護世界和平。
你說什麼？
可以維護世界和平！
可以什麼？
可以維護世界和平！
喔…你上哪去啊？
去消滅銀河系五大行星的侵略者！」
-- 周星馳《百變金剛》
《百變金剛》
今天寫CFA題目的時候，
連續六個小時都沒動到筆
六個小時都在按手上的計算機
對完答案再繼續按計算機算下一題
這才發覺解複雜的財務問題可以完全不用筆但隨時都要用到計算機
所以結論是，
財務分析師是手上隨時都要黏著計算機的生物
我想我乾脆學百變金剛裡的教授
發明讓手掌可以隨時長出計算機的超級晶片
在電腦晶片裡輸入CFA財務百科全書
(裡面包括所有的財務模型跟會計公式)
再把超級晶片植入腦中後就可以改造身體變出好玩的計算機手掌
隨時可以運算財管、會計、投資組合、投資風險…
ex.眼睛只要看著財務問題…
晶片就會自動分析每期的現金流量、年數、每年複利次數
然後計算機手掌就會自動算出淨現值(NPV)跟內部報酬率(IRR)
這種晶片一定大賣!
還可以取名為DingDing BAII
保證made in Taiwan
不是maide in China的TI BAII爛貨
如果把晶片授權給CFA協會銷售
我只要躺著收晶片版稅
下半輩子就不愁吃穿了
另外，有了DingDing BAII就可以維護世界和平
如果每個人都有DingDing BAII
就可以輕易算出投資組合的風險
就較不會有資訊不對稱的問題
也就不會有那麼多人盲目投入高槓桿的衍生性金融商品
金融風暴就不會擊垮那麼多人
世界就會更美好
好啦，我瘋了
我果然星爺看太多
又念書念到走火入魔
才會異想天開做白日夢
不過今天眼睛比前幾天又愈來愈癢
好像長針眼，又紅又痛快變小白兔眼睛了
我還是早點睡好了
晚安!
12/03 。[轉錄]留學月講座/管理、經濟
※ [本文轉錄自 Rosey 看板]
今天的講座幾乎都在講MBA 不打算讀MBA的可以跳出去啦~!
第一位講師 湯明哲
1.The Nature of MBA
(1)通常是Terminal degree(最後的學位)--想要讀PhD的不需要來讀MBA
(2)Professional degree--經營小事業可能common sense就可以
但是要管理大公司，是需要一些訓練的(ex:策略管理...)
(3)Broad-based training with 18 required course --
大企業太複雜了所以MBA什麼都要學!!
(4)Working Experience--平均5年經驗 非常重要!!
要管理必須先了解產業
ex:賣鑽石 common sense：打廣告...
了解產業：demend side：保值是很重要的因素
supply side：需要保證價值的人
control supply for獨佔
(5)Now 一般學士畢業比較受歡迎：因為便宜~
(6)Risk高：花了很高的成本 但是不保證出來一定有高薪的工作
(7)non-business degree，non-business job其實比較容易申請MBA~
因為有獨特的經驗
(8)Need Very Very Very Very Very Very Hard Working &
Long Working Hours!
2.Context
(1)Management Tactic
(2)Management Knowledge
(3)Management Logic&Business Intuition：
好壞學校(這項是否能教的好)的差別
(4)The Case Approach v.s Quantitative Approach
→訓練logic&intuition
‧Case：著重討論例子，課本自己念。
ex:哈佛，每天3個Case(20~30頁)，平均下來每個case只能花4個小時讀,
要做出evaluation &recommandation,
要學會如何在1~2mins present你的結論。
Your grade will depend on wheather you present
and what you said.
‧Quantitative：著重在推演公式，解決例子
ex:MIT.Stanford... 但是現在都慢慢在往Case走!
(5)Decision Making & Leadership →Approach的內容
If you were a CEO, what would you do?
(6)High value added industries：consulting, I banking
3.Who should study?
→Very Competitive!!!
(1)Passion with your career;be very aggressive!
(2)Want to be a Leader, not stuff
(3)Human Sensitivity：manager 有90%的時間在處理人際關係的問題!
ex:Who should be fired?
(4)Crispy Logic：ex:A公司產品品質好，價格比B公司高10%，毛利率25%
現在B公司品質慢慢追上來了，搶走不少mkt share~A公司是否該降價?
(5)Willing to take risk/tolerate diversity
(good salary but long working time &high risk to be fired~)
(6)Creativity:You have to think what people
on the street Can't think of.
(7)Language Capability：Important!!!!! 最好有第二外語~
4.Studying MBA?
(1) MS vs MBA (這邊沒有聽得很仔細@@)
好學校有MS的比較少，MBA則比較多
(2)Domestic or International?
Domestic：MS較多~較簡單
※老師建議：台大畢業生，若是申請國外的到20名以外，不如不要去
(3)US or non-US?
英語系國家(ex:英國)：除了較有名的偏美式MBA，
MBA較像商品..教學不一定好
非英語系國家：問題在於可能大部分人不認識
日本：對於留在日本就業似乎有幫助(這點我不太確定..沒有聽很清楚)
5.How to apply?
(1)學校通常要一個Balanced Person：
課外活動、Leadership Experience都很重要~
千萬不要不實表達~但是可以好好的包裝~
ex:主播工作經驗(國外很難但是國內還好) 就會讓外國人覺得你很強
※補充書籍："MBA女孩" →可以去看看~
(2)介紹信
請不要再抄書上或是代辦的了!!!!
可以在畢業前請老師寫好介紹信，放在career center~
以免以後要申請時老師都忘記妳了!!
內文不要out of line!!ex:寫"excellent student" 但GPA很低...
有缺點就要找地方補足! ex:成績爛就要強調課外活動之類的~
‧Q & A
1.大學建議做的事情?
輔系、語言能力、
不要被你現在所讀的東西侷限住
Business is not the only choice in your future
2.國內證照有幫助嗎?
可能影響不會太大...
3.去大公司好還是小公司好?
其實去小公司能夠學到的東西比去大公司當一個小職員來的多很多!!
因為在小公司裡可以接觸到的面比較多!
4.先念MS再念MBA好不好?
他說的MS應該是特別指Finance的，讀了MS in Finance
MBA就不會收你了 兩個是相反的東西
第二位講師 柯承恩
厄其實他講的東西 比較common sense一點
告訴我們how should we get well-prepared
例如：增強語言能力、專精範圍要廣一點
(產業會變動~沒有什麼產業會一直超好的!)
主要是一些..我們都知道 但是都做不太到的事情XDD
所以沒有抄什麼了~
最後是感想...
聽完湯明哲的 整個就覺得
我是不是找個人嫁了比較實際?!
但是我立刻被簡子筠一句話打回現實
因為我找不到人T^T
嗚嗚嗚嗚 未來一片黑暗耶
湯明哲整個恐嚇的超成功
今天的講座幾乎都在講MBA 不打算讀MBA的可以跳出去啦~!
第一位講師 湯明哲
1.The Nature of MBA
(1)通常是Terminal degree(最後的學位)--想要讀PhD的不需要來讀MBA
(2)Professional degree--經營小事業可能common sense就可以
但是要管理大公司，是需要一些訓練的(ex:策略管理...)
(3)Broad-based training with 18 required course --
大企業太複雜了所以MBA什麼都要學!!
(4)Working Experience--平均5年經驗 非常重要!!
要管理必須先了解產業
ex:賣鑽石 common sense：打廣告...
了解產業：demend side：保值是很重要的因素
supply side：需要保證價值的人
control supply for獨佔
(5)Now 一般學士畢業比較受歡迎：因為便宜~
(6)Risk高：花了很高的成本 但是不保證出來一定有高薪的工作
(7)non-business degree，non-business job其實比較容易申請MBA~
因為有獨特的經驗
(8)Need Very Very Very Very Very Very Hard Working &
Long Working Hours!
2.Context
(1)Management Tactic
(2)Management Knowledge
(3)Management Logic&Business Intuition：
好壞學校(這項是否能教的好)的差別
(4)The Case Approach v.s Quantitative Approach
→訓練logic&intuition
‧Case：著重討論例子，課本自己念。
ex:哈佛，每天3個Case(20~30頁)，平均下來每個case只能花4個小時讀,
要做出evaluation &recommandation,
要學會如何在1~2mins present你的結論。
Your grade will depend on wheather you present
and what you said.
‧Quantitative：著重在推演公式，解決例子
ex:MIT.Stanford... 但是現在都慢慢在往Case走!
(5)Decision Making & Leadership →Approach的內容
If you were a CEO, what would you do?
(6)High value added industries：consulting, I banking
3.Who should study?
→Very Competitive!!!
(1)Passion with your career;be very aggressive!
(2)Want to be a Leader, not stuff
(3)Human Sensitivity：manager 有90%的時間在處理人際關係的問題!
ex:Who should be fired?
(4)Crispy Logic：ex:A公司產品品質好，價格比B公司高10%，毛利率25%
現在B公司品質慢慢追上來了，搶走不少mkt share~A公司是否該降價?
(5)Willing to take risk/tolerate diversity
(good salary but long working time &high risk to be fired~)
(6)Creativity:You have to think what people
on the street Can't think of.
(7)Language Capability：Important!!!!! 最好有第二外語~
4.Studying MBA?
(1) MS vs MBA (這邊沒有聽得很仔細@@)
好學校有MS的比較少，MBA則比較多
(2)Domestic or International?
Domestic：MS較多~較簡單
※老師建議：台大畢業生，若是申請國外的到20名以外，不如不要去
(3)US or non-US?
英語系國家(ex:英國)：除了較有名的偏美式MBA，
MBA較像商品..教學不一定好
非英語系國家：問題在於可能大部分人不認識
日本：對於留在日本就業似乎有幫助(這點我不太確定..沒有聽很清楚)
5.How to apply?
(1)學校通常要一個Balanced Person：
課外活動、Leadership Experience都很重要~
千萬不要不實表達~但是可以好好的包裝~
ex:主播工作經驗(國外很難但是國內還好) 就會讓外國人覺得你很強
※補充書籍："MBA女孩" →可以去看看~
(2)介紹信
請不要再抄書上或是代辦的了!!!!
可以在畢業前請老師寫好介紹信，放在career center~
以免以後要申請時老師都忘記妳了!!
內文不要out of line!!ex:寫"excellent student" 但GPA很低...
有缺點就要找地方補足! ex:成績爛就要強調課外活動之類的~
‧Q & A
1.大學建議做的事情?
輔系、語言能力、
不要被你現在所讀的東西侷限住
Business is not the only choice in your future
2.國內證照有幫助嗎?
可能影響不會太大...
3.去大公司好還是小公司好?
其實去小公司能夠學到的東西比去大公司當一個小職員來的多很多!!
因為在小公司裡可以接觸到的面比較多!
4.先念MS再念MBA好不好?
他說的MS應該是特別指Finance的，讀了MS in Finance
MBA就不會收你了 兩個是相反的東西
第二位講師 柯承恩
厄其實他講的東西 比較common sense一點
告訴我們how should we get well-prepared
例如：增強語言能力、專精範圍要廣一點
(產業會變動~沒有什麼產業會一直超好的!)
主要是一些..我們都知道 但是都做不太到的事情XDD
所以沒有抄什麼了~
最後是感想...
聽完湯明哲的 整個就覺得
我是不是找個人嫁了比較實際?!
但是我立刻被簡子筠一句話打回現實
因為我找不到人T^T
嗚嗚嗚嗚 未來一片黑暗耶
湯明哲整個恐嚇的超成功
12/02 。[轉錄] 留學月講座/北美/ 褚士瑩
※ [本文轉錄自 Rosey 看板]
我覺得這場演講還不錯~是較少很具體的東西~
但是給的思考方向我覺得能夠提供一些還在考慮的人一些幫助~
Q & A有些東西還滿有用的~
‧先決定未來走向，再來考慮申請學校應注意的事項
一、出國以後不打算回來
此時應注重的是學校在"當地就業市場"的排名，並非只注意單純的排名
二、出國後還會回來
1.覺得讀書最重要，生活體驗不重要!
速戰速決型。主要focus on就業相關排名即可，不需在意地點等等...
P.S 人文科系若是想要速戰速決在美國不太可能，可能要考慮去英國
2.覺得讀書與生活體驗一樣重要
Step1：先考慮是否一定要出國"念書"
進可以出國的公司，先工作以後想念書再念書，
比較可以摸清自己的志向
Step2：一定要出國念書的話
(1)此次念書即為自己的last degree
一定要選擇自己能進的最好的學校!
最好是不需要再向人補充解釋這所學校很好
P.S.若是決定留在當地就業，
則選擇當地最好的學校也可以(因為不需再說明)
(2)此次念書非自己的last degree
則可以以生活體驗為較大的考慮(ex:去較繁華的城市念書)
※現在也有很多MBA是可以到各國去的program
3.覺得生活體驗較重要
未來的職業與現在念的關係不大時
ex:作家(與念什麼沒什麼相關)、家大業大..
考慮point：是否一定要讀書?
現在有很多出國的機會，ex:打工遊學、遊學...
若是覺得其他選擇都可以替代出國讀書的話，還是盡量選個便宜的就好~
‧各個學院的稍微簡介
1.設計學院、建築學院
台灣要念設計研究所需要大學專門科系的基礎，
但美國通常不用~轉領域很簡單!
不需基礎也可以進去(但是時間會長一點，3年)，
雖然有基礎當然會有申請的優勢~
2.商學院
(1)正規2年MBA：現在年齡偏小，念出來的起薪降低>"<
(2)職業取向MBA：工作3~5年，even5年以上，
通常是在工作上遇到瓶頸，想去深造 不重學科，重工作經驗~
3.法學院
※在美國會去當職業律師的通常是成績較不好的~
成績Top的都去政府、企業... 好壞學校都要face相同門檻(考執照)~
因此考慮point：
是否回來執業
(if要回來~美國執照台灣不能用~要考慮是否要出去)
是否有其他一定要出去讀的purpose?
(例如有人是為了讀某些專業領域ex專利法領域，台灣很少~)
4.理學院
與台灣不太一樣的是~理學院未來出路流動性高~
跨領域工作的領域廣~且較多~
5.經濟學系(好啦這是我自己獨立出來的XD)
經濟學家在美國是非常受到重視的!!!
not only在學術面~實務面也很受重用~
很多企業會聘請經濟學家為企業做規劃~
‧Q&A
1.若是給獎學金的學校非自己最想念的學校怎麼辦?
Ans:(1)若有申請到自己最想念的學校，且沒有經濟上的壓力，
還是去自己想要的學校較好
(2)若是不拿獎學金不出國，或是申請不到最想要的學校
先去可拿獎學金的學校，但是要有準備多念一個碩士或是再念博士，
因為念完後想要申請到好一點的學校比較容易。
若是不想花這麼多時間，也可以碩士到英國去念，時間較短(1年)
2.怎麼克服適應上的困難?
Ans：可以考慮申請後休學一陣子，先去英語系教學的學校，
或是先去另一個學校(例如有offer獎學金但較差的學校)
了解適應教學制度，再復學或是轉學，
就不會使上學的第一年都浪費時間再適應上。
3.若是想要先去拿獎學金的較差的學校，再去名校，
則前一個學校的level有底限嗎?
Ans：主要是要了解每個學校招生的標準。可以從審核者身上著手去看，
審核者可能會是研二的學生或是老師組成，
若是學生組成則審核者很了解學生，
就要從這個角度去想這樣的一些人會看到什麼，
覺得有怎麼樣的學弟妹才會對學校有幫助。
(審核者的組成可以直接問學校~)
4.若是非某校不念，但是現在申請不上怎麼辦?
Ans：可以先找個附近的學校，去那所某校選課
(若是兩所學校有這種制度)，或旁聽， 試圖讓老師留下深刻的印象
(很認真問問題啦等等等)， 或許可以拿到推薦函~
5.申請學校成績方面
Ans：最好是每一年的成績都要越來越好!!! 注意!不要妄自菲薄!!
不要認為這個學校一定不收你就不申請~因為你不知道學校要的是什麼!
不管成績如何~不要害怕申請最好的學校!
不要再浪費錢申請一些就算上了也不會去念的學校!!沒有意義!
不如拿這些錢去申請最好的學校~搞不好一個不小心就上了!
6.念PhD的時間?
Ans：念博士的確切時間還是要看指導教授
英國：不需念碩士就可以直接念博士，時間較短~
但是若是沒過，連碩士也沒有!
美國：似乎也是不用念碩士就可以念博士
哈哈這邊當初沒有聽的很清楚~
不知道是不是沒念完博士但是會有碩士學位~?
補一下推文好了
charliehope:美國博一念完會有一個資格考 沒考過就刷掉
charliehope:考過的人才可以繼續念博二 然後在修幾個選修學
charliehope:跟指定的論文數後，就可以拿到碩士學位
7.畢業後要在當地找工作的話，簽證很難拿嗎?(還有一些工作相關訊息)
Ans：有3個月的時間為practical time，可留在當地找工作~
有工作後再去申請工作簽證 但是要注意有些雇主人很差
根本不打算幫你申請工作簽證， 先付你少少錢做事
而且工作簽證有時候很難下來要等很久~
所以不要拖得太晚才要換工作簽證! 越早開始找工作越好!!
even第一年進去就開始找~ 有機會就申請看看都可以~!
要雇用外國人對雇主很麻煩， 因此要盡量讓自己擁有非你不可的技能
(聽說要沒有符合資格的本國人來申請，才可以雇外國人)
8.停修對申請有影響嗎?
Ans：如果不是必修應該沒有太大影響~如果是必修，
最好能夠附上為何停修的理由~
9.若是無法達到學校要求的標準，但是是因為系上給分偏低呢?
Ans：仍舊申請，並附上自己的說明~例如自己的百分比~
10.在美國工作學歷重要嗎?
Ans：美國工作有兩種，一種是重視，一種是不重視。
重視學歷工作通常是坐辦公室分析計算弄model的~
這種對學歷要求嚴格
不重視學歷工作通常是會與人接觸的，例如行銷、管理
※但有個技術上的問題就是學歷越高，越容易申請到工作簽證>"<
我覺得這場演講還不錯~是較少很具體的東西~
但是給的思考方向我覺得能夠提供一些還在考慮的人一些幫助~
Q & A有些東西還滿有用的~
‧先決定未來走向，再來考慮申請學校應注意的事項
一、出國以後不打算回來
此時應注重的是學校在"當地就業市場"的排名，並非只注意單純的排名
二、出國後還會回來
1.覺得讀書最重要，生活體驗不重要!
速戰速決型。主要focus on就業相關排名即可，不需在意地點等等...
P.S 人文科系若是想要速戰速決在美國不太可能，可能要考慮去英國
2.覺得讀書與生活體驗一樣重要
Step1：先考慮是否一定要出國"念書"
進可以出國的公司，先工作以後想念書再念書，
比較可以摸清自己的志向
Step2：一定要出國念書的話
(1)此次念書即為自己的last degree
一定要選擇自己能進的最好的學校!
最好是不需要再向人補充解釋這所學校很好
P.S.若是決定留在當地就業，
則選擇當地最好的學校也可以(因為不需再說明)
(2)此次念書非自己的last degree
則可以以生活體驗為較大的考慮(ex:去較繁華的城市念書)
※現在也有很多MBA是可以到各國去的program
3.覺得生活體驗較重要
未來的職業與現在念的關係不大時
ex:作家(與念什麼沒什麼相關)、家大業大..
考慮point：是否一定要讀書?
現在有很多出國的機會，ex:打工遊學、遊學...
若是覺得其他選擇都可以替代出國讀書的話，還是盡量選個便宜的就好~
‧各個學院的稍微簡介
1.設計學院、建築學院
台灣要念設計研究所需要大學專門科系的基礎，
但美國通常不用~轉領域很簡單!
不需基礎也可以進去(但是時間會長一點，3年)，
雖然有基礎當然會有申請的優勢~
2.商學院
(1)正規2年MBA：現在年齡偏小，念出來的起薪降低>"<
(2)職業取向MBA：工作3~5年，even5年以上，
通常是在工作上遇到瓶頸，想去深造 不重學科，重工作經驗~
3.法學院
※在美國會去當職業律師的通常是成績較不好的~
成績Top的都去政府、企業... 好壞學校都要face相同門檻(考執照)~
因此考慮point：
是否回來執業
(if要回來~美國執照台灣不能用~要考慮是否要出去)
是否有其他一定要出去讀的purpose?
(例如有人是為了讀某些專業領域ex專利法領域，台灣很少~)
4.理學院
與台灣不太一樣的是~理學院未來出路流動性高~
跨領域工作的領域廣~且較多~
5.經濟學系(好啦這是我自己獨立出來的XD)
經濟學家在美國是非常受到重視的!!!
not only在學術面~實務面也很受重用~
很多企業會聘請經濟學家為企業做規劃~
‧Q&A
1.若是給獎學金的學校非自己最想念的學校怎麼辦?
Ans:(1)若有申請到自己最想念的學校，且沒有經濟上的壓力，
還是去自己想要的學校較好
(2)若是不拿獎學金不出國，或是申請不到最想要的學校
先去可拿獎學金的學校，但是要有準備多念一個碩士或是再念博士，
因為念完後想要申請到好一點的學校比較容易。
若是不想花這麼多時間，也可以碩士到英國去念，時間較短(1年)
2.怎麼克服適應上的困難?
Ans：可以考慮申請後休學一陣子，先去英語系教學的學校，
或是先去另一個學校(例如有offer獎學金但較差的學校)
了解適應教學制度，再復學或是轉學，
就不會使上學的第一年都浪費時間再適應上。
3.若是想要先去拿獎學金的較差的學校，再去名校，
則前一個學校的level有底限嗎?
Ans：主要是要了解每個學校招生的標準。可以從審核者身上著手去看，
審核者可能會是研二的學生或是老師組成，
若是學生組成則審核者很了解學生，
就要從這個角度去想這樣的一些人會看到什麼，
覺得有怎麼樣的學弟妹才會對學校有幫助。
(審核者的組成可以直接問學校~)
4.若是非某校不念，但是現在申請不上怎麼辦?
Ans：可以先找個附近的學校，去那所某校選課
(若是兩所學校有這種制度)，或旁聽， 試圖讓老師留下深刻的印象
(很認真問問題啦等等等)， 或許可以拿到推薦函~
5.申請學校成績方面
Ans：最好是每一年的成績都要越來越好!!! 注意!不要妄自菲薄!!
不要認為這個學校一定不收你就不申請~因為你不知道學校要的是什麼!
不管成績如何~不要害怕申請最好的學校!
不要再浪費錢申請一些就算上了也不會去念的學校!!沒有意義!
不如拿這些錢去申請最好的學校~搞不好一個不小心就上了!
6.念PhD的時間?
Ans：念博士的確切時間還是要看指導教授
英國：不需念碩士就可以直接念博士，時間較短~
但是若是沒過，連碩士也沒有!
美國：似乎也是不用念碩士就可以念博士
哈哈這邊當初沒有聽的很清楚~
不知道是不是沒念完博士但是會有碩士學位~?
補一下推文好了
charliehope:美國博一念完會有一個資格考 沒考過就刷掉
charliehope:考過的人才可以繼續念博二 然後在修幾個選修學
charliehope:跟指定的論文數後，就可以拿到碩士學位
7.畢業後要在當地找工作的話，簽證很難拿嗎?(還有一些工作相關訊息)
Ans：有3個月的時間為practical time，可留在當地找工作~
有工作後再去申請工作簽證 但是要注意有些雇主人很差
根本不打算幫你申請工作簽證， 先付你少少錢做事
而且工作簽證有時候很難下來要等很久~
所以不要拖得太晚才要換工作簽證! 越早開始找工作越好!!
even第一年進去就開始找~ 有機會就申請看看都可以~!
要雇用外國人對雇主很麻煩， 因此要盡量讓自己擁有非你不可的技能
(聽說要沒有符合資格的本國人來申請，才可以雇外國人)
8.停修對申請有影響嗎?
Ans：如果不是必修應該沒有太大影響~如果是必修，
最好能夠附上為何停修的理由~
9.若是無法達到學校要求的標準，但是是因為系上給分偏低呢?
Ans：仍舊申請，並附上自己的說明~例如自己的百分比~
10.在美國工作學歷重要嗎?
Ans：美國工作有兩種，一種是重視，一種是不重視。
重視學歷工作通常是坐辦公室分析計算弄model的~
這種對學歷要求嚴格
不重視學歷工作通常是會與人接觸的，例如行銷、管理
※但有個技術上的問題就是學歷越高，越容易申請到工作簽證>"<
12/02 。神秘簡訊
今天吃晚餐的時候突然收到一封神秘簡訊，內容如下：
「愛情信差：有人寄【秘密情詩】給你，按回覆鍵輸入XK傳送，取得十元開罐器，馬上打開愛情罐頭!」
噗，看完差點沒噴飯
那我到底要不要輸入通關密語XK回覆啊?
呵呵
。
晚上從總圖出來的時候
差點沒被閃光彈炸飛
尬許
半夜十二點
天這麼黑，風這麼大，
孩子怎麼還不回家?
。
今天看報紙說要減稅
可喜可賀
昏庸政府總算醒了
身為市場經濟的信徒
我贊成減稅
市場在資源配置上面是比較有效率的
跟市場比起來，政府相對很沒效率(又不可信)
把錢給政府不如讓市場機制來運作還比較好
Friedman說過
"I never met a tax cut I didn't like" XD
順便複習一下經濟學好了
減稅和退稅不一樣
退稅和擴大內需比較接近
減稅是供給面學派的理論
供給面經濟學又稱為雷根經濟學
故事要從雷根開始說起
雷根總統於1981年上任時
美國剛好處於停滯性通貨膨脹
(高物價+高失業率)
陷入停滯性通膨的問題在於
總生產線進入垂直僵固段
這時候不斷的提升總需求
只會不斷的提升物價
總產出並不會改變
也就是
如果進入停滯性通膨
解決的方法可能是提升總供給
也就是所謂的供給面經濟學：
提供總生產提升的誘因
當時一個叫拉斐爾的教授就提出減稅這個誘因
並提出了拉斐爾曲線…
簡單講就是，
減稅-->爽-->勞動供給增加-->總供給曲線右移-->總產出增加，物價下降
再者因為減稅會造成總產出增加
所以最後稅收反而會上升(拉斐爾曲線的理論)
總之，
減稅最基本的經濟意含就是讓所得者
正確的支配他所擁有的資源
這絕對比將資源集中
由政府統一支配和保管
來的有效率
BUT!
減稅之後政府支出還是要嚴加控管啊
不要減了稅又拿剩下的稅亂花
至於有人會批評減稅是：圖利有錢人!
這個…呃
稅本來就是人家的好嗎?
人家就是會賺錢不然你要怎樣?
你有時間酸人家不會快點去賺錢喔?
資本主義的世界裡
財產權本來就是天經地義的
不然誰要努力賺錢
再來是退稅
退稅是單一期的
就是短暫電擊一下
它的效果是提升總需求
導致總需求曲線右移
但不是提高生產的誘因
退稅跟消費券的效果差不多
都是短期有效，長期無效
屋，我累了
我要早點睡
晚安
(對了，錢~我以前的經濟講義你還我了嗎?
我怎麼都找不到?我該不會把經濟學的書都丟在高雄了吧QQ)
「愛情信差：有人寄【秘密情詩】給你，按回覆鍵輸入XK傳送，取得十元開罐器，馬上打開愛情罐頭!」
噗，看完差點沒噴飯
那我到底要不要輸入通關密語XK回覆啊?
呵呵
。
晚上從總圖出來的時候
差點沒被閃光彈炸飛
尬許
半夜十二點
天這麼黑，風這麼大，
孩子怎麼還不回家?
。
今天看報紙說要減稅
可喜可賀
昏庸政府總算醒了
身為市場經濟的信徒
我贊成減稅
市場在資源配置上面是比較有效率的
跟市場比起來，政府相對很沒效率(又不可信)
把錢給政府不如讓市場機制來運作還比較好
Friedman說過
"I never met a tax cut I didn't like" XD
順便複習一下經濟學好了
減稅和退稅不一樣
退稅和擴大內需比較接近
減稅是供給面學派的理論
供給面經濟學又稱為雷根經濟學
故事要從雷根開始說起
雷根總統於1981年上任時
美國剛好處於停滯性通貨膨脹
(高物價+高失業率)
陷入停滯性通膨的問題在於
總生產線進入垂直僵固段
這時候不斷的提升總需求
只會不斷的提升物價
總產出並不會改變
也就是
如果進入停滯性通膨
解決的方法可能是提升總供給
也就是所謂的供給面經濟學：
提供總生產提升的誘因
當時一個叫拉斐爾的教授就提出減稅這個誘因
並提出了拉斐爾曲線…
簡單講就是，
減稅-->爽-->勞動供給增加-->總供給曲線右移-->總產出增加，物價下降
再者因為減稅會造成總產出增加
所以最後稅收反而會上升(拉斐爾曲線的理論)
總之，
減稅最基本的經濟意含就是讓所得者
正確的支配他所擁有的資源
這絕對比將資源集中
由政府統一支配和保管
來的有效率
BUT!
減稅之後政府支出還是要嚴加控管啊
不要減了稅又拿剩下的稅亂花
至於有人會批評減稅是：圖利有錢人!
這個…呃
稅本來就是人家的好嗎?
人家就是會賺錢不然你要怎樣?
你有時間酸人家不會快點去賺錢喔?
資本主義的世界裡
財產權本來就是天經地義的
不然誰要努力賺錢
再來是退稅
退稅是單一期的
就是短暫電擊一下
它的效果是提升總需求
導致總需求曲線右移
但不是提高生產的誘因
退稅跟消費券的效果差不多
都是短期有效，長期無效
屋，我累了
我要早點睡
晚安
(對了，錢~我以前的經濟講義你還我了嗎?
我怎麼都找不到?我該不會把經濟學的書都丟在高雄了吧QQ)
12/01 。今天突然覺得
我真是他瑪的蠢蛋!
我帶在身上的知識比鼻屎還小
我什麼都不懂，我到底在秋什麼?
今天看到一則前幾天的新聞
【前Fed主席Volcker加入財經團隊 歐巴馬說「幫手來了」】
沃爾克(Volcker)在1979 年至1987 年擔任Fed主席，
他在80年代初期因打擊通膨而聲譽鵲起。
1980 年，美國通貨膨脹處於15%的極高水準，
沃爾克上任後將聯邦基金利率逐步調高，
最高達到20%，成功將通膨壓下去及重建市場對美元的信心，
但美國也因此付出沉重代價，
出現30 年代大蕭條以來最嚴重的經濟衰退。
這人太屌了，居然敢升息升到20%
這種吃力不討好的事葛林斯潘就不會做
(老實講，我覺得這次的金融泡沫崩裂
前任Fed主席葛林斯潘就是罪魁禍首
連續26次的降息，吹大了美國經濟的泡沫
意圖用貨幣政策干預經濟市場的結果就是
爛攤子Fed自己要收)
回到沃爾克
看完新聞我又wiki了一下這個人
大學念Princeton，碩士念Harvard主修political economy
他沒念經濟博士，但他對處理經濟危機有豐富的經驗
並以其正確而獨立的判斷力贏得尊敬。
沃爾克曾在2006年如此形容金融市場：「
看似風平浪靜，實則暗潮洶湧。
極端失衡、失調、危險……什麼都來了。
連我這見過大風大浪的人，也不得不懾於金融市場詭譎多變的環境。
但我們卻似乎沒有任何意願和能力可以處理這個局勢，
這著實令我憂心。」
這人是標準的保守派(難怪左派的歐巴馬會選他)
但他擁有的莊重跟經驗，是當前最重要的品質
Anyway,看完新聞就覺得自己很沒用
我要到什麼時候才能像Volcker一樣
成為這個國家的中流砥柱?
要到那一天我才可以在出現時
讓這個國家的總統覺得"幫手來了"
幹，我太不長進了
真是智障
不用功念書是在做什麼夢?
我墮落的程度真是讓人訝異!
在The L Word 裡面Tina 講過一段話：
" I think you're right to have that strong conviction.
It makes who you are, It sets you apart.
And I love you for that....."
就是有一種人，他出現的時候
你覺得周遭全部都暗了下來
只有他的身上在發光
記得以前有同學說我是這種人耶…
以前可以為什麼現在就辦不到?
仔細想想
我會什麼?
我想做什麼?
第一個問題，我會什麼?
我想我的拿手好戲就是不要臉
我可以很不要臉的跟完全不認識的人熱烈地推銷東西
或是用很真誠的心跟人家social
然後英文還可以
有財金背景(雖然很弱)
不過老實說我不會嘴炮
這點很吃虧
做得到的事我才會說出來
我跟Volcker一樣是保守派的…
第二個問題，我想做什麼?
以前的想法是像飛天小女警拯救世界，
替人爭取應有公平正義那種東西
但去印度回來後就領悟到
如果沒有足夠的視野跟資本
只有熱情，一下就會被真實世界吞噬了
我在印度看到的根本只是九牛一毛
如果一個愛滋病患在印度叫我幫他包傷口
我大概就嚇跑了
更何況
世界上有4000萬的愛滋病人口，
全球有14億窮人每日不到1.25美元維生
比爾蓋茲基金會這幾年已經投注超過300億美元在救這些人
但是問題還是很令人頭大
這個千瘡百孔的世界需要我們貢獻一己之力
但要怎麼做才能最有效率地運用(自己這個)資源
我想答案應該是要base on 自己的專業去貢獻力量
所以我選擇爭權奪利賺大錢
有力量後再用金錢跟影響力去做好事
(又是亞當史密斯那一套：每個人都努力追求私利，
最後這個社會就會變得很美好)
So the conclusion is...
我一定要做會接觸人的工作
我一定要去美國念書(MBA or economy再想想)
但是不要念博士…
最重要的是，努力把眼前的每件事情做好!!
so...汀汀你給我快點去念書!!!!!!!!
我帶在身上的知識比鼻屎還小
我什麼都不懂，我到底在秋什麼?
今天看到一則前幾天的新聞
【前Fed主席Volcker加入財經團隊 歐巴馬說「幫手來了」】
沃爾克(Volcker)在1979 年至1987 年擔任Fed主席，
他在80年代初期因打擊通膨而聲譽鵲起。
1980 年，美國通貨膨脹處於15%的極高水準，
沃爾克上任後將聯邦基金利率逐步調高，
最高達到20%，成功將通膨壓下去及重建市場對美元的信心，
但美國也因此付出沉重代價，
出現30 年代大蕭條以來最嚴重的經濟衰退。
這人太屌了，居然敢升息升到20%
這種吃力不討好的事葛林斯潘就不會做
(老實講，我覺得這次的金融泡沫崩裂
前任Fed主席葛林斯潘就是罪魁禍首
連續26次的降息，吹大了美國經濟的泡沫
意圖用貨幣政策干預經濟市場的結果就是
爛攤子Fed自己要收)
回到沃爾克
看完新聞我又wiki了一下這個人
大學念Princeton，碩士念Harvard主修political economy
他沒念經濟博士，但他對處理經濟危機有豐富的經驗
並以其正確而獨立的判斷力贏得尊敬。
沃爾克曾在2006年如此形容金融市場：「
看似風平浪靜，實則暗潮洶湧。
極端失衡、失調、危險……什麼都來了。
連我這見過大風大浪的人，也不得不懾於金融市場詭譎多變的環境。
但我們卻似乎沒有任何意願和能力可以處理這個局勢，
這著實令我憂心。」
這人是標準的保守派(難怪左派的歐巴馬會選他)
但他擁有的莊重跟經驗，是當前最重要的品質
Anyway,看完新聞就覺得自己很沒用
我要到什麼時候才能像Volcker一樣
成為這個國家的中流砥柱?
要到那一天我才可以在出現時
讓這個國家的總統覺得"幫手來了"
幹，我太不長進了
真是智障
不用功念書是在做什麼夢?
我墮落的程度真是讓人訝異!
在The L Word 裡面Tina 講過一段話：
" I think you're right to have that strong conviction.
It makes who you are, It sets you apart.
And I love you for that....."
就是有一種人，他出現的時候
你覺得周遭全部都暗了下來
只有他的身上在發光
記得以前有同學說我是這種人耶…
以前可以為什麼現在就辦不到?
仔細想想
我會什麼?
我想做什麼?
第一個問題，我會什麼?
我想我的拿手好戲就是不要臉
我可以很不要臉的跟完全不認識的人熱烈地推銷東西
或是用很真誠的心跟人家social
然後英文還可以
有財金背景(雖然很弱)
不過老實說我不會嘴炮
這點很吃虧
做得到的事我才會說出來
我跟Volcker一樣是保守派的…
第二個問題，我想做什麼?
以前的想法是像飛天小女警拯救世界，
替人爭取應有公平正義那種東西
但去印度回來後就領悟到
如果沒有足夠的視野跟資本
只有熱情，一下就會被真實世界吞噬了
我在印度看到的根本只是九牛一毛
如果一個愛滋病患在印度叫我幫他包傷口
我大概就嚇跑了
更何況
世界上有4000萬的愛滋病人口，
全球有14億窮人每日不到1.25美元維生
比爾蓋茲基金會這幾年已經投注超過300億美元在救這些人
但是問題還是很令人頭大
這個千瘡百孔的世界需要我們貢獻一己之力
但要怎麼做才能最有效率地運用(自己這個)資源
我想答案應該是要base on 自己的專業去貢獻力量
所以我選擇爭權奪利賺大錢
有力量後再用金錢跟影響力去做好事
(又是亞當史密斯那一套：每個人都努力追求私利，
最後這個社會就會變得很美好)
So the conclusion is...
我一定要做會接觸人的工作
我一定要去美國念書(MBA or economy再想想)
但是不要念博士…
最重要的是，努力把眼前的每件事情做好!!
so...汀汀你給我快點去念書!!!!!!!!
12/01 。雙胞胎
剛剛才發現
FT全球排名第二的MBA不是LSE是LBS
google了一下才知道
倫敦政經學院(LSE)沒有MBA,只有EMBA
英國最好的MBA是倫敦商學院(LBS)
長得真像耶
倫敦雙胞胎學院
FT全球排名第二的MBA不是LSE是LBS
google了一下才知道
倫敦政經學院(LSE)沒有MBA,只有EMBA
英國最好的MBA是倫敦商學院(LBS)
長得真像耶
倫敦雙胞胎學院
12/01 。異口同聲
果然生病還是要吃藥
自從開始乖乖吃藥後，身體一天天好轉
也慢慢恢復我重質不重量的睡眠模式
昨天二點就沉沉睡去了…睡超香的啊
太早睡的結果就是今天早上六點半就自然醒了
七點在客廳看CNN+摸摸+吃早餐的時候
我兩位室友就起床了
他們兩個打開房門看到我那麼早起的第一反應就是：
「你昨天沒睡喔?!」
哈哈!
果然我早睡早起是比驚奇四超人還驚奇的事
自從開始乖乖吃藥後，身體一天天好轉
也慢慢恢復我重質不重量的睡眠模式
昨天二點就沉沉睡去了…睡超香的啊
太早睡的結果就是今天早上六點半就自然醒了
七點在客廳看CNN+摸摸+吃早餐的時候
我兩位室友就起床了
他們兩個打開房門看到我那麼早起的第一反應就是：
「你昨天沒睡喔?!」
哈哈!
果然我早睡早起是比驚奇四超人還驚奇的事
訂閱：
文章 (Atom)